Definitie hittegolf nog up-to-date?
Wat is de bedoeling van het begrip hittegolf? Voor mij moet een hittegolf vooral aangeven dat er een zeldzaam warme periode op komst is. Het zou ook ongeveer evenveel voor moeten komen als een koudegolf, het is immers allebei een golf.Huidige definities
Een hittegolf is een opeenvolging van in De Bilt minimaal 5 zomerse dagen (maximumtemperatuur 25,0 °C of hoger), waarvan er minimaal drie tropisch (maximumtemperatuur 30,0 °C of hoger) zijn.
Een koudegolf is een opeenvolging van in De Bilt minimaal 5 ijsdagen (maximumtemperatuur lager dan 0,0 °C), waarvan tenminste drie dagen met strenge vorst (minimumtemperatuur lager dan -10,0 °C).
Dit was lange tijd precies zo, tussen 1901 en 1990 kwam er eens per 8 jaar een hittegolf voor, een koudegolf was wel wat minder zeldzaam met gemiddeld eens per 3 jaar een koudegolf.
Tussen 1990 en 2020 is er echter flink wat verschoven, in dit tijdvak daalde de frequentie van koudegolven van eens per 3 jaar, naar eens per 10 jaar. De frequentie van hittegolven nam juist toe van eens per 8 jaar naar eens per 1,75 jaar. Dit is een ware aardverschuiving in het land van de definities, waar eerst een koudegolf bijna 2x zo vaak voorkwam, komt nu een hittegolf ruim 5x zo vaak voor.
1901-1989 | 1990-2020 | |
---|---|---|
Koudegolven | 30 golven | 3 golven |
Hittegolven | 11 golven | 17 golven |
Mijn ideeën
Mij lijkt het zelf niet handig om de definities zelf aan te passen (met de huidige definities zijn de veranderingen in de extremen namelijk overduidelijk). Wellicht is het beter om iets als een ''superhittegolf'' toe te voegen. Aan de andere kant is het misschien ook handiger om een alternatief te hebben voor koudegolven, bijvoorbeeld een ''vorstperiode'' (bestaat al)
Vorstperiodes kwamen de afgelopen 30 jaar bijna evenveel voor als hittegolven, dus deze zijn wel te vergelijken qua frequentie (17 hittegolven tegenover 24 vorstperiodes), zeker met oog op de nabije toekomst.Vorstperiode: een tijdvak van minstens vijf dagen op rij met een etmaalgemiddelde temperatuur beneden het vriespunt (Hellmanndagen), waarin de som van etmaalgemiddelde temperaturen -16 graden of lager is (of 16 Hellmannen).
Weeronline heeft al geëxperimenteerd met hun eigen definitie van "superhittegolf", namelijk:
We zoeken echter iets wat wel met enige regelmaat voorkomt (circa eens per 10 jaar) om te kunnen vergelijken met koudegolven. Echter is de definitie van weeronline nog nooit voorgekomen in De Bilt, dus daarom vindt ik deze definitie niet heel passend bij een (opwarmend) Nederlands klimaat.Weeronline
Van een superhittegolf is sprake als het minstens vijf dagen op rij 30 graden of meer wordt, waarbij het kwik op drie dagen zelfs stijgt naar 35 graden of meer.
De definitie waar ik het meeste voor voel gaat als volgt:
Deze definitie zou beter passen bij de huidige frequentie van koudegolven. Superhittegolven volgens bovenstaande definitie zouden dan al twee keer zijn voorgekomen:Superhittegolf:
minstens 5 dagen op rij 25+, waarvan 4 dagen 30+ en 2 dagen 35+
Superhittegolf 2018: 15 juli tot 27 juli (2 dagen 35+)
Superhittegolf 2019: 22 juli tot 27 juli (3 dagen 35+)
Uiteraard zouden regionale superhittegolven dan nog veel meer voorkomen in het binnenland.
Wellicht komt er deze zomer nog een derde superhittegolf, in de huidige pluim bestaat er een kleine kans op een temperatuur van circa 35°C gedurende meerdere dagen:
Minimale kans op superhittegolf in De Bilt, 3 dagen lang 5% kans op 34+ volgens EC ensemble. Kans op normale hittegolf is ook zeker aanwezig, kleine slag om de arm nog vanwege de termijn.
In het zuidoosten is de kans soms wel 50% op 34+. Kans op normale hittegolf voor het zuidoosten is ook zeer groot.
Naam voor 35+ dagen?
De dagen waarop 35°C behaald wordt, worden in een opwarmend klimaat ook steeds talrijker. Hier verwacht ik ook dat de roep voor een officiële naam voor zulke dagen zal toenemen. Mogelijke namen zouden bijvoorbeeld kunnen zijn:
- Extreem tropische dag
- Mediterrane dag
- Hittedag
De frequentie van 35+ dagen zal waarschijnlijk toenemen v an eens per 17 jaar, naar eens per 1,5 tot eens per 3,5 jaar.
Wat is jullie visie op definities?
Hoe voorkomen we een wildgroei aan definities en termen om nieuwe temperaturen te beschrijven?
Hebben jullie zelf nog voorstellen voor definities of namen voor 35+ dagen?
Zouden we nieuwe definities moeten maken, of juist de definitie van hitte- en koudegolven aanpassen?
- Zomerse dagen (>25 graden): 7 of meer
- Tropische dagen (>30 graden): 5 of meer
- Hete dagen (>35 graden): 2 of meer
| Gewijzigd: 2 augustus 2020, 10:36 uur, door Tieske
- zie afbeelding bovenstaand bericht - Naar mijn mening vertekent de grafiek nu het beeld. Op de x-as staan alleen de jaren met een hittegolf, waardoor het lijkt alsof er niets veranderd gedurende de tijd (alleen staat er dus geen tijd op de x-as). Wanneer je op de x-as alle jaren sinds 1901 neer zou zetten, zou je zien dat een hittegolf tegenwoordig véél meer voorkomt.
In de eerste helft (1901 - 1960) kwamen er maar 7 hittegolven voor, terwijl in een periode van dezelfde grootte (1961 - 2020) er 22 hittegolven voorkwamen. Mij lijkt er dus gezien de statistiek zeker een reden voor nieuwe definities of namen. 35+ dagen komen steeds vaker voor en dat vraagt om een naam voor zo'n temperatuur.
Vóór 1981 kwamen deze ééns in de 20 - 30 jaar voor, tussen 1981 en 2010 ééns per 17 jaar, en in 2050 zou het mogelijk eens per 2,5 jaar voor kunnen komen, volgens huidige klimaatscenario's.
In de eerste helft (1901 - 1960) kwamen er maar 7 hittegolven voor, terwijl in een periode van dezelfde grootte (1961 - 2020) er 22 hittegolven voorkwamen.
Je vergeet erbij te zeggen dat het KNMI in mei 2016 in De Bilt nog 23 hittegolven telde in de periode 1901-1951. Dus in de eerste 50 jaar vorige eeuw meer hittegolven dan in de 70 jaar daarna. Daarom moesten er zonodig 16 uit die periode van 1901-1951 herberekend worden, na 70 jaar als juist te zijn doorgegaan. En kijk eens naar de GEMETEN maximumtemperaturen uit dezelfde periode 1901- 1951 in de Bilt. Dan is een nieuwe definitie alleen maar voortborduren op de idioterie van KNMI-klimaatjunks om Gemeten temperaturen na 100 tot 70 jaar na de gedane metingen te HERBEREKENEN. Gewoon uitgaan van de GEMETEN temperaturen want je weet niet of de huidige gemeten temperaturen over 100 jaar nog als juist worden aangemerkt door de klimaatjochies van het KNMI. Maar ga je door met de valse in 2016 herberekende temperaturen van 1901-1951 in De Bilt dan maakt Onweer-Omline zich onkritisch en daarmee belachelijk.
Edit Sven: het KNMI is en blijft een officiële instantie. Dus ik zie niet in waarom we hun gegevens niet zouden hanteren. We maken ons hier zeker niet belachelijk mee, dat is jouw mening die je zeker mag hebben. | Gewijzigd: 19 augustus 2020, 10:46 uur, door Sven
Dit is dus die aparte definitie zoals in de openingspost staat:
- 5 dagen 25+
- 4 dagen 30+
- 2 dagen 35+
Bij superhittegolf zouden ze naast extreme maxima misschien ook minima kunnen mee opnemen.
Is voer voor discussie, maar uiteindelijk ligt het bij de officiële instanties (KNMI) om er iets mee aan te vangen
25+ zomerse dag
30+ subtropische dag
35+ tropische dag
En dat kan je doortrekken naar:
subtropische hittegolf (5 dagen 25+ en 3 dagen 30+)
tropische hittegolf (7 dagen 25+ en 5 dagen 30+ inclusief 2 dagen 35+)
En natuurlijk heeft Sven gelijk; officiele benaming en eventuele veranderingen worden gedaan door KNMI en KMI | Gewijzigd: 19 augustus 2020, 17:25 uur, door Rots53
In de eerste helft (1901 - 1960) kwamen er maar 7 hittegolven voor, terwijl in een periode van dezelfde grootte (1961 - 2020) er 22 hittegolven voorkwamen.
Je vergeet erbij te zeggen dat het KNMI in mei 2016 in De Bilt nog 23 hittegolven telde in de periode 1901-1951. Dus in de eerste 50 jaar vorige eeuw meer hittegolven dan in de 70 jaar daarna. Daarom moesten er zonodig 16 uit die periode van 1901-1951 herberekend worden, na 70 jaar als juist te zijn doorgegaan. En kijk eens naar de GEMETEN maximumtemperaturen uit dezelfde periode 1901- 1951 in de Bilt. Dan is een nieuwe definitie alleen maar voortborduren op de idioterie van KNMI-klimaatjunks om Gemeten temperaturen na 100 tot 70 jaar na de gedane metingen te HERBEREKENEN. Gewoon uitgaan van de GEMETEN temperaturen want je weet niet of de huidige gemeten temperaturen over 100 jaar nog als juist worden aangemerkt door de klimaatjochies van het KNMI. Maar ga je door met de valse in 2016 herberekende temperaturen van 1901-1951 in De Bilt dan maakt Onweer-Omline zich onkritisch en daarmee belachelijk.
Edit Sven: het KNMI is en blijft een officiële instantie. Dus ik zie niet in waarom we hun gegevens niet zouden hanteren. We maken ons hier zeker niet belachelijk mee, dat is jouw mening die je zeker mag hebben.
Datagraver Stephan Okhuijsen met de antihomogenisatie van de KNMI data.
Zie hier het bijbehorend artikel ==> https://sargasso.nl/antihomogenisatie-hittegolven/ | Gewijzigd: 6 september 2020, 07:56 uur, door zwoof