Groenlands ijsmassa zomer 2016 minder gesmolten
Klimaat
Groenlands ijsmassa zomer 2016 minder gesmolten
Ben47
Lid
Woonplaats: Heenvliet, Eiland Voorne-Putten (Zuid-Holland)
Berichten: 4219
Lid sinds: 16 jan. 2011
Het smeltseizoen is op Groenland duurt nog ruim een 1 maand en opvallend is dat in het overgrote deel van de zomer het smeltpercentage ruim onder het gemiddelde (1990-2013) lag.
Opvallend is dan dat de media er vol van staat als door een weersomslag in april spintaan een smeltpercentage van 10% optreedt, maar dat over het meer dan 10% minder smelt in de zomermaanden geen woord gesproken wordt. Daarom hier maar weer aandacht aan besteden.
Het Deens meteorologisch Instituut (DMI) hanteert voor onderstaand overzicht van een jaar de periode 1 september - 31 augustus en bereikt over tien dagen het einde.
Over de genoemde periode is de ijsmassa bovengemiddeld gebleven Alleen vanaf half juli tot heden iets onder het gemiddelde.Wat een verschil met 2012 (rode lijn)
Bron: DMI
Opvallend is dan dat de media er vol van staat als door een weersomslag in april spintaan een smeltpercentage van 10% optreedt, maar dat over het meer dan 10% minder smelt in de zomermaanden geen woord gesproken wordt. Daarom hier maar weer aandacht aan besteden.
Het Deens meteorologisch Instituut (DMI) hanteert voor onderstaand overzicht van een jaar de periode 1 september - 31 augustus en bereikt over tien dagen het einde.
Over de genoemde periode is de ijsmassa bovengemiddeld gebleven Alleen vanaf half juli tot heden iets onder het gemiddelde.Wat een verschil met 2012 (rode lijn)
Bron: DMI
Noem mij de naam van de instantie die opdracht geeft tot een onderzoek van het klimaat en ik geef u per ommegaande het verwachte resultaat van het onderzoek.
Citaat van Ben47, zondag 21 augustus 2016, 12:57 uur Het smeltseizoen is op Groenland duurt nog ruim een 1 maand en opvallend is dat in het overgrote deel van de zomer het smeltpercentage ruim onder het gemiddelde (1990-2013) lag.
Opvallend is dan dat de media er vol van staat als door een weersomslag in april spintaan een smeltpercentage van 10% optreedt, maar dat over het meer dan 10% minder smelt in de zomermaanden geen woord gesproken wordt. Daarom hier maar weer aandacht aan besteden.
Weet je wat opvallend is dat je hierin wel mee gaat en KNMI wel van Fraude beticht. Wat ook wel zo is beste Ben47 dat is gewoon lachwekkend ook. Ja het warmt wel degelijk op..en dat gaat helemaal niet zo rap. Het feit is ook dat knmi idd 16 hittegolven heeft welgewoven, en dat geldt ook ineens voor strenge winters die bijv na 50 jaar een heel ander hellmanngetal hebben gekregen.......Maar dat DMI zelf ook Keihard fraudeerd vertel je hier niet even !!. foei foeiii foeiii hier pak aan!!!
DMI Goes Full Fraud On Sea Ice
DMI shows current ice extent the same as 2012, and much lower than 2015
This is utter nonsense. The OSISAF maps they use show a 35% increase over 2012, and slightly higher than 2015.
The problem gets much worse when we look at only the thick ice. There has been a massive increase in the amount of 1.5+ meter thick ice this year.
Once again, I have to ask what climate scientists are up to.
Posted on August 8, 2016 http://realclimatescience.com/2016/08/dmi-goes-full-fraud-on-sea-ice/
Wat ik maar even wil aantonen...is dat zowel in de klimaat voorstanders en tegenstanders kampen gefraudeerd worden. >>>>>>>En daarmee dus van beide kanten, nooit een normale discussie op gang zal gaan komen.<<<<<<<<<
Omdat die beiden kampen er zo sterk instaan, het is ronduit zinloos en vermoeiend dus. Ik sta daar dus mooi tussen in, en dat zouden meer mensen moeten doen. Want hier komt toch nooit een duidelijke oplossing in.
Dus je als je niks te doen heb dan kan je je hier doeloos in vertieren.
I rest my case | Gewijzigd: 21 augustus 2016, 13:41 uur, door Tatanka
Opvallend is dan dat de media er vol van staat als door een weersomslag in april spintaan een smeltpercentage van 10% optreedt, maar dat over het meer dan 10% minder smelt in de zomermaanden geen woord gesproken wordt. Daarom hier maar weer aandacht aan besteden.
Weet je wat opvallend is dat je hierin wel mee gaat en KNMI wel van Fraude beticht. Wat ook wel zo is beste Ben47 dat is gewoon lachwekkend ook. Ja het warmt wel degelijk op..en dat gaat helemaal niet zo rap. Het feit is ook dat knmi idd 16 hittegolven heeft welgewoven, en dat geldt ook ineens voor strenge winters die bijv na 50 jaar een heel ander hellmanngetal hebben gekregen.......Maar dat DMI zelf ook Keihard fraudeerd vertel je hier niet even !!. foei foeiii foeiii hier pak aan!!!
DMI Goes Full Fraud On Sea Ice
DMI shows current ice extent the same as 2012, and much lower than 2015
This is utter nonsense. The OSISAF maps they use show a 35% increase over 2012, and slightly higher than 2015.
The problem gets much worse when we look at only the thick ice. There has been a massive increase in the amount of 1.5+ meter thick ice this year.
Once again, I have to ask what climate scientists are up to.
Posted on August 8, 2016 http://realclimatescience.com/2016/08/dmi-goes-full-fraud-on-sea-ice/
Wat ik maar even wil aantonen...is dat zowel in de klimaat voorstanders en tegenstanders kampen gefraudeerd worden. >>>>>>>En daarmee dus van beide kanten, nooit een normale discussie op gang zal gaan komen.<<<<<<<<<
Omdat die beiden kampen er zo sterk instaan, het is ronduit zinloos en vermoeiend dus. Ik sta daar dus mooi tussen in, en dat zouden meer mensen moeten doen. Want hier komt toch nooit een duidelijke oplossing in.
Dus je als je niks te doen heb dan kan je je hier doeloos in vertieren.
I rest my case | Gewijzigd: 21 augustus 2016, 13:41 uur, door Tatanka
there can be only one
Ben47
Lid
Woonplaats: Heenvliet, Eiland Voorne-Putten (Zuid-Holland)
Berichten: 4219
Lid sinds: 16 jan. 2011
Tatanka, het gaat hier over Groenland en niet over de Noordpool. Bovendien lees je slecht. In het topic over KNMI zou je anders gelezen hebben dat ik het ook over andere meteobureaus heb. Die titel luidt immers "KNMI knoeit net als internationale bureaus met cijfers"...
Dus eigenlijk zeg je dat je niks te doen hebt door hier zelf doeloos in vertieren? Of bedoel je vertoeven?
| Gewijzigd: 21 augustus 2016, 13:54 uur, door Ben47
Dus eigenlijk zeg je dat je niks te doen hebt door hier zelf doeloos in vertieren? Of bedoel je vertoeven?
| Gewijzigd: 21 augustus 2016, 13:54 uur, door Ben47
Noem mij de naam van de instantie die opdracht geeft tot een onderzoek van het klimaat en ik geef u per ommegaande het verwachte resultaat van het onderzoek.
Ben47
Lid
Woonplaats: Heenvliet, Eiland Voorne-Putten (Zuid-Holland)
Berichten: 4219
Lid sinds: 16 jan. 2011
Citaat van raspy, zondag 21 augustus 2016, 13:45 uur Idd Tatanka daar zal nooit duidelijkheid in komen omdat beide kampen elkaar al zo verkloot hebben...Laten we gewoon bezig zijn met het normale weer Het is en blijft gewoon een eindeloze discussie raspy, dit topic gaat over Groenlands ijsmassa. Dus gelieve niet met off-topic opmerkingen te komen. Je kan daarover zelf een topic openen sls je dat wenst.
Noem mij de naam van de instantie die opdracht geeft tot een onderzoek van het klimaat en ik geef u per ommegaande het verwachte resultaat van het onderzoek.
Citaat van Ben47, zondag 21 augustus 2016, 13:50 uur Tatanka, het gaat hier over Groenland en niet over de Noordpool. Bovendien lees je slecht. In het topic over KNMI zou je anders gelezen hebben dat ik het ook over andere meteobureaus heb. Die titel luidt immers "KNMI knoeit net als internationale bureaus met cijfers"...
Dus eigenlijk zeg je dat je niks te doen hebt door hier zelf doeloos in vertieren? Of bedoel je vertoeven?
Nee hoor Ben47 want ook al zal ik hier een bericht neerzetten van de Sahara. DMI fraudeerd ook, los van het feit dat het groenlandijs is of noordpool ijs.( Waarvan Groenland overigens gewoon een onderdeel van is). Dus dat kan hier prima bij als voorbeeld want het gaat nou even om de fraude's die elke weer instanties dr in hebben zitten). Wie verteld mij dat dit bericht dan correct is wat jij nou post.
Overtuig me Ben ze hebben al gefraudeerd DMI en KNMI ook wat ik net al zij in mijn bericht...(Waarin ik je overigens gewoon gelijk in geef omtrent knmi, pakte die als voorbeeld zonder alle instanties van je topic titel op te noemen) mijn vertrouwen is weg.
Wat kunnen wij nog van dit soort berichten verwachten qua echtheid e.d. Als er zoveel mee gesjoemeld word.
| Gewijzigd: 21 augustus 2016, 14:30 uur, door Tatanka
Dus eigenlijk zeg je dat je niks te doen hebt door hier zelf doeloos in vertieren? Of bedoel je vertoeven?
Nee hoor Ben47 want ook al zal ik hier een bericht neerzetten van de Sahara. DMI fraudeerd ook, los van het feit dat het groenlandijs is of noordpool ijs.( Waarvan Groenland overigens gewoon een onderdeel van is). Dus dat kan hier prima bij als voorbeeld want het gaat nou even om de fraude's die elke weer instanties dr in hebben zitten). Wie verteld mij dat dit bericht dan correct is wat jij nou post.
Overtuig me Ben ze hebben al gefraudeerd DMI en KNMI ook wat ik net al zij in mijn bericht...(Waarin ik je overigens gewoon gelijk in geef omtrent knmi, pakte die als voorbeeld zonder alle instanties van je topic titel op te noemen) mijn vertrouwen is weg.
Wat kunnen wij nog van dit soort berichten verwachten qua echtheid e.d. Als er zoveel mee gesjoemeld word.
| Gewijzigd: 21 augustus 2016, 14:30 uur, door Tatanka
there can be only one
Ben47
Lid
Woonplaats: Heenvliet, Eiland Voorne-Putten (Zuid-Holland)
Berichten: 4219
Lid sinds: 16 jan. 2011
Er zullen strijdige verhalen blijven verschijnen. Maar via de meest gangbare media komen alleen de opwarmings-alarmisten aan het woord met hun verhalen. Belangen zijn ook groot en zijn ook van invloed op die verhalen. Van beide kanten. Daar moet je doorheen kijken. Olie- en kernenergielobby, maar ook de nieuwe energielobby (windmolens e.d) hebben hun tengels reeds in de wetenschap zitten. Ook de politiek oefent zware druk uit op de wetenschap. En het gaat nog steeds op dat je de instanties waardoor je betaald (of subsidie ontvangt) naar de mond praat. Ook daar moet je doorheen kijken. Dat is soms vrij moeilijk. Ik ben er al lange tijd mee bezig. Er zijn onbetrouwbare sites die toch ook zaken vermelden die weer juist zijn en waar de tegenhanger geen milimeter kan af doen. .
Maar nogmaals; dit is een discussie appart. Gaat niet over het topic onderwerp "groenlands ijsmassa" en hoort hier niet thuis. | Gewijzigd: 21 augustus 2016, 15:02 uur, door Ben47
Maar nogmaals; dit is een discussie appart. Gaat niet over het topic onderwerp "groenlands ijsmassa" en hoort hier niet thuis. | Gewijzigd: 21 augustus 2016, 15:02 uur, door Ben47
Noem mij de naam van de instantie die opdracht geeft tot een onderzoek van het klimaat en ik geef u per ommegaande het verwachte resultaat van het onderzoek.
