"6 graden warmer, dat is alsof er elke dag 10.000 vliegtuigen neerstorten"
Klimaat
"6 graden warmer, dat is alsof er elke dag 10.000 vliegtuigen neerstorten"
AS
22/04/15 - 12u48 Bron: BBC, The Guardian, The Independent
KLIMAATVERANDERING Willen de wereldleiders een catastrofale klimaatverandering afwenden, dan moet 75 procent van de fossiele brandstoffen onder de grond blijven. Zo niet, dan stijgt de globale temperatuur mogelijk met zes graden Celsius tegen 2100 en komt het bestaan van de mensheid op aarde in gedrang. Dat stellen vooraanstaande wetenschappers.
De groep gerenommeerde wetenschappers, met onder andere Nicholas Stern die al een reeks invloedrijke verslagen schreef over de klimaatverandering, klimaatwetenschapper Hans Joachim Schellnhuber die ook de Duitse bondskanselier Angela Merkel adviseert en de Amerikaanse econoom Jeffrey Sachs, schreef naar aanleiding van de internationale Earth Day vandaag een statement. Daarin sporen de academici wereldleiders aan de handen nu echt uit de mouwen te steken tegen een fatale klimaatverandering. In december vindt er een nieuwe klimaattop plaats in Parijs.
Lees ook
Obama: "Geen grotere dreiging dan klimaatopwarming"
Verdwijnt de helft van de Belgische kust?
Veiligheidsgrens
In de statement zijn de doelstellingen aangescherpt: de wetenschappers eisen van de wereldleiders dat ze tegen 2050 een CO2-neutrale samenleving creëren en dat rijke landen het voortouw nemen in de strijd tegen de opwarming van de aarde. Ecosystemen zoals regenwouden en oceanen die CO2 absorberen, moeten beter beschermd worden en er moet massaal ingezet worden op technologisch onderzoek en innovatie.
Bovendien moet de stijging van de globale temperatuur onder de twee graden Celsius blijven - de 'veiligheidsgrens'. Cruciaal daarvoor is dat driekwart van de fossiele brandstofreserves onder de grond blijven, zo schrijven de wetenschappers. Zo niet, zijn de gevolgen niet te overzien.
Kantelpunt
Uit wetenschappelijk standpunt is 2015 "een cruciaal moment", schrijft hoofdauteur Johan Rockström. "Het raam om te ontsnappen aan een toekomst waarbij de temperatuur met meer dan 2 graden Celsius stijgt, staat slechts op een kier. Dit is de laatste kans om ons naar de gewenste toekomst te navigeren."
Mocht de wereld falen om in te grijpen tegen de klimaatverandering, dan is de kans één op de tien dat de temperaturen op aarde meer dan zes graden stijgen tegen 2100. Dat risico zou volgens het statement vergelijkbaar zijn met "tolereren dat er dagelijks wereldwijd 10.000 vliegtuigen neerstorten".
Volgens Rockström is er ondertussen voldoende wetenschappelijk bewijs we een kantelpunt bereikt hebben, waarbij de aarde de opwarming die de mens gecreëerd heeft begint te versnellen. "Je wilt niet dat de aarde van vriend in vijand verandert", aldus Rockström. "En dat zou vrij snel kunnen gebeuren. We moeten de curve van onze CO2-uitstoot de komende tien à vijftien jaar drastisch ombuigen."
Moment van de waarheid
"Zes jaar na de mislukking van de klimaattop in Kopenhagen heeft de wereld een tweede kans om een veilig pad uit te stippelen naar een toekomst waarin het bestaan van de mensheid niet ondermijnd wordt." Maar de wetenschapper is realistisch: wat de wetenschappers vragen en wat er bereikt zal worden in Parijs, zal wellicht ver uit elkaar liggen. "We zijn helemaal niet waar we moeten zijn."
Dat beaamt de Amerikaanse econoom Jeffrey Sachs, medeauteur van de verklaring. "De klimaattop in Parijs is het moment van de waarheid, de laatste kans om onder de bovengrens van 2 graden Celsius te blijven."
Bron:http://www.hln.be | Gewijzigd: 28 februari 2017, 12:42 uur, door Joyce.s
22/04/15 - 12u48 Bron: BBC, The Guardian, The Independent
KLIMAATVERANDERING Willen de wereldleiders een catastrofale klimaatverandering afwenden, dan moet 75 procent van de fossiele brandstoffen onder de grond blijven. Zo niet, dan stijgt de globale temperatuur mogelijk met zes graden Celsius tegen 2100 en komt het bestaan van de mensheid op aarde in gedrang. Dat stellen vooraanstaande wetenschappers.
De groep gerenommeerde wetenschappers, met onder andere Nicholas Stern die al een reeks invloedrijke verslagen schreef over de klimaatverandering, klimaatwetenschapper Hans Joachim Schellnhuber die ook de Duitse bondskanselier Angela Merkel adviseert en de Amerikaanse econoom Jeffrey Sachs, schreef naar aanleiding van de internationale Earth Day vandaag een statement. Daarin sporen de academici wereldleiders aan de handen nu echt uit de mouwen te steken tegen een fatale klimaatverandering. In december vindt er een nieuwe klimaattop plaats in Parijs.
Lees ook
Obama: "Geen grotere dreiging dan klimaatopwarming"
Verdwijnt de helft van de Belgische kust?
Veiligheidsgrens
In de statement zijn de doelstellingen aangescherpt: de wetenschappers eisen van de wereldleiders dat ze tegen 2050 een CO2-neutrale samenleving creëren en dat rijke landen het voortouw nemen in de strijd tegen de opwarming van de aarde. Ecosystemen zoals regenwouden en oceanen die CO2 absorberen, moeten beter beschermd worden en er moet massaal ingezet worden op technologisch onderzoek en innovatie.
Bovendien moet de stijging van de globale temperatuur onder de twee graden Celsius blijven - de 'veiligheidsgrens'. Cruciaal daarvoor is dat driekwart van de fossiele brandstofreserves onder de grond blijven, zo schrijven de wetenschappers. Zo niet, zijn de gevolgen niet te overzien.
Kantelpunt
Uit wetenschappelijk standpunt is 2015 "een cruciaal moment", schrijft hoofdauteur Johan Rockström. "Het raam om te ontsnappen aan een toekomst waarbij de temperatuur met meer dan 2 graden Celsius stijgt, staat slechts op een kier. Dit is de laatste kans om ons naar de gewenste toekomst te navigeren."
Mocht de wereld falen om in te grijpen tegen de klimaatverandering, dan is de kans één op de tien dat de temperaturen op aarde meer dan zes graden stijgen tegen 2100. Dat risico zou volgens het statement vergelijkbaar zijn met "tolereren dat er dagelijks wereldwijd 10.000 vliegtuigen neerstorten".
Volgens Rockström is er ondertussen voldoende wetenschappelijk bewijs we een kantelpunt bereikt hebben, waarbij de aarde de opwarming die de mens gecreëerd heeft begint te versnellen. "Je wilt niet dat de aarde van vriend in vijand verandert", aldus Rockström. "En dat zou vrij snel kunnen gebeuren. We moeten de curve van onze CO2-uitstoot de komende tien à vijftien jaar drastisch ombuigen."
Moment van de waarheid
"Zes jaar na de mislukking van de klimaattop in Kopenhagen heeft de wereld een tweede kans om een veilig pad uit te stippelen naar een toekomst waarin het bestaan van de mensheid niet ondermijnd wordt." Maar de wetenschapper is realistisch: wat de wetenschappers vragen en wat er bereikt zal worden in Parijs, zal wellicht ver uit elkaar liggen. "We zijn helemaal niet waar we moeten zijn."
Dat beaamt de Amerikaanse econoom Jeffrey Sachs, medeauteur van de verklaring. "De klimaattop in Parijs is het moment van de waarheid, de laatste kans om onder de bovengrens van 2 graden Celsius te blijven."
Bron:http://www.hln.be | Gewijzigd: 28 februari 2017, 12:42 uur, door Joyce.s
Gaan we weer!....pfff
Ja oke de herfst is tot nu toe erg zacht en ja de winter maakt geen goede start zo. Maar dit is niet uitzonderlijk en ik vind ook dat er dagrecords verbroken mogen worden. Het is immers het weer en natuur dat bekend staat om haar veranderlijkheid.
En ik blijf het toch zeggen hoor, klimaatverandering is er altijd geweest en zal altijd blijven en is dus volkomen normaal!
Next!
Smoke
Ja oke de herfst is tot nu toe erg zacht en ja de winter maakt geen goede start zo. Maar dit is niet uitzonderlijk en ik vind ook dat er dagrecords verbroken mogen worden. Het is immers het weer en natuur dat bekend staat om haar veranderlijkheid.
En ik blijf het toch zeggen hoor, klimaatverandering is er altijd geweest en zal altijd blijven en is dus volkomen normaal!
Next!
Smoke
Life without freedom is no life at all.
weather without storms is no weather at all.
weather without storms is no weather at all.
Maar toch lijkt het hier wel erg hard te gaan.. en dan bedoel ik met name de winters die we de afgelopen 15 jaar gehad hebben .. er zaten een paar vrij normale tussen ..maar veruit de meeste zijn te warm tot veel te warm .. en als ik dan naar de afgelopen 2 winters kijk en het begin van nummer 3 waar warmterecords worden verbroken of het niks is ,lijkt het wel of het seizoen compleet wordt overgeslagen ..maargoed ik besef dat we nog maar de eerste maand gehad hebben en dat alles nog mogelijk is ..dus hoop maar op het beste!
| Gewijzigd: 17 december 2015, 17:21 uur, door onweerwoudenberg
Klapper van 2012: http://www.youtube.com/watch?v=uDkqolJIpZ8&feature=player_embedded
Is nu al 6 graden warmer dan normaal,december 2015 https://weerstatistieken.nl/hellmann Die sneeuwman overleefd nu al niet
| Gewijzigd: 17 december 2015, 19:47 uur, door weergek111
Weer gek, vooral van onweer en storm. Ben meer een lezer. Maar als het hier in Nijmegen onweert dan meldt ik het. Nijmegen totaal al 13 dagen onweer in 2018
Jammer, dat je niets hoort over het feit dat de toename van de wereldwijde bevolking dient te worden beperkt. Elk mens wil een leven met welzijn en welvaart. (Nou, ja 95% ervan.) Een onderwerp waarover het oorverdovend stil blijft!
Als de dagen lengen, zullen de winters strengen. Winter in November, is Januari water in de emmer......
Citaat van onweerwoudenberg, donderdag 17 december 2015, 17:20 uur Maar toch lijkt het hier wel erg hard te gaan.. en dan bedoel ik met name de winters die we de afgelopen 15 jaar gehad hebben .. er zaten een paar vrij normale tussen ..maar veruit de meeste zijn te warm tot veel te warm .. en als ik dan naar de afgelopen 2 winters kijk en het begin van nummer 3 waar warmterecords worden verbroken of het niks is ,lijkt het wel of het seizoen compleet wordt overgeslagen ..maargoed ik besef dat we nog maar de eerste maand gehad hebben en dat alles nog mogelijk is ..dus hoop maar op het beste! Ik volg je wel voor een deel, maar de winters van 2009 tot 2013 (verbeter me als ik verkeerd ben) hebben we iedere keer een goeie winter gehad. 2 keer op ijs gestaan (was geleden van 1997 hier) en nog nooit zoveel sneeuw gezien in Vlaanderen in mijn nog redelijk jong leven. Welk jaar was het nu weer dat het van januari tot half mei te koud bleef voor de tijd van het jaar? Herinner ik me ook nog goed met sneeuw in maart en april.
Nuja, dat blijven natuurlijk momentopnamen. Maar opwarming is er wel, de vraag is wat voor een gevolgen dit zal hebben. Er zijn wetenschappers die beweren dat sommige regios net meer winterweer zouden mogen verwachten. Extremen weet je wel
Nuja, dat blijven natuurlijk momentopnamen. Maar opwarming is er wel, de vraag is wat voor een gevolgen dit zal hebben. Er zijn wetenschappers die beweren dat sommige regios net meer winterweer zouden mogen verwachten. Extremen weet je wel
Al eens naar Nederland gekeken? Het stikt van de warmterecords en het is nog maar de vraag of we nog een echte winter krijgen. Laten we het maar klimaatverandering en geen opwarming van de aarde noemen. 
En 2015 wordt het warmste jaar ooit waarschijnlijk. Het record staat (ook in Nederland) op 2014, de vorige op 2010 en 2005. Het gaat dus telkens sneller. En dan lopen te lullen dat klimaatverandering onzin is.
En 2015 wordt het warmste jaar ooit waarschijnlijk. Het record staat (ook in Nederland) op 2014, de vorige op 2010 en 2005. Het gaat dus telkens sneller. En dan lopen te lullen dat klimaatverandering onzin is.
Citaat van Sebastiaan De Graaf, zondag 20 december 2015, 19:14 uur Al eens naar Nederland gekeken? Het stikt van de warmterecords en het is nog maar de vraag of we nog een echte winter krijgen. Laten we het maar klimaatverandering en geen opwarming van de aarde noemen.
En 2015 wordt het warmste jaar ooit waarschijnlijk. Het record staat (ook in Nederland) op 2014, de vorige op 2010 en 2005. Het gaat dus telkens sneller. En dan lopen te lullen dat klimaatverandering onzin is.
Zinloos, als de wortel van het kwaad niet wordt beperkt. Tenzij de voorkeur is om elke dag linzensoep te eten.
Waarom zijn winters warmer dan de zomers geworden? Simpel: doordat energie goedkoop is, is iedereen in staat om alle( ook ongebruikte) ruimtes in huis te verwarmen, tot de zolder aan toe. Dat vermenigvuldig met 6. Miljoen extra woningen in de afgelopen 50 jaar en je zal in Nederland weinig kans hebben op winters zoals 1963 / 1947. Misschien wel in de duur, maar niet meer temperatuur. We praten hierover micro-niveau.
Op Marco-nivo zijn er andere krachten. Het opwarmen van water (zo'n 70% van de aarde bestaat uit water) heeft een andere warmtecoefficient dan het opwarmen lucht of metaal. Gelukkig maar, anders hadden altijd temperaturen in de nabijheid van het gemiddelde. Voordat water warm wordt / afkoelt moet heel wat gebeuren.
Neem de Noordzee: de Noordzee gebruikt meer energie om op te warmen, dan er in Nederland jaarlijks zal worden verstookt. Anderzijds is de Noordzee een temperatuurdemper. Zomers zijn minder heet, en winters zijn minder koud. Geen Noordzee: extreem koude winters en snoei- en snoeihete zomers.
Nu kom ik bij mijn uiteindelijk punt:
Om de planeet leefbaar te houden, dient men uiteraard verder te gaan met energiezuinige ontwikkelingen, maar men zal moeten beginnen met het aankaarten van het populatieprobleem. En zolang men dat niet(wil) doen, is elk initiatief gedoemd te mislukken als men de huidige levensstandaard wil vasthouden.
En 2015 wordt het warmste jaar ooit waarschijnlijk. Het record staat (ook in Nederland) op 2014, de vorige op 2010 en 2005. Het gaat dus telkens sneller. En dan lopen te lullen dat klimaatverandering onzin is.
Zinloos, als de wortel van het kwaad niet wordt beperkt. Tenzij de voorkeur is om elke dag linzensoep te eten.
Waarom zijn winters warmer dan de zomers geworden? Simpel: doordat energie goedkoop is, is iedereen in staat om alle( ook ongebruikte) ruimtes in huis te verwarmen, tot de zolder aan toe. Dat vermenigvuldig met 6. Miljoen extra woningen in de afgelopen 50 jaar en je zal in Nederland weinig kans hebben op winters zoals 1963 / 1947. Misschien wel in de duur, maar niet meer temperatuur. We praten hierover micro-niveau.
Op Marco-nivo zijn er andere krachten. Het opwarmen van water (zo'n 70% van de aarde bestaat uit water) heeft een andere warmtecoefficient dan het opwarmen lucht of metaal. Gelukkig maar, anders hadden altijd temperaturen in de nabijheid van het gemiddelde. Voordat water warm wordt / afkoelt moet heel wat gebeuren.
Neem de Noordzee: de Noordzee gebruikt meer energie om op te warmen, dan er in Nederland jaarlijks zal worden verstookt. Anderzijds is de Noordzee een temperatuurdemper. Zomers zijn minder heet, en winters zijn minder koud. Geen Noordzee: extreem koude winters en snoei- en snoeihete zomers.
Nu kom ik bij mijn uiteindelijk punt:
Om de planeet leefbaar te houden, dient men uiteraard verder te gaan met energiezuinige ontwikkelingen, maar men zal moeten beginnen met het aankaarten van het populatieprobleem. En zolang men dat niet(wil) doen, is elk initiatief gedoemd te mislukken als men de huidige levensstandaard wil vasthouden.
Als de dagen lengen, zullen de winters strengen. Winter in November, is Januari water in de emmer......
Het kan me niet schelen of het nou door verwarming of niet komt, het probleem is het zachte weer. In de lente en herfst is het OK, maar niet als het in de winter nog steeds plaatsvindt! Ja, de winter is nog maar net begonnen, maar december is idioot zacht tot nu toe verlopen en wordt overduidelijk de warmste december ooit. En vorige decembers waren ook vreselijk zacht. Is dat niet zorgbarend?
Smoke, als dit onderwerp je niet interesseert, wat doe je hier dan? Klimaatverandering is er altijd al geweest ja, maar toen hadden we niet te maken met een splinterdunne ozonlaag en toen had je warme en koude periodes afgewisseld. Die koude periodes bestaan uit een koud seizoen en daarna weer de rest van het jaar extreem warm. Als het echt normaal zou zijn, zou het in 2000 al gestopt zijn. Maar dat is het niet. Het wordt telkens warmer en er worden telkens meer warmterecords verbroken. En niemand zegt dat het niet mag, het is alleen een indicatie van hoe extreem het klimaat in Nederland is.
edit Joyce: svp niet op de man..... | Gewijzigd: 24 december 2015, 14:22 uur, door Joyce.s
Smoke, als dit onderwerp je niet interesseert, wat doe je hier dan? Klimaatverandering is er altijd al geweest ja, maar toen hadden we niet te maken met een splinterdunne ozonlaag en toen had je warme en koude periodes afgewisseld. Die koude periodes bestaan uit een koud seizoen en daarna weer de rest van het jaar extreem warm. Als het echt normaal zou zijn, zou het in 2000 al gestopt zijn. Maar dat is het niet. Het wordt telkens warmer en er worden telkens meer warmterecords verbroken. En niemand zegt dat het niet mag, het is alleen een indicatie van hoe extreem het klimaat in Nederland is.
edit Joyce: svp niet op de man..... | Gewijzigd: 24 december 2015, 14:22 uur, door Joyce.s
Het grappige is dat die winters gelijk weer gecompenseerd werden met warmte, en niet een beetje, maar in echte extremen vormen. Vroeger was dat veel minder extreem. Klimaatverandering dus. Je kunt de stijgende lijn en de dunne ozonlaag niet ontkennen.
