KMI zat vrij goed met hun voorspelling.
Edit: sommige reacties werden verplaatst naar het waarnemingstopic, mits ze daar thuishoren
| Gewijzigd: 19 januari 2015, 15:41 uur, door Sven
Neerslag van betekenis.
Temp op 10km
Temp op 2m
Temp op 850hpa
Thickness rond 1280 en dat is 100% kans op sneeuw
Dikte op 500hpa keurig op 528
Stroming is noordwest
Aanvoer over aanmerkelijk kouder zeewater, van een graad of 5.
Gezien de hoge onstabiliteit door de koude bovenlaag en het zeewater temp is daarbij onweer zeker mogelijk. Door het grote temperatuurverschil, zullen de buien actiever worden. Omdat de aanvoer richting over zee lang is, kunnen bovendien talrijke buien ontstaan.
Aanvoer over aanmerkelijk kouder zeewater, van een graad of 5.
Gezien de hoge onstabiliteit door de koude bovenlaag en het zeewater temp is daarbij onweer zeker mogelijk. Door het grote temperatuurverschil, zullen de buien actiever worden. Omdat de aanvoer richting over zee lang is, kunnen bovendien talrijke buien ontstaan.Nou ... Laten we het hopen! | Gewijzigd: 19 januari 2015, 20:16 uur, door just0408
Ach ja, maar CMA heeft het vaker juist in de winter zelfde als JMA model.
Overigens om het plaatje compleet te maken met "alternatieven" Moscow komt met een Theta E van 10 morgen.....later meer.
| Gewijzigd: 19 januari 2015, 21:12 uur, door Roberto Koopman
morgen schrijf ik er een post over heb nu helaas geen tijd.
Natuurlijk weten ze het achteraf mooi te vertellen, het is altijd makkelijker te vertellen wat er is gebeurd dan te vertellen wat er gaat komen. Zeker in situaties als deze komt een weersverwachting op details aan en dan kun je er altijd ergens naast zitten. Ik vind het persoonlijk juist wel interessant om te lezen wat er nou anders is gelopen dan verwacht.