Onweerskansen algemeen 2015
Ben47
Lid
Woonplaats: Heenvliet, Eiland Voorne-Putten (Zuid-Holland)
Berichten: 4219
Lid sinds: 16 jan. 2011
Citaat van Daystar, zondag 4 oktober 2015, 16:09 uur Stelt Onweer wat betreft activiteit in Oktober nog wel wat voor dan? Jazeker!
Vorig jaar 7 oktober
Zie ook de discussie http://www.onweer-online.nl/forum/topic/41468/onweerskansen-week-41-2014/
Vorig jaar 21 oktober met hevige storm en hoog water
Zie discussie hier http://www.onweer-online.nl/forum/topic/41551/onweerskansen-21-oktober-2014/
Bron kaartjes: KNMI | Gewijzigd: 4 oktober 2015, 20:58 uur, door Ben47
Vorig jaar 7 oktober
Zie ook de discussie http://www.onweer-online.nl/forum/topic/41468/onweerskansen-week-41-2014/
Vorig jaar 21 oktober met hevige storm en hoog water
Zie discussie hier http://www.onweer-online.nl/forum/topic/41551/onweerskansen-21-oktober-2014/
Bron kaartjes: KNMI | Gewijzigd: 4 oktober 2015, 20:58 uur, door Ben47
Noem mij de naam van de instantie die opdracht geeft tot een onderzoek van het klimaat en ik geef u per ommegaande het verwachte resultaat van het onderzoek.
Nieuwe update betreft de kansen voor aankomende dinsdag. Misschien een apart topic voor openen? Als ik de tijd had, had ik er 1 geopend
Bron: Art-of-thunders.nl | Gewijzigd: 5 oktober 2015, 12:51 uur, door Leon Eikenaar
Bron: Art-of-thunders.nl | Gewijzigd: 5 oktober 2015, 12:51 uur, door Leon Eikenaar
Stormchaser bij @Art_of_thunders.
Site: http://www.art-of-thunders.nl
Twitter: @LeonEikenaar
Site: http://www.art-of-thunders.nl
Twitter: @LeonEikenaar
Ben47
Lid
Woonplaats: Heenvliet, Eiland Voorne-Putten (Zuid-Holland)
Berichten: 4219
Lid sinds: 16 jan. 2011
Citaat van Leon Eikenaar, zondag 4 oktober 2015, 22:40 uur Nieuwe update betreft de kansen voor aankomende dinsdag. Misschien een apart topic voor openen? Als ik de tijd had, had ik er 1 geopend
Voor dinsdag? Volgens mij op je plaatje voor woensdag en voor dinsdag 0% (op je vorige plaatje was het voor dinsdag 40%).
Dus laten we nog maar ff wachten met een topic openen voor een bepaalde dag, want wanneer het komt blijkt behoorlijk onzeker als het zo verspringt.
(of klopt het plaatje niet en moet het voor dinsdag zijn? Dat denk ik eerder gezien de verwachting voor dinsdag GFS en KNMI)
Edit Ben47: Is inmiddels gewijzigd door Leon Eikenaar in dinsdag!
Overigens is het volgens KNMI nogal onzeker. "Dinsdag komt een hele verzameling fronten naderbij en dan zal ook boven land de stratus binnenlopen. Progtemps van met name Hirlam suggereren hierbij ook wat potentiële onstabiliteit op hoogte, maar gezien de onzekerheid op deze termijn houden we dat nu slechts in het achterhoofd."
| Gewijzigd: 5 oktober 2015, 13:58 uur, door Ben47
Voor dinsdag? Volgens mij op je plaatje voor woensdag en voor dinsdag 0% (op je vorige plaatje was het voor dinsdag 40%).
Dus laten we nog maar ff wachten met een topic openen voor een bepaalde dag, want wanneer het komt blijkt behoorlijk onzeker als het zo verspringt.
(of klopt het plaatje niet en moet het voor dinsdag zijn? Dat denk ik eerder gezien de verwachting voor dinsdag GFS en KNMI)
Edit Ben47: Is inmiddels gewijzigd door Leon Eikenaar in dinsdag!
Overigens is het volgens KNMI nogal onzeker. "Dinsdag komt een hele verzameling fronten naderbij en dan zal ook boven land de stratus binnenlopen. Progtemps van met name Hirlam suggereren hierbij ook wat potentiële onstabiliteit op hoogte, maar gezien de onzekerheid op deze termijn houden we dat nu slechts in het achterhoofd."
| Gewijzigd: 5 oktober 2015, 13:58 uur, door Ben47
Noem mij de naam van de instantie die opdracht geeft tot een onderzoek van het klimaat en ik geef u per ommegaande het verwachte resultaat van het onderzoek.
Ben47
Lid
Woonplaats: Heenvliet, Eiland Voorne-Putten (Zuid-Holland)
Berichten: 4219
Lid sinds: 16 jan. 2011
Voor dinsdag:
"De occlusie van morgenmiddag is actiever en lijkt wel een substantiële neerslagband op te leveren. Deze neerslag kan mogelijk al een buiig karakter hebben, CAPE is dan 400-700 J/kg. Harmonie laat zelfs een klein onweerssignaal zien.
Later in de middag en avond van het zuidwesten uit enkele buien, mogelijk getriggerd door de trog. De CAPE ligt dan zelfs boven de 1000 J/kg, met een schering van 20-30 kn zijn dan zelfs enkele multicells mogelijk. De kans op onweer is ook dan zeker aanwezig, INDECS komt zelfs met hoge kansen van ca. 60%." KNMI
VerwachtteToestandkromme De Bilt op 6 oktober 17u lokale tijd
Het pakketje lucht (blauwe lijn) kan doorstijgen tot ca 10km
| Gewijzigd: 5 oktober 2015, 09:01 uur, door Ben47
"De occlusie van morgenmiddag is actiever en lijkt wel een substantiële neerslagband op te leveren. Deze neerslag kan mogelijk al een buiig karakter hebben, CAPE is dan 400-700 J/kg. Harmonie laat zelfs een klein onweerssignaal zien.
Later in de middag en avond van het zuidwesten uit enkele buien, mogelijk getriggerd door de trog. De CAPE ligt dan zelfs boven de 1000 J/kg, met een schering van 20-30 kn zijn dan zelfs enkele multicells mogelijk. De kans op onweer is ook dan zeker aanwezig, INDECS komt zelfs met hoge kansen van ca. 60%." KNMI
VerwachtteToestandkromme De Bilt op 6 oktober 17u lokale tijd
Het pakketje lucht (blauwe lijn) kan doorstijgen tot ca 10km
| Gewijzigd: 5 oktober 2015, 09:01 uur, door Ben47
Noem mij de naam van de instantie die opdracht geeft tot een onderzoek van het klimaat en ik geef u per ommegaande het verwachte resultaat van het onderzoek.
Citaat van Ben47, zondag 4 oktober 2015, 22:52 uur Voor dinsdag? Volgens mij op je plaatje voor woensdag en voor dinsdag 0% (op je vorige plaatje was het voor dinsdag 40%).
Dus laten we nog maar ff wachten met een topic openen voor een bepaalde dag, want wanneer het komt blijkt behoorlijk onzeker als het zo verspringt.
(of klopt het plaatje niet en moet het voor dinsdag zijn? Dat denk ik eerder gezien de verwachting voor dinsdag GFS en KNMI)
Overigens is het volgens KNMI nogal onzeker. "Dinsdag komt een hele verzameling fronten naderbij en dan zal ook boven land de stratus binnenlopen. Progtemps van met name Hirlam suggereren hierbij ook wat potentiële onstabiliteit op hoogte, maar gezien de onzekerheid op deze termijn houden we dat nu slechts in het achterhoofd."
Het is inderdaad voor dinsdag bedoelt. Soms zit er een fout in de tabel. Inmiddels is de tabel verbeterd.
| Gewijzigd: 6 oktober 2015, 10:24 uur, door Sven
Dus laten we nog maar ff wachten met een topic openen voor een bepaalde dag, want wanneer het komt blijkt behoorlijk onzeker als het zo verspringt.
(of klopt het plaatje niet en moet het voor dinsdag zijn? Dat denk ik eerder gezien de verwachting voor dinsdag GFS en KNMI)
Overigens is het volgens KNMI nogal onzeker. "Dinsdag komt een hele verzameling fronten naderbij en dan zal ook boven land de stratus binnenlopen. Progtemps van met name Hirlam suggereren hierbij ook wat potentiële onstabiliteit op hoogte, maar gezien de onzekerheid op deze termijn houden we dat nu slechts in het achterhoofd."
Het is inderdaad voor dinsdag bedoelt. Soms zit er een fout in de tabel. Inmiddels is de tabel verbeterd.
| Gewijzigd: 6 oktober 2015, 10:24 uur, door Sven
Stormchaser bij @Art_of_thunders.
Site: http://www.art-of-thunders.nl
Twitter: @LeonEikenaar
Site: http://www.art-of-thunders.nl
Twitter: @LeonEikenaar
Nog even de KNMI Guidance van vanavond.
Neerslag:
Vanavond van het zuiden uit soms lichte (mot)regen. Later vanavond en vannacht wordt de neerslag wat actiever. Morgenmiddag op passage van de occlusie buiige regen, lokaal is ook onweer mogelijk. Later in de middag en avond soms nog een enkele bui, mogelijk getriggerd door de zwakke trog. Ook dan nog steeds een kans op onweer. Harmonie geeft slechts enkele ontladingen te zien, INDECS geeft kansen tussen de 60-90% op een enkele ontlading. Hoogste CAPE-waardes worden achter de occlusie verwacht en dat zijn dan waardes die lokaal boven de 1000 J/kg komen. Effectieve schering lijkt echter niet boven de 20 kn uit te komen zodat de meest waarschijnlijke organisatiegraad 'single cells' is.
Neerslag:
Vanavond van het zuiden uit soms lichte (mot)regen. Later vanavond en vannacht wordt de neerslag wat actiever. Morgenmiddag op passage van de occlusie buiige regen, lokaal is ook onweer mogelijk. Later in de middag en avond soms nog een enkele bui, mogelijk getriggerd door de zwakke trog. Ook dan nog steeds een kans op onweer. Harmonie geeft slechts enkele ontladingen te zien, INDECS geeft kansen tussen de 60-90% op een enkele ontlading. Hoogste CAPE-waardes worden achter de occlusie verwacht en dat zijn dan waardes die lokaal boven de 1000 J/kg komen. Effectieve schering lijkt echter niet boven de 20 kn uit te komen zodat de meest waarschijnlijke organisatiegraad 'single cells' is.
Citaat van svenne, dinsdag 6 oktober 2015, 10:24 uur KMI komt met een code geel voor gans België:
Van 06/10 12u tot 06/10 20u : Vooral vanmiddag verwachten we buien en onweer over heel het land. Die buien kunnen plaatselijk hevig zijn met mogelijk wateroverlast en ook hagel is niet uitgesloten.
Ik ben er bang voor dat het gewoonlijk met een sisser gaat aflopen
De leukste buien hangen boven zee
Bron: Art-of-thunders.nl
Van 06/10 12u tot 06/10 20u : Vooral vanmiddag verwachten we buien en onweer over heel het land. Die buien kunnen plaatselijk hevig zijn met mogelijk wateroverlast en ook hagel is niet uitgesloten.
Ik ben er bang voor dat het gewoonlijk met een sisser gaat aflopen
De leukste buien hangen boven zee
Bron: Art-of-thunders.nl
Stormchaser bij @Art_of_thunders.
Site: http://www.art-of-thunders.nl
Twitter: @LeonEikenaar
Site: http://www.art-of-thunders.nl
Twitter: @LeonEikenaar
Misschien een kansje op woensdag 4 november!
Laat dat niet gebeuren! Volgens wijlen dhr Pruiksma is de kans op een winter van betekenis groter naarmate november weinig of (liever) geen onweer oplevert.
Citaat:
Het is wel een beetje jammer, dat de stelling van de Friese weerprofeet L.D. Pruiksma (1899-1983) telkens zo onjuist geïnterpreteerd wordt. De op zich correct-kritische kanttekeningen van Jan Pelleboer bijvoorbeeld doen in werkelijkheid niet af aan Pruiksma's visie. Pruiksma heeft nooit beweerd dat na frequent onweer in november er geen koude winter en schaatsweer zou kunnen volgen. Integendeel. Na november 1979 met die 11 onweersdagen kondigde Pruiksma een kwakkelwinter aan, waarin volgens hem genoeg geschaatst zou kunnen worden. De omschrijving van Pelleboer van de winter van 1979-1980 sluit in werkelijkheid dus volkomen aan bij de door Pruiksma destijds uitgesproken verwachting. Dan is het toch raar om te zeggen dat de man het helemaal bij het verkeerde eind heeft? Ook het voorbeeld van 1969-1970 wordt Pruiksma ten onrechte voor de voeten geworpen. Na die onweerrijke novembermaand kondigde Pruiksma een kwakkelwinter of een zachte winter aan. 1970 was een schoolvoorbeeld van een kwakkelwinter, waarin volop geschaatst kon worden. Alleen zet in zo´n winter de vorst nooit sterk genoeg door om bijvoorbeeld een Elfstedentocht te kunnen organiseren. En dat zei Pruiksma dan als service van de zaak er ook bij.
Casus 1985/1986 met 14 onweersdagen en nadien in februari de meest bestendige vorstperiode sedert 1963 en een prachtige Elfstedentocht levert evenmin sluitend bewijs tegen Pruiksma´s weervisie. In het verleden maakte Pruiksma wel vaker na frequent onweer in november toch even een voorbehoud voor wat betreft een eventuele koudegolf met Elfstedentocht in februari. Daarin speelde het verloop van december dan mede een rol en wat dat betreft was december 1985 met een lange periode met zachte zuidwestelijke stromingen praktisch zonder onweer toch wel afwijkend. Maar Pruiksma zelf heeft zich niet kunnen uitspreken over deze winter, want hij was reeds in 1983 overleden.
Ik kom nog met een complete catalogus van uitspraken van Pruiksma over de winters van 1965 tot en met 1982. Wat helaas telkens in commentaren hier over het hoofd gezien wordt, is dat Pruiksma juist wilde aangeven, dat bij geen of zeer weinig onweer in november je grote kans had op bestendige koudegolven met aanvoer van Russische winterkou in de winter nadien inclusief grote kans op een Elfstedentocht. Vóór de strenge winter van 1947 in november slechts op 2 dagen onweer, in november 1962 slechts op 1 dag! Maar ook wat dit betreft is het niet altijd eenduidig geweest, want zowel in november 1945 als in november 1983 is er in Nederland geen onweer waargenomen. De navolgende winters gaven echter geen bijzonder koud verloop.
bron:
http://www.vwkweb.nl/index.php?page=Forum&articleid=138&reference=ref225289&threadpage=0 | Gewijzigd: 2 november 2015, 17:22 uur, door john setov
Citaat:
Het is wel een beetje jammer, dat de stelling van de Friese weerprofeet L.D. Pruiksma (1899-1983) telkens zo onjuist geïnterpreteerd wordt. De op zich correct-kritische kanttekeningen van Jan Pelleboer bijvoorbeeld doen in werkelijkheid niet af aan Pruiksma's visie. Pruiksma heeft nooit beweerd dat na frequent onweer in november er geen koude winter en schaatsweer zou kunnen volgen. Integendeel. Na november 1979 met die 11 onweersdagen kondigde Pruiksma een kwakkelwinter aan, waarin volgens hem genoeg geschaatst zou kunnen worden. De omschrijving van Pelleboer van de winter van 1979-1980 sluit in werkelijkheid dus volkomen aan bij de door Pruiksma destijds uitgesproken verwachting. Dan is het toch raar om te zeggen dat de man het helemaal bij het verkeerde eind heeft? Ook het voorbeeld van 1969-1970 wordt Pruiksma ten onrechte voor de voeten geworpen. Na die onweerrijke novembermaand kondigde Pruiksma een kwakkelwinter of een zachte winter aan. 1970 was een schoolvoorbeeld van een kwakkelwinter, waarin volop geschaatst kon worden. Alleen zet in zo´n winter de vorst nooit sterk genoeg door om bijvoorbeeld een Elfstedentocht te kunnen organiseren. En dat zei Pruiksma dan als service van de zaak er ook bij.
Casus 1985/1986 met 14 onweersdagen en nadien in februari de meest bestendige vorstperiode sedert 1963 en een prachtige Elfstedentocht levert evenmin sluitend bewijs tegen Pruiksma´s weervisie. In het verleden maakte Pruiksma wel vaker na frequent onweer in november toch even een voorbehoud voor wat betreft een eventuele koudegolf met Elfstedentocht in februari. Daarin speelde het verloop van december dan mede een rol en wat dat betreft was december 1985 met een lange periode met zachte zuidwestelijke stromingen praktisch zonder onweer toch wel afwijkend. Maar Pruiksma zelf heeft zich niet kunnen uitspreken over deze winter, want hij was reeds in 1983 overleden.
Ik kom nog met een complete catalogus van uitspraken van Pruiksma over de winters van 1965 tot en met 1982. Wat helaas telkens in commentaren hier over het hoofd gezien wordt, is dat Pruiksma juist wilde aangeven, dat bij geen of zeer weinig onweer in november je grote kans had op bestendige koudegolven met aanvoer van Russische winterkou in de winter nadien inclusief grote kans op een Elfstedentocht. Vóór de strenge winter van 1947 in november slechts op 2 dagen onweer, in november 1962 slechts op 1 dag! Maar ook wat dit betreft is het niet altijd eenduidig geweest, want zowel in november 1945 als in november 1983 is er in Nederland geen onweer waargenomen. De navolgende winters gaven echter geen bijzonder koud verloop.
bron:
http://www.vwkweb.nl/index.php?page=Forum&articleid=138&reference=ref225289&threadpage=0 | Gewijzigd: 2 november 2015, 17:22 uur, door john setov
I know one when I see one, deniers I see first and if possible I put them on a list: [/url]http://www.desmogblog.com/global-warming-denier-database[/url]
But I love you anyway
But I love you anyway
Ben47
Lid
Woonplaats: Heenvliet, Eiland Voorne-Putten (Zuid-Holland)
Berichten: 4219
Lid sinds: 16 jan. 2011
Citaat van john setov, maandag 2 november 2015, 17:21 uur Laat dat niet gebeuren! Volgens wijlen dhr Pruiksma is de kans op een winter van betekenis groter naarmate november weinig of (liever) geen onweer oplevert.
Citaat:
[knip] Na november 1979 met die 11 onweersdagen kondigde Pruiksma een kwakkelwinter aan, waarin volgens hem genoeg geschaatst zou kunnen worden. [knip] Ik vind elke bestudeerde gevonden relatie van het weer- on natuurgebeuren in de herfst met de warme of koude winter interessant. Maar dan moeten we eenduidig zijn over wat we onder die warme en koude winters verstaan en een juiste omschrijving van het fenomeen (in dit geval van de onweersactiviteit in november. Dan lijkt het ook verstandig verstandig de Hellmanngetallen en daarbij behorende kwalificatie te gebruiken voor de periode nov t/m maart en gemiddelde temperatuur van de wintermaanden over jan t/m februari te gebruiken, eventueel aangevuld met aantal ijsdagen. Bovendien de periode van de aaneengesloten vorstperiode waarin geschaatst kan worden. Betreft het dan geheel of gedeeltelijk Nederland?
Als je het begrip kwakkelwinter zodanig uitlegt dat daaronder een winter wordt verstaan "waarin volgens hem genoeg geschaatst zou kunnen worden" dan kan je er alle kanten mee uit. Want met een kwakkelwinter.zoals meestal bedoeld, (met soms in de nachten lichte vrorst en overdag lichte dooi), zal er weinig tot niets van schaatsen terecht komen.
Als er een studie van de relatie onweer in november en het winterweer in de daarop volgende winter is gemaakt dan graag een tabel van die relatie met alle winters vanaf 1901 voor zover.er gegevens zijn van geregistreerde onweersactiviteit in de novembermaanden.
Citaat:
[knip] Na november 1979 met die 11 onweersdagen kondigde Pruiksma een kwakkelwinter aan, waarin volgens hem genoeg geschaatst zou kunnen worden. [knip] Ik vind elke bestudeerde gevonden relatie van het weer- on natuurgebeuren in de herfst met de warme of koude winter interessant. Maar dan moeten we eenduidig zijn over wat we onder die warme en koude winters verstaan en een juiste omschrijving van het fenomeen (in dit geval van de onweersactiviteit in november. Dan lijkt het ook verstandig verstandig de Hellmanngetallen en daarbij behorende kwalificatie te gebruiken voor de periode nov t/m maart en gemiddelde temperatuur van de wintermaanden over jan t/m februari te gebruiken, eventueel aangevuld met aantal ijsdagen. Bovendien de periode van de aaneengesloten vorstperiode waarin geschaatst kan worden. Betreft het dan geheel of gedeeltelijk Nederland?
Als je het begrip kwakkelwinter zodanig uitlegt dat daaronder een winter wordt verstaan "waarin volgens hem genoeg geschaatst zou kunnen worden" dan kan je er alle kanten mee uit. Want met een kwakkelwinter.zoals meestal bedoeld, (met soms in de nachten lichte vrorst en overdag lichte dooi), zal er weinig tot niets van schaatsen terecht komen.
Als er een studie van de relatie onweer in november en het winterweer in de daarop volgende winter is gemaakt dan graag een tabel van die relatie met alle winters vanaf 1901 voor zover.er gegevens zijn van geregistreerde onweersactiviteit in de novembermaanden.
Noem mij de naam van de instantie die opdracht geeft tot een onderzoek van het klimaat en ik geef u per ommegaande het verwachte resultaat van het onderzoek.
Citaat van Ben47, maandag 2 november 2015, 20:03 uur Citaat van john setov, maandag 2 november 2015, 17:21 uur Laat dat niet gebeuren! Volgens wijlen dhr Pruiksma is de kans op een winter van betekenis groter naarmate november weinig of (liever) geen onweer oplevert.
Citaat:
[knip] Na november 1979 met die 11 onweersdagen kondigde Pruiksma een kwakkelwinter aan, waarin volgens hem genoeg geschaatst zou kunnen worden. [knip] Ik vind elke bestudeerde gevonden relatie van het weer- on natuurgebeuren in de herfst met de warme of koude winter interessant. Maar dan moeten we eenduidig zijn over wat we onder die warme en koude winters verstaan en een juiste omschrijving van het fenomeen (in dit geval van de onweersactiviteit in november. Dan lijkt het ook verstandig verstandig de Hellmanngetallen en daarbij behorende kwalificatie te gebruiken voor de periode nov t/m maart en gemiddelde temperatuur van de wintermaanden over jan t/m februari te gebruiken, eventueel aangevuld met aantal ijsdagen. Bovendien de periode van de aaneengesloten vorstperiode waarin geschaatst kan worden. Betreft het dan geheel of gedeeltelijk Nederland?
Als je het begrip kwakkelwinter zodanig uitlegt dat daaronder een winter wordt verstaan "waarin volgens hem genoeg geschaatst zou kunnen worden" dan kan je er alle kanten mee uit. Want met een kwakkelwinter.zoals meestal bedoeld, (met soms in de nachten lichte vrorst en overdag lichte dooi), zal er weinig tot niets van schaatsen terecht komen.
Als er een studie van de relatie onweer in november en het winterweer in de daarop volgende winter is gemaakt dan graag een tabel van die relatie met alle winters vanaf 1901 voor zover.er gegevens zijn van geregistreerde onweersactiviteit in de novembermaanden.
Toch kan er een kern van waarheid in zitten:
Veel onweer in november krijg je meestal bij dynamisch weer met veel depressies. Daarvoor heb je een sterke jet nodig die de hele winter sterk kan blijven
Weinig onweer in november door meer hogedruk invloeden en ook een zwakkere jet die misschien de hele winter niet echt sterk wordt.
Noem zomaar maar iets hoor
Citaat:
[knip] Na november 1979 met die 11 onweersdagen kondigde Pruiksma een kwakkelwinter aan, waarin volgens hem genoeg geschaatst zou kunnen worden. [knip] Ik vind elke bestudeerde gevonden relatie van het weer- on natuurgebeuren in de herfst met de warme of koude winter interessant. Maar dan moeten we eenduidig zijn over wat we onder die warme en koude winters verstaan en een juiste omschrijving van het fenomeen (in dit geval van de onweersactiviteit in november. Dan lijkt het ook verstandig verstandig de Hellmanngetallen en daarbij behorende kwalificatie te gebruiken voor de periode nov t/m maart en gemiddelde temperatuur van de wintermaanden over jan t/m februari te gebruiken, eventueel aangevuld met aantal ijsdagen. Bovendien de periode van de aaneengesloten vorstperiode waarin geschaatst kan worden. Betreft het dan geheel of gedeeltelijk Nederland?
Als je het begrip kwakkelwinter zodanig uitlegt dat daaronder een winter wordt verstaan "waarin volgens hem genoeg geschaatst zou kunnen worden" dan kan je er alle kanten mee uit. Want met een kwakkelwinter.zoals meestal bedoeld, (met soms in de nachten lichte vrorst en overdag lichte dooi), zal er weinig tot niets van schaatsen terecht komen.
Als er een studie van de relatie onweer in november en het winterweer in de daarop volgende winter is gemaakt dan graag een tabel van die relatie met alle winters vanaf 1901 voor zover.er gegevens zijn van geregistreerde onweersactiviteit in de novembermaanden.
Toch kan er een kern van waarheid in zitten:
Veel onweer in november krijg je meestal bij dynamisch weer met veel depressies. Daarvoor heb je een sterke jet nodig die de hele winter sterk kan blijven
Weinig onweer in november door meer hogedruk invloeden en ook een zwakkere jet die misschien de hele winter niet echt sterk wordt.
Noem zomaar maar iets hoor
#KeepOnSmiling
Citaat van Stormchaser5000, maandag 2 november 2015, 13:47 uur Misschien een kansje op woensdag 4 november!
**kaartje** Ben bang dat het niks wordt Alleen gfs komt idd met een heel beetje onstabiliteit, maar de rest wilt er niks van weten, maar ook GFS krabbelt steeds iets terug.
| Gewijzigd: 2 november 2015, 22:27 uur, door Leon Eikenaar
**kaartje** Ben bang dat het niks wordt Alleen gfs komt idd met een heel beetje onstabiliteit, maar de rest wilt er niks van weten, maar ook GFS krabbelt steeds iets terug.
| Gewijzigd: 2 november 2015, 22:27 uur, door Leon Eikenaar
Stormchaser bij @Art_of_thunders.
Site: http://www.art-of-thunders.nl
Twitter: @LeonEikenaar
Site: http://www.art-of-thunders.nl
Twitter: @LeonEikenaar
Ben47
Lid
Woonplaats: Heenvliet, Eiland Voorne-Putten (Zuid-Holland)
Berichten: 4219
Lid sinds: 16 jan. 2011
Citaat van raspy, dinsdag 3 november 2015, 9:36 uur misschien zaterdag een kans (gfs) kan helaas geen foto´s plaatsen via telefoon Estofex geeft je gelijk raspy.
http://www.estofex.org/cgi-bin/polygon/showforecast.cgi?text=yes&fcstfile=2015110806_201511070337_1_stormforecast.xml
http://www.estofex.org/cgi-bin/polygon/showforecast.cgi?text=yes&fcstfile=2015110806_201511070337_1_stormforecast.xml
Noem mij de naam van de instantie die opdracht geeft tot een onderzoek van het klimaat en ik geef u per ommegaande het verwachte resultaat van het onderzoek.
Citaat van Ben47, zaterdag 7 november 2015, 9:45 uur Estofex geeft je gelijk raspy.
http://www.estofex.org/cgi-bin/polygon/showforecast.cgi?text=yes&fcstfile=2015110806_201511070337_1_stormforecast.xml
Lang geleden dat we nog eens een level 1 zagen in de BeNeLux!
http://www.estofex.org/cgi-bin/polygon/showforecast.cgi?text=yes&fcstfile=2015110806_201511070337_1_stormforecast.xml
Lang geleden dat we nog eens een level 1 zagen in de BeNeLux!
Onweersdagen 2019: 19
Tropische dagen 2019: 13 (warmste dag: 25 juli 2019 met 41,5°C)
---
Onweersdagen 2020: -
Tropische dagen 2020: -
Hoogste temperatuur 2020: -
Tropische dagen 2019: 13 (warmste dag: 25 juli 2019 met 41,5°C)
---
Onweersdagen 2020: -
Tropische dagen 2020: -
Hoogste temperatuur 2020: -
Misschien een kansje volgende week donderdag!
