"Als alle ijs smelt, loopt Vlaanderen onder water"
Klimaat
"Als alle ijs smelt, loopt Vlaanderen onder water"
"Als alle ijs smelt, loopt Vlaanderen onder water"
Als alle ijs op land zou smelten en de zeespiegel 65,8 meter stijgt, dan behoren niet alleen London of Venetië tot het verleden maar ook grote delen van Vlaanderen, Nederland en Denemarken. Dat maakt het novembernummer van het maandblad National Geographic duidelijk in een interactieve kaart van één van de ergste scenario's in de klimaatopwarming.
© National Geographic.
Na de oceanen zijn ijsmassa's de grootste waterreservoirs op onze planeet. Er is ongeveer 5,7 miljoen kubieke meter ijs, gletsjers en "eeuwige" sneeuw, maar niemand weet hoe lang het duurt vooraleer die allemaal gesmolten is. "Misschien nog meer dan 5.000 jaar", schrijft National Geographic. In elk geval zou het de eerste keer in dertig miljoen jaar zijn dat de wereld ijsvrij wordt.
De laatste keer dat de Aarde ijsvrij was, gaat terug naar het Eoceen, 34 miljoen jaar geleden. Toen zwommen alligators in arctische moerassen. Maar de planeet koelde langzaam af toen CO2 gevangen raakte in de bodem van oceanen. Het continentale ijs vormde zich eerst in Antarctica, maar verspreidde zich over miljoenen jaren over de noordelijke continenten.
Bron: HLN | Gewijzigd: 4 november 2013, 21:29 uur, door Sanwa
Als alle ijs op land zou smelten en de zeespiegel 65,8 meter stijgt, dan behoren niet alleen London of Venetië tot het verleden maar ook grote delen van Vlaanderen, Nederland en Denemarken. Dat maakt het novembernummer van het maandblad National Geographic duidelijk in een interactieve kaart van één van de ergste scenario's in de klimaatopwarming.
© National Geographic.
Na de oceanen zijn ijsmassa's de grootste waterreservoirs op onze planeet. Er is ongeveer 5,7 miljoen kubieke meter ijs, gletsjers en "eeuwige" sneeuw, maar niemand weet hoe lang het duurt vooraleer die allemaal gesmolten is. "Misschien nog meer dan 5.000 jaar", schrijft National Geographic. In elk geval zou het de eerste keer in dertig miljoen jaar zijn dat de wereld ijsvrij wordt.
De laatste keer dat de Aarde ijsvrij was, gaat terug naar het Eoceen, 34 miljoen jaar geleden. Toen zwommen alligators in arctische moerassen. Maar de planeet koelde langzaam af toen CO2 gevangen raakte in de bodem van oceanen. Het continentale ijs vormde zich eerst in Antarctica, maar verspreidde zich over miljoenen jaren over de noordelijke continenten.
Bron: HLN | Gewijzigd: 4 november 2013, 21:29 uur, door Sanwa
Bekijk het van de zonnige kant, de meeste regen valt naast je.
Even een klein rekensommetje:
5,7 miljoen kubieke meter ijs, gletsjers en "eeuwige" sneeuw komt grofweg neer op 5,7 miljard liter water.
Totale aardoppervlak is ca 510 miljoen vierkante kilometer, waarvan 70% water.
Dus wateroppervlak is grofweg 360 miljoen vierkante kilometer.
5,7 miljard liter water verdeeld over 360 miljoen vierkante kilometer water is krap 16 liter per vierkante kilometer.
Kan mij veel wijsmaken, maar dat resulteerd niet in 66 meter zeespiegel stijging
5,7 miljoen kubieke meter ijs, gletsjers en "eeuwige" sneeuw komt grofweg neer op 5,7 miljard liter water.
Totale aardoppervlak is ca 510 miljoen vierkante kilometer, waarvan 70% water.
Dus wateroppervlak is grofweg 360 miljoen vierkante kilometer.
5,7 miljard liter water verdeeld over 360 miljoen vierkante kilometer water is krap 16 liter per vierkante kilometer.
Kan mij veel wijsmaken, maar dat resulteerd niet in 66 meter zeespiegel stijging
Tja, weer een geval van gehannes met getallen en/of eenheden.
Zit dat niet meer in het basispakket op school?
Op wikipedia is te vinden dat het om een ander getal gaat:
De hoeveelheid landijs is ca. 34 miljoen, en dan kubieke kilometers, geen meters.
En dat komt al een stuk beter in de buurt.
Nog te veel, maar ik denk dat verschil wordt veroorzaakt door de extra landoppervlakte die het smeltwater inneemt.
Zit dat niet meer in het basispakket op school?
Op wikipedia is te vinden dat het om een ander getal gaat:
De hoeveelheid landijs is ca. 34 miljoen, en dan kubieke kilometers, geen meters.
En dat komt al een stuk beter in de buurt.
Nog te veel, maar ik denk dat verschil wordt veroorzaakt door de extra landoppervlakte die het smeltwater inneemt.
Er blijft nog genoeg land over. Wat de zijn ontwikkelingen van de wind, als zoveel land verdwijnt? Interessant om te weten, als er een noordooster opsteek. Sneeuwstormen? Ach alles is eindig ook de mensheid. Daarna zijn er nieuwe soorten die de planeet zullen 'beheren'. Ook zij zullen weer verdwijnen en worden opgevolgd door nieuwe soorten.
Persoonlijk zie ik in het huidige klimaatrapporten geen heil. In het beleid wordt gesproken over draagkracht. Wat ik mis in al deze prachtige rapporten, wat de definitie is die wordt gehanteerd bij het bepalen van de levenstandaard van de mens in de toekomst. Ik bedoel in nu hebben 7 mld mensen, waarvan er 5 mld min of meer arm zijn. In de toekomst op basis van de huidige kennismodellen, verwacht men 9 mld mensen, waarvan er zeker in mijn visie 5 mld arm zullen zijn. Dat betekent dus dat het aantal met welvaart zal verdubbelen, en aantal mensen die gevoed dienen te worden met 2mld zullen toenemen.
Stelling: voldoet het huidige beleid aan de gestelde eisen in het allereerste klimaatconferentie?
