Om de beste te zijn in het voorspellen van het weer
Algemeen weernieuws
Om de beste te zijn in het voorspellen van het weer
Om de beste te zijn in het voorspellen van het weer
Waarom verslaat Europa de Verenigde Staten?
De perfecte voorspelling van het Europees model ( ECMWF) ten opzichten van het Amerikaans model GFS op de impact van Orkaan Sandy en Snowquester. Waarom is het GFS model niet goed? Richard Rood bekijkt in perspectief de diepte hiervan.
snowquester
In 1995 waren de ECMWF voorspellingen van een betere kwaliteit dan de amerikaanse produkten. Over deze ontwikkeling waren de Amerikaanse wetenschappers erg bezorgt. `De eerste reactie hierop was budgetair ruimte te maken voor nieuwe programma's en het ontvangen van wetenschappers binnen hun eigen domein ter uitwisseling van gedachten ter verbetering. De wetenschappers van ECMWF nodigde al regelmatig wetenschapers uit om ideeen uit te wisselen. Regelmatig gingen wetenschapers ( NASA en NOAA ) over Washington naar Reading in Engeland om lezingen te geven en gegevens uit te wisselen. Toen men hier bewust van was heeft men dit een halt toe geroepen om eerst voor hun eigen problemen oplossingen te zoeken.
ECMWF is een kleine organisatie die veel investeerd in het opbouwen en up to dat houden van de software. Verder is het ECWMF programma zo opgebouwd dat de gemaakte analyse ook gecontroleerd wordt in alle parameters. Het GFS heeft daarintegen minder parameters en is verre van stabiel. Het ECMWF heeft geen eigen waarnemingen maar verzameld wereldweid hun data om zo het systeem te vullen om tot een goede weersvoorspelling te komen. De Amerikaanse wetenschappers werken vaak indivueel en hier mist de stabiiiteit.
Om tot een goede voorspelling te komen moet je veel data verzamelen, vaak controleren en goed samenvoegen....het is hard werken maar zo werkt nu eenmaal het ECMWF.
@Onweer-Online
bron:WashingtonPost
Waarom verslaat Europa de Verenigde Staten?
De perfecte voorspelling van het Europees model ( ECMWF) ten opzichten van het Amerikaans model GFS op de impact van Orkaan Sandy en Snowquester. Waarom is het GFS model niet goed? Richard Rood bekijkt in perspectief de diepte hiervan.
snowquester
In 1995 waren de ECMWF voorspellingen van een betere kwaliteit dan de amerikaanse produkten. Over deze ontwikkeling waren de Amerikaanse wetenschappers erg bezorgt. `De eerste reactie hierop was budgetair ruimte te maken voor nieuwe programma's en het ontvangen van wetenschappers binnen hun eigen domein ter uitwisseling van gedachten ter verbetering. De wetenschappers van ECMWF nodigde al regelmatig wetenschapers uit om ideeen uit te wisselen. Regelmatig gingen wetenschapers ( NASA en NOAA ) over Washington naar Reading in Engeland om lezingen te geven en gegevens uit te wisselen. Toen men hier bewust van was heeft men dit een halt toe geroepen om eerst voor hun eigen problemen oplossingen te zoeken.
ECMWF is een kleine organisatie die veel investeerd in het opbouwen en up to dat houden van de software. Verder is het ECWMF programma zo opgebouwd dat de gemaakte analyse ook gecontroleerd wordt in alle parameters. Het GFS heeft daarintegen minder parameters en is verre van stabiel. Het ECMWF heeft geen eigen waarnemingen maar verzameld wereldweid hun data om zo het systeem te vullen om tot een goede weersvoorspelling te komen. De Amerikaanse wetenschappers werken vaak indivueel en hier mist de stabiiiteit.
Om tot een goede voorspelling te komen moet je veel data verzamelen, vaak controleren en goed samenvoegen....het is hard werken maar zo werkt nu eenmaal het ECMWF.
@Onweer-Online
bron:WashingtonPost
"Only A Biker Knows Why A Dog Sticks His Head Out Of A Car Window"
