‘IJstijd verwacht tegen 2030’
‘IJstijd verwacht tegen 2030’
Vergeet de opwarming van de aarde: de komende jaren moeten we ons opmaken voor een globale afkoeling. Volgens wetenschappers van het Pulkovo Observatorium in St. Petersburg zal de jaarlijkse temperatuur beginnen dalen omdat de zonneactiviteit afneemt.
Deze foto is niet meer beschikbaar
@ Reuters
Enkele Russische klimaatexperts geloven dat de activiteit van de zon elke 200 jaar afneemt, waardoor ze steeds minder warmte produceert. Tegen 2030 of 2040 heeft de zon een cyclus van 200 jaar afgerond. Dat zou kunnen leiden tot een daling van de gemiddelde temperatuur op aarde, met enkele graden per jaar. Gevolg: een nieuwe ‘kleine IJstijd’, of een koude periode.
De Russische experts spreken het algemeen geldende idee van ‘de opwarming van de aarde’ dus compleet tegen. Enkele wetenschappers uit Groot-Brittannië en de Verenigde Staten geven hen bovendien gelijk. ‘Er is geen bewijs dat de opwarming van de aarde zal aanhouden tot het einde van deze eeuw. Anderzijds zijn er wel degelijk signalen dat de aarde afkoelt en dat die trend zich de komende jaren zal verderzetten’, klinkt het. Non-believers halen dan weer aan dat het klimaat niet enkel beïnvloed wordt door de zonneactiviteit, maar ook door de atmosfeer, de oceaan en de gletsjers.
Wie er ook gelijk heeft: veel zorgen hoeven we ons voorlopig niet te maken. De laatste kleine IJstijd vond plaats tussen 1650 en 1850, toen het gemiddeld één graad kouder was dan nu. Je zal je dus niet meteen per slee naar het werk hoeven verplaatsen.
Bron: Nieuwsblad
Vergeet de opwarming van de aarde: de komende jaren moeten we ons opmaken voor een globale afkoeling. Volgens wetenschappers van het Pulkovo Observatorium in St. Petersburg zal de jaarlijkse temperatuur beginnen dalen omdat de zonneactiviteit afneemt.
Deze foto is niet meer beschikbaar
@ Reuters
Enkele Russische klimaatexperts geloven dat de activiteit van de zon elke 200 jaar afneemt, waardoor ze steeds minder warmte produceert. Tegen 2030 of 2040 heeft de zon een cyclus van 200 jaar afgerond. Dat zou kunnen leiden tot een daling van de gemiddelde temperatuur op aarde, met enkele graden per jaar. Gevolg: een nieuwe ‘kleine IJstijd’, of een koude periode.
De Russische experts spreken het algemeen geldende idee van ‘de opwarming van de aarde’ dus compleet tegen. Enkele wetenschappers uit Groot-Brittannië en de Verenigde Staten geven hen bovendien gelijk. ‘Er is geen bewijs dat de opwarming van de aarde zal aanhouden tot het einde van deze eeuw. Anderzijds zijn er wel degelijk signalen dat de aarde afkoelt en dat die trend zich de komende jaren zal verderzetten’, klinkt het. Non-believers halen dan weer aan dat het klimaat niet enkel beïnvloed wordt door de zonneactiviteit, maar ook door de atmosfeer, de oceaan en de gletsjers.
Wie er ook gelijk heeft: veel zorgen hoeven we ons voorlopig niet te maken. De laatste kleine IJstijd vond plaats tussen 1650 en 1850, toen het gemiddeld één graad kouder was dan nu. Je zal je dus niet meteen per slee naar het werk hoeven verplaatsen.
Bron: Nieuwsblad
Ook al weer naar het rijk der fabelen verwezen.
In de kleine ijstijd was de Co2 concentratie geen 400 ppm en stijgend en we hebben die temperatuur daling al lang ingehaald en ver voorbijgestreefd.
1 tot 1.5 graad lager als nu is het klimaat van 1970, prima zomers hoor in die tijd...
Helaas zal de toegenomen Co2 de warmte alleen maar doen toenemen, smeltende gletschers en ijsvelden nemen zonnewarmte op in plaats die weer naar de ruimte te reflecteren, noordpool ijs en ook Antarktica hebben veel ijssmelt ook op het land op de Zuidpool.
Dezelfde man voorspelde ook al dat het in 2005/2007/2009 zou beginnen, nog niks van gezien ook.
Vroeger werd de overgang tussen een warme periode en een volgende ijstijd veroorzaakt door natuurlijke fenomenen, kanteling van de as van de aarde, kleine verschillen in de warmte van de zon, etc.
Dat bewijst dat kleine veranderingen grote gevolgen hebben, nu sinds 8 miljoen jaar hebben mensen het Co2 gehalte met 40% verhoogd, en dat veroorzaakt dan ook de steeds doorgaande opwarming.
Een koudere winter of lente is weer, klimaat word met langere periodes gemeten en de laatste decennium is weer warmer als de vorige etc.
Die lijn gaat gewoon door, net zoals wij nog steeds 32 gigaton Co2 elk jaar cumulatief in de atmosfeer brengen.
De laatste 35 jaar heeft de zon iets minder warmte uitgestraald maar is de opwarming in een stroomversnelling geraakt.
Met de stijgende concentratie Co2 is een terugkeer naar een ijstijd volledig onmogelijk.
Het verschil met nu en in de kleine ijstijd van de aarde bereikende zonnewarmte is 0.17 watt per vierkante meter ( normaal rond de 1365 watt totaal per vierkante meter) en de opwarming door de hogere Co2 veroorzaakt nu is al 0.23 watt per vierkante meter.
(Wang 2005) to 0.23 W/m2 (Krivova 2007).
Het totale opwarming verschil door de Co2 is 1.66 watt per vierkante meter en stijgend zolang we doorgaan met het produceren van extra Co2.
Het kom er op neer dat al zouden we in dezelfde situatie komen als de kleine ijstijd de extra warmte door de Co2 dat verschil volledig in de schaduw stelt.
In de kleine ijstijd was de Co2 concentratie geen 400 ppm en stijgend en we hebben die temperatuur daling al lang ingehaald en ver voorbijgestreefd.
1 tot 1.5 graad lager als nu is het klimaat van 1970, prima zomers hoor in die tijd...
Helaas zal de toegenomen Co2 de warmte alleen maar doen toenemen, smeltende gletschers en ijsvelden nemen zonnewarmte op in plaats die weer naar de ruimte te reflecteren, noordpool ijs en ook Antarktica hebben veel ijssmelt ook op het land op de Zuidpool.
Dezelfde man voorspelde ook al dat het in 2005/2007/2009 zou beginnen, nog niks van gezien ook.
Vroeger werd de overgang tussen een warme periode en een volgende ijstijd veroorzaakt door natuurlijke fenomenen, kanteling van de as van de aarde, kleine verschillen in de warmte van de zon, etc.
Dat bewijst dat kleine veranderingen grote gevolgen hebben, nu sinds 8 miljoen jaar hebben mensen het Co2 gehalte met 40% verhoogd, en dat veroorzaakt dan ook de steeds doorgaande opwarming.
Een koudere winter of lente is weer, klimaat word met langere periodes gemeten en de laatste decennium is weer warmer als de vorige etc.
Die lijn gaat gewoon door, net zoals wij nog steeds 32 gigaton Co2 elk jaar cumulatief in de atmosfeer brengen.
De laatste 35 jaar heeft de zon iets minder warmte uitgestraald maar is de opwarming in een stroomversnelling geraakt.
Met de stijgende concentratie Co2 is een terugkeer naar een ijstijd volledig onmogelijk.
Het verschil met nu en in de kleine ijstijd van de aarde bereikende zonnewarmte is 0.17 watt per vierkante meter ( normaal rond de 1365 watt totaal per vierkante meter) en de opwarming door de hogere Co2 veroorzaakt nu is al 0.23 watt per vierkante meter.
(Wang 2005) to 0.23 W/m2 (Krivova 2007).
Het totale opwarming verschil door de Co2 is 1.66 watt per vierkante meter en stijgend zolang we doorgaan met het produceren van extra Co2.
Het kom er op neer dat al zouden we in dezelfde situatie komen als de kleine ijstijd de extra warmte door de Co2 dat verschil volledig in de schaduw stelt.
Groeten, Cor
Of je kunt zeggen dat de kleine ijstijd de gevolgen van de opwarming teniet doet.
Allemal ingewikkelde rekensommen ntuurlijk en de waarden an een kleine ijstijd zijn niet zo schokkend als bepaalde berekeningen van de CO2 toestanden maar als het kouder blijft ontdooit er minder Toendra en komt er minder CH4 in de atmosfeer.
Aan de andere kant, als de aarde besluit dat het tijd wordt voor een echte ijstijd, U weet wel, een Veluwe vormende ijstijd (en waarom zou dat niet kunnen?) dan helpt geen hoeveelheid mensgemakt CO2 daartegen, dan krijgen we die gewoon.
En dan kan er altijd nog een vulkaan tussendoor fietsn en dan hangt het er maar vanaf of de vulkaan meer van het SO2 uitstotende, stof uitstotende of CO2 uitsotende type is wat er gbeurt.
Allemal ingewikkelde rekensommen ntuurlijk en de waarden an een kleine ijstijd zijn niet zo schokkend als bepaalde berekeningen van de CO2 toestanden maar als het kouder blijft ontdooit er minder Toendra en komt er minder CH4 in de atmosfeer.
Aan de andere kant, als de aarde besluit dat het tijd wordt voor een echte ijstijd, U weet wel, een Veluwe vormende ijstijd (en waarom zou dat niet kunnen?) dan helpt geen hoeveelheid mensgemakt CO2 daartegen, dan krijgen we die gewoon.
En dan kan er altijd nog een vulkaan tussendoor fietsn en dan hangt het er maar vanaf of de vulkaan meer van het SO2 uitstotende, stof uitstotende of CO2 uitsotende type is wat er gbeurt.
Een 25 km grote asteroide op de aarde vallend is ook mogelijk dan is dit alles speculatief en totaal niet meer van belang.;)
We gaan uit van de meest gangbare verwachtingen welke op basis van de tot nu bekende data verwacht kan worden.
Ook grotere ijstijden werden door relatief kleine veranderingen veroorzaakt en de wisseling tussen warm/koud of koud/warm duurden duizenden jaren.
We zien ook nu weer een door ons veroorzaakte niet zo kleine verandering welke de natuurlijke veranderingen overstijgt en dus koudere periodes blokkeert voor duizeenden jaren zolang het meerdere Co2 in de atmosfeer blijft.
We zien dat terug aan de zeer snelle verandering in ons klimaat welke vele malen sneller gaat als met de kleinere natuurlijke oorzaken.
Zelfs een assieve uitstoot van een vulkaan en zelfs als die geen Co2 produceert ( zeer onwaarschijnlijk) kan dit pproces niet stoppen hooguit tijdelijk verlangzamen.
We spreken hier dan niet over een supervulkaan uitbarsting ( VIE 7 of ook dan is het allemaal niet meer zo belangrijk meer omdat we er niet meer zijn, of zodanig uitgdund dat we voorlopig niet meer zoveel zullen vervuilen.
Probleem met dit alles is dat als we onze kinderen en kleinkinderen wat willen overlaten ,want er is geen plan B of reserve aarde in zicht om 7+ miljard mensen naar toe te transporteren.
http://www.worldometers.info/
We gaan uit van de meest gangbare verwachtingen welke op basis van de tot nu bekende data verwacht kan worden.
Ook grotere ijstijden werden door relatief kleine veranderingen veroorzaakt en de wisseling tussen warm/koud of koud/warm duurden duizenden jaren.
We zien ook nu weer een door ons veroorzaakte niet zo kleine verandering welke de natuurlijke veranderingen overstijgt en dus koudere periodes blokkeert voor duizeenden jaren zolang het meerdere Co2 in de atmosfeer blijft.
We zien dat terug aan de zeer snelle verandering in ons klimaat welke vele malen sneller gaat als met de kleinere natuurlijke oorzaken.
Zelfs een assieve uitstoot van een vulkaan en zelfs als die geen Co2 produceert ( zeer onwaarschijnlijk) kan dit pproces niet stoppen hooguit tijdelijk verlangzamen.
We spreken hier dan niet over een supervulkaan uitbarsting ( VIE 7 of ook dan is het allemaal niet meer zo belangrijk meer omdat we er niet meer zijn, of zodanig uitgdund dat we voorlopig niet meer zoveel zullen vervuilen.
Probleem met dit alles is dat als we onze kinderen en kleinkinderen wat willen overlaten ,want er is geen plan B of reserve aarde in zicht om 7+ miljard mensen naar toe te transporteren.
http://www.worldometers.info/
Groeten, Cor
