'Zeespiegel stijgt deze eeuw minimaal 75 cm'
'Zeespiegel stijgt deze eeuw minimaal 75 cm'
Als we met zijn allen heel erg ons best doen om de uitstoot van koolstofdioxide te beperken, kunnen we de stijging van de zeespiegel deze eeuw beperken met 75 tot 80 centimeter ten opzichte van het niveau van 2000. Dat heeft een groep wetenschappers, onder wie onderzoekers van de universiteit van Wageningen, berekend. Ze publiceren zondag over hun bevindingen in het wetenschappelijke tijdschrift Nature Climate Change.
De gevolgen hiervan voor Nederland vallen te overzien, aldus de Wageningse professor Rik Leemans. Hij benadrukt wel dat dit het scenario is van een succesvol klimaatbeleid. ''Het is technisch haalbaar, maar er is een grote politieke wil nodig om dit te bereiken. Medio deze eeuw moet de CO2-uitstoot naar 0'', legt Leemans uit. Met een temperatuurstijging van maximaal 1,5 graden blijft de stijging van het zeeniveau wereldwijd beperkt en behapbaar.
Berekeningen
Volgens de berekeningen van Leemans en zijn collega's zal rond 2300 de zeespiegel met 1,5 tot 4 meter gestegen zijn in vergelijking met nu. Dat is het geval in een scenario waarin de aarde minder dan 2 graden opwarmt. Komt de opwarming de komende eeuwen uit op 3 graden, dan zal de zeespiegel zelfs tussen de 2 en 5 meter stijgen. Dit vormt een directe bedreiging voor kustgebieden en laaggelegen landen zoals Bangladesh en eilanden in de Stille Oceaan. De kans op overstromingen in steden als New York wordt daarmee veel groter.
Zeespiegelstijgingen
De wetenschappers baseren hun berekeningen op de zeespiegelstijgingen van de afgelopen 1000 jaar en op scenario's rond de uitstoot van broeikasgassen in de toekomst. Ze stellen dat hun berekeningen aantonen dat klimaatopwarming - en daarmee ook de stijging van de zeespiegel - te beperken is door de uitstoot van koolstofdioxide terug te dringen en door de koolstofdioxide actief te verwijderen uit de atmosfeer.
Bron: nu.nl
Als we met zijn allen heel erg ons best doen om de uitstoot van koolstofdioxide te beperken, kunnen we de stijging van de zeespiegel deze eeuw beperken met 75 tot 80 centimeter ten opzichte van het niveau van 2000. Dat heeft een groep wetenschappers, onder wie onderzoekers van de universiteit van Wageningen, berekend. Ze publiceren zondag over hun bevindingen in het wetenschappelijke tijdschrift Nature Climate Change.
De gevolgen hiervan voor Nederland vallen te overzien, aldus de Wageningse professor Rik Leemans. Hij benadrukt wel dat dit het scenario is van een succesvol klimaatbeleid. ''Het is technisch haalbaar, maar er is een grote politieke wil nodig om dit te bereiken. Medio deze eeuw moet de CO2-uitstoot naar 0'', legt Leemans uit. Met een temperatuurstijging van maximaal 1,5 graden blijft de stijging van het zeeniveau wereldwijd beperkt en behapbaar.
Berekeningen
Volgens de berekeningen van Leemans en zijn collega's zal rond 2300 de zeespiegel met 1,5 tot 4 meter gestegen zijn in vergelijking met nu. Dat is het geval in een scenario waarin de aarde minder dan 2 graden opwarmt. Komt de opwarming de komende eeuwen uit op 3 graden, dan zal de zeespiegel zelfs tussen de 2 en 5 meter stijgen. Dit vormt een directe bedreiging voor kustgebieden en laaggelegen landen zoals Bangladesh en eilanden in de Stille Oceaan. De kans op overstromingen in steden als New York wordt daarmee veel groter.
Zeespiegelstijgingen
De wetenschappers baseren hun berekeningen op de zeespiegelstijgingen van de afgelopen 1000 jaar en op scenario's rond de uitstoot van broeikasgassen in de toekomst. Ze stellen dat hun berekeningen aantonen dat klimaatopwarming - en daarmee ook de stijging van de zeespiegel - te beperken is door de uitstoot van koolstofdioxide terug te dringen en door de koolstofdioxide actief te verwijderen uit de atmosfeer.
Bron: nu.nl
Ben47
Lid
Woonplaats: Heenvliet, Eiland Voorne-Putten (Zuid-Holland)
Berichten: 4219
Lid sinds: 16 jan. 2011
Tjonge tjonge, wat een wereldnieuws...
Hebben die wetenschappers nu echt niets anders te melden dan wat door anderen al tig keer herhaald is? Het wordt zo wel erg zielig vertoning. In Rotterdam is weer een 'wetenschapper' /hoogleraar ontslagen wegens fraude. Vorig jaar ook al één bij Erasmus ontslagen wegens schending van de wetenschappelijke integriteit. Dan hebben nog we het gevalletje Stapel.
Nou dat staat echt niet op zichzelf.
Om even on-topic te blijven; dit is slechts het topje van de ijsberg'...
Veel meer wetenschappers kopiëren gegevens van anderen en publiceren dat als resultaat van hun eigen onderzoek. Dat kan je zonder meer aannemen. Die zekerheid is vele malen groter dan dat CO2 de aarde doet opwarmen en tot stijging van de zeespiegelstijging leidt.
Nu we op het vlak van het klimaat steeds herhalingen zien die steeds zogenaamd 'het resultaat zijn van wetenschappelijk onderzoek' zijn, rijst de vraag of men geen oogje dicht doet als het om frauduleuze handelingen gaat met betrekking onderzoeken over het klimaat. Dus andere kant opkijken en maar geld verspillen, voor....herhaling van reeds bekende 'onderzoeksresultaten'.
Het valt echt niet te rechtvaardigen dat met ongelooflijk veel subsidie het ene na het ander onderzoek dezelfde uitkomst tot gevolg heeft. Men voegt geen enkele waarde toe, dus het is een sterreclame-achtige herhaling om de mensen murw te maken voor de zoveelste verhoging van de energieprijzen en belastingen. Dus politiek, geen wetenschap. Dat de wetenschap zich tot zoiets verlaagt.
Tja, als men ook fraudeert, wat kan je dan anders verwachten. | Gewijzigd: 25 juni 2012, 20:49 uur, door Ben47
Hebben die wetenschappers nu echt niets anders te melden dan wat door anderen al tig keer herhaald is? Het wordt zo wel erg zielig vertoning. In Rotterdam is weer een 'wetenschapper' /hoogleraar ontslagen wegens fraude. Vorig jaar ook al één bij Erasmus ontslagen wegens schending van de wetenschappelijke integriteit. Dan hebben nog we het gevalletje Stapel.
Nou dat staat echt niet op zichzelf.
Om even on-topic te blijven; dit is slechts het topje van de ijsberg'...
Veel meer wetenschappers kopiëren gegevens van anderen en publiceren dat als resultaat van hun eigen onderzoek. Dat kan je zonder meer aannemen. Die zekerheid is vele malen groter dan dat CO2 de aarde doet opwarmen en tot stijging van de zeespiegelstijging leidt.
Nu we op het vlak van het klimaat steeds herhalingen zien die steeds zogenaamd 'het resultaat zijn van wetenschappelijk onderzoek' zijn, rijst de vraag of men geen oogje dicht doet als het om frauduleuze handelingen gaat met betrekking onderzoeken over het klimaat. Dus andere kant opkijken en maar geld verspillen, voor....herhaling van reeds bekende 'onderzoeksresultaten'.
Het valt echt niet te rechtvaardigen dat met ongelooflijk veel subsidie het ene na het ander onderzoek dezelfde uitkomst tot gevolg heeft. Men voegt geen enkele waarde toe, dus het is een sterreclame-achtige herhaling om de mensen murw te maken voor de zoveelste verhoging van de energieprijzen en belastingen. Dus politiek, geen wetenschap. Dat de wetenschap zich tot zoiets verlaagt.
Tja, als men ook fraudeert, wat kan je dan anders verwachten. | Gewijzigd: 25 juni 2012, 20:49 uur, door Ben47
Noem mij de naam van de instantie die opdracht geeft tot een onderzoek van het klimaat en ik geef u per ommegaande het verwachte resultaat van het onderzoek.
