chaseverslag + tornado!!! 10-05-2012
toen dit gebeurde zaten wij in tijdnood om niet vast te komen zitten in vierlingsbeek moesten de volgende trein halen.
maar van ons oogpunt uit was er weldegelijk circulatie in dit systeem konden we ook goed zien met die rainwrap.
en btw wat snoffelgaai zegt over die badkuip ok ik weet niet zoveel van wind.
maar wind die naar beneden waait stuurt niet een badkuip naar een aangelegen weiland.
om ff een update te doen het starte ongeveer 500 meter van het station af in vierlingsbeek.
er is dan ook schade te vinden aan die kant van het station
let wel wij stonden van he t dorp af met onze camera.
en de windhoos annex tornado ging dwars over de overgang daar
| Gewijzigd: 11 mei 2012, 12:37 uur, door basjuhterror
maar van ons oogpunt uit was er weldegelijk circulatie in dit systeem konden we ook goed zien met die rainwrap.
en btw wat snoffelgaai zegt over die badkuip ok ik weet niet zoveel van wind.
maar wind die naar beneden waait stuurt niet een badkuip naar een aangelegen weiland.
om ff een update te doen het starte ongeveer 500 meter van het station af in vierlingsbeek.
er is dan ook schade te vinden aan die kant van het station
let wel wij stonden van he t dorp af met onze camera.
en de windhoos annex tornado ging dwars over de overgang daar
| Gewijzigd: 11 mei 2012, 12:37 uur, door basjuhterror
ik voel me het best tussen de donder en bliksem hehe beste chase tot nu toe 10 05 2012
het begin van het filmpje in de andere post is de wallcloud die boven vierlingsbeek uitgroeit
http://www.onweer-online.nl/forum/topic/33706/fractus-met-zware-rotatie-10-mei-2012/ | Gewijzigd: 11 mei 2012, 23:11 uur, door Bronk
http://www.onweer-online.nl/forum/topic/33706/fractus-met-zware-rotatie-10-mei-2012/ | Gewijzigd: 11 mei 2012, 23:11 uur, door Bronk
Volg pyropix stormchase videos op http://www.facebook.com/pyropixvideos
Citaat van Thunderknight, vrijdag 11 mei 2012, 11:27 uur Nee, toch denk ik er anders over.
Dit lijkt me meer op een downburst. Voor een downburst uit is er veel turbulente lucht wat door velen wordt aangezien voor circulatie.
Downburst kunnen erg sterk zijn en veel schade aanrichten.
Diverse doppler beelden laten nabij Vierlingsbeek geen hook-echo zien.
Het neemt niet weg dat het leuke beelden zijn, en jullie enthousiasme is hoog.
Citaat van Citaat van Tony21, vrijdag 11 mei 2012, 11:20 uur Uit die filmpjes kan ik niet opmaken dat er een tornado was. Die schade vind ik wat overtuigender alhoewel een flinke downburst dat ook kan veroorzaken. Sorry, ik zie het niet.
Als je er bij was geweest, weet je dat dit inderdaad een tornado is geweest. De wall cloud heeft meerdere malen funnels geproduceerd, en bij Vierlingsbeek daadwerkelijk een tornado kunnen laten ontstaan. De funnel was over duidelijk zichtbaar vanuit verschillende richtingen door meerdere chasers, dus direct concluderen dat dit een downburst was en géén tornado is is absoluut niet op zijn plaats, zoals velen van jullie veelal gelijk doen. Daar word ik zo moe van.
Als er tientallen mensen zijn die een rainwrapped funnel zien, waarom zou jij achter je computer concluderen dat het een downburst is?
Dit lijkt me meer op een downburst. Voor een downburst uit is er veel turbulente lucht wat door velen wordt aangezien voor circulatie.
Downburst kunnen erg sterk zijn en veel schade aanrichten.
Diverse doppler beelden laten nabij Vierlingsbeek geen hook-echo zien.
Het neemt niet weg dat het leuke beelden zijn, en jullie enthousiasme is hoog.
Citaat van Citaat van Tony21, vrijdag 11 mei 2012, 11:20 uur Uit die filmpjes kan ik niet opmaken dat er een tornado was. Die schade vind ik wat overtuigender alhoewel een flinke downburst dat ook kan veroorzaken. Sorry, ik zie het niet.
Als je er bij was geweest, weet je dat dit inderdaad een tornado is geweest. De wall cloud heeft meerdere malen funnels geproduceerd, en bij Vierlingsbeek daadwerkelijk een tornado kunnen laten ontstaan. De funnel was over duidelijk zichtbaar vanuit verschillende richtingen door meerdere chasers, dus direct concluderen dat dit een downburst was en géén tornado is is absoluut niet op zijn plaats, zoals velen van jullie veelal gelijk doen. Daar word ik zo moe van.
Als er tientallen mensen zijn die een rainwrapped funnel zien, waarom zou jij achter je computer concluderen dat het een downburst is?
Als je mijn kaartje bekijkt, dan zijn de filmpjes gemaakt op het station in de linker onderhoek (deze valt net buiten de foto). De camera's zijn gericht op NW-N-NO richting. Dit is precies waar mijn ingetekende schadepad loopt. Al het gebied buiten deze zone heeft ook geen (lees: 0,0) schade opgelopen what so ever. Bij een downburst zijn de grenzen meestal toch niet zo scherp waarneembaar?
Ik ben vanmiddag nog even verder gaan rijden en heb mijn bevindingen opnieuw in een kaart gezet. Deze zal ik hier later nog posten.
Groeten, Marco.
Ik ben vanmiddag nog even verder gaan rijden en heb mijn bevindingen opnieuw in een kaart gezet. Deze zal ik hier later nog posten.
Groeten, Marco.
Maxim1110
Lid
Woonplaats: Nijmegen(ma-vr), Eindhoven(weekend)
Berichten: 4041
Lid sinds: 25 okt. 2009
Citaat van Jeroen92, vrijdag 11 mei 2012, 14:06 uur Citaat van Thunderknight, vrijdag 11 mei 2012, 11:27 uur Nee, toch denk ik er anders over.
Dit lijkt me meer op een downburst. Voor een downburst uit is er veel turbulente lucht wat door velen wordt aangezien voor circulatie.
Downburst kunnen erg sterk zijn en veel schade aanrichten.
Diverse doppler beelden laten nabij Vierlingsbeek geen hook-echo zien.
Het neemt niet weg dat het leuke beelden zijn, en jullie enthousiasme is hoog.
Citaat van Citaat van Tony21, vrijdag 11 mei 2012, 11:20 uur Uit die filmpjes kan ik niet opmaken dat er een tornado was. Die schade vind ik wat overtuigender alhoewel een flinke downburst dat ook kan veroorzaken. Sorry, ik zie het niet.
Als je er bij was geweest, weet je dat dit inderdaad een tornado is geweest. De wall cloud heeft meerdere malen funnels geproduceerd, en bij Vierlingsbeek daadwerkelijk een tornado kunnen laten ontstaan. De funnel was over duidelijk zichtbaar vanuit verschillende richtingen door meerdere chasers, dus direct concluderen dat dit een downburst was en géén tornado is is absoluut niet op zijn plaats, zoals velen van jullie veelal gelijk doen. Daar word ik zo moe van.
Als er tientallen mensen zijn die een rainwrapped funnel zien, waarom zou jij achter je computer concluderen dat het een downburst is?
Ik zie er persoonlijk ook geen tornado in. Waarom mensen die er bij zijn geweest wel zeggen dat er een tornado is geweest, is heel simpel te verklaren. Ze willen er een tornado in zien, en iedere vorm en iedere fractus die dan enigszins op een tornado lijkt is dan meteen een tornado. Ik wil nog niet definitief gaan oordelen of het wel of geen tornado is, het is moeilijk te zien, maar ik kan er geen tornado in ontdekken. Daarbij is het makkelijk te verklaren waarom veel mensen die erbij waren dat wel zien.
Dit lijkt me meer op een downburst. Voor een downburst uit is er veel turbulente lucht wat door velen wordt aangezien voor circulatie.
Downburst kunnen erg sterk zijn en veel schade aanrichten.
Diverse doppler beelden laten nabij Vierlingsbeek geen hook-echo zien.
Het neemt niet weg dat het leuke beelden zijn, en jullie enthousiasme is hoog.
Citaat van Citaat van Tony21, vrijdag 11 mei 2012, 11:20 uur Uit die filmpjes kan ik niet opmaken dat er een tornado was. Die schade vind ik wat overtuigender alhoewel een flinke downburst dat ook kan veroorzaken. Sorry, ik zie het niet.
Als je er bij was geweest, weet je dat dit inderdaad een tornado is geweest. De wall cloud heeft meerdere malen funnels geproduceerd, en bij Vierlingsbeek daadwerkelijk een tornado kunnen laten ontstaan. De funnel was over duidelijk zichtbaar vanuit verschillende richtingen door meerdere chasers, dus direct concluderen dat dit een downburst was en géén tornado is is absoluut niet op zijn plaats, zoals velen van jullie veelal gelijk doen. Daar word ik zo moe van.
Als er tientallen mensen zijn die een rainwrapped funnel zien, waarom zou jij achter je computer concluderen dat het een downburst is?
Ik zie er persoonlijk ook geen tornado in. Waarom mensen die er bij zijn geweest wel zeggen dat er een tornado is geweest, is heel simpel te verklaren. Ze willen er een tornado in zien, en iedere vorm en iedere fractus die dan enigszins op een tornado lijkt is dan meteen een tornado. Ik wil nog niet definitief gaan oordelen of het wel of geen tornado is, het is moeilijk te zien, maar ik kan er geen tornado in ontdekken. Daarbij is het makkelijk te verklaren waarom veel mensen die erbij waren dat wel zien.
Helemaal vernieuwd: mijn eigen fotografiewebsite: www.maximvanasseldonk.com
Volg me ook op twitter: https://twitter.com/#!/PhotographyMvA
En like me op facebook: http://www.facebook.com/MaximVanAsseldonkPhotography
Volg me ook op twitter: https://twitter.com/#!/PhotographyMvA
En like me op facebook: http://www.facebook.com/MaximVanAsseldonkPhotography
Citaat van Maxim1110, vrijdag 11 mei 2012, 16:03 uur Citaat van Jeroen92, vrijdag 11 mei 2012, 14:06 uur Citaat van Thunderknight, vrijdag 11 mei 2012, 11:27 uur Nee, toch denk ik er anders over.
Dit lijkt me meer op een downburst. Voor een downburst uit is er veel turbulente lucht wat door velen wordt aangezien voor circulatie.
Downburst kunnen erg sterk zijn en veel schade aanrichten.
Diverse doppler beelden laten nabij Vierlingsbeek geen hook-echo zien.
Het neemt niet weg dat het leuke beelden zijn, en jullie enthousiasme is hoog.
Citaat van Citaat van Tony21, vrijdag 11 mei 2012, 11:20 uur Uit die filmpjes kan ik niet opmaken dat er een tornado was. Die schade vind ik wat overtuigender alhoewel een flinke downburst dat ook kan veroorzaken. Sorry, ik zie het niet.
Als je er bij was geweest, weet je dat dit inderdaad een tornado is geweest. De wall cloud heeft meerdere malen funnels geproduceerd, en bij Vierlingsbeek daadwerkelijk een tornado kunnen laten ontstaan. De funnel was over duidelijk zichtbaar vanuit verschillende richtingen door meerdere chasers, dus direct concluderen dat dit een downburst was en géén tornado is is absoluut niet op zijn plaats, zoals velen van jullie veelal gelijk doen. Daar word ik zo moe van.
Als er tientallen mensen zijn die een rainwrapped funnel zien, waarom zou jij achter je computer concluderen dat het een downburst is?
Ik zie er persoonlijk ook geen tornado in. Waarom mensen die er bij zijn geweest wel zeggen dat er een tornado is geweest, is heel simpel te verklaren. Ze willen er een tornado in zien, en iedere vorm en iedere fractus die dan enigszins op een tornado lijkt is dan meteen een tornado. Ik wil nog niet definitief gaan oordelen of het wel of geen tornado is, het is moeilijk te zien, maar ik kan er geen tornado in ontdekken. Daarbij is het makkelijk te verklaren waarom veel mensen die erbij waren dat wel zien.
Zet jij je beeld dan nog maar eens stil op 3:16 van dit filmpje en kijken wie er dan gelijk heeft. Duidelijk een funnel met linksom roterende regen.
Dit lijkt me meer op een downburst. Voor een downburst uit is er veel turbulente lucht wat door velen wordt aangezien voor circulatie.
Downburst kunnen erg sterk zijn en veel schade aanrichten.
Diverse doppler beelden laten nabij Vierlingsbeek geen hook-echo zien.
Het neemt niet weg dat het leuke beelden zijn, en jullie enthousiasme is hoog.
Citaat van Citaat van Tony21, vrijdag 11 mei 2012, 11:20 uur Uit die filmpjes kan ik niet opmaken dat er een tornado was. Die schade vind ik wat overtuigender alhoewel een flinke downburst dat ook kan veroorzaken. Sorry, ik zie het niet.
Als je er bij was geweest, weet je dat dit inderdaad een tornado is geweest. De wall cloud heeft meerdere malen funnels geproduceerd, en bij Vierlingsbeek daadwerkelijk een tornado kunnen laten ontstaan. De funnel was over duidelijk zichtbaar vanuit verschillende richtingen door meerdere chasers, dus direct concluderen dat dit een downburst was en géén tornado is is absoluut niet op zijn plaats, zoals velen van jullie veelal gelijk doen. Daar word ik zo moe van.
Als er tientallen mensen zijn die een rainwrapped funnel zien, waarom zou jij achter je computer concluderen dat het een downburst is?
Ik zie er persoonlijk ook geen tornado in. Waarom mensen die er bij zijn geweest wel zeggen dat er een tornado is geweest, is heel simpel te verklaren. Ze willen er een tornado in zien, en iedere vorm en iedere fractus die dan enigszins op een tornado lijkt is dan meteen een tornado. Ik wil nog niet definitief gaan oordelen of het wel of geen tornado is, het is moeilijk te zien, maar ik kan er geen tornado in ontdekken. Daarbij is het makkelijk te verklaren waarom veel mensen die erbij waren dat wel zien.
Zet jij je beeld dan nog maar eens stil op 3:16 van dit filmpje en kijken wie er dan gelijk heeft. Duidelijk een funnel met linksom roterende regen.
Wat valt me op;
In heb begin herken ik duidelijk een supercell achtige structuur. Een turbulent gedeelte wat achteraan een grote discus ljkt de roteren doet me erg denken aan een meso. Fractus en uitstulpingen gieren door elkaar en maken het beeld compleet. Als je de radarbeelden + de hook echo van gisteravond, de gemelde hagel, de zeer hoge bliksemfrequentie in de toppen, het kleine moment van 13km hoogte en deze video ziet dan ben ik er 99% van overtuigd dat het hier een supercell betrof.
Er vanuitgaande dat het een supercell was, hebben de makers van het filmpje de meso + wallcloud gefilmd. Een tornado daaronder is bij de omstandigheden van gister geen ongewone verschijning.
Tornado's zijn er in vele vormen en maten. De beelden lijken nog het meest op een downburst, die mening moet ik delen. Toch neem ik ook rotatie waar.
Wat mij opvalt, en ook in het andere filmpje te zien is, (Gent, zelfde cel) is dat de structuur van de meso en de zich vormende hoos erg rommelig is. Fractus danst wat heen en weer en er zijn veel neerslaggordijnen. Toch kun je van de beelden bij Gent wel degelijk van een hoos, dus een tornado spreken. Of die de grond raakt is op het filmpje niet te zien, maar schade is er wel gemeld.
Concluderend;
De supercell liet al eerder een hoos zien
Op dit filmpje is een meso gefilmd met daaronder een roterende downburst achtige verschijning.
Er is schade gemeld (wel minieme) in en nabij het pad van de verschijning.
Aan de hand van de schade kan een downburst of tornado bewezen/uitgesloten worden. Toch ga ik op het ogenblik voor een hele zwakke rain wrapped tornado-achtige verschijning. Het zou best kunnen zijn dat het geheel aan regen en fractus matig roteert en dat zo af en toe een krachtig hoosje de grond wat omwoelt waarna deze zich weer terugtrekt.
Grappig dat jullie met de trein waren trouwens...
In heb begin herken ik duidelijk een supercell achtige structuur. Een turbulent gedeelte wat achteraan een grote discus ljkt de roteren doet me erg denken aan een meso. Fractus en uitstulpingen gieren door elkaar en maken het beeld compleet. Als je de radarbeelden + de hook echo van gisteravond, de gemelde hagel, de zeer hoge bliksemfrequentie in de toppen, het kleine moment van 13km hoogte en deze video ziet dan ben ik er 99% van overtuigd dat het hier een supercell betrof.
Er vanuitgaande dat het een supercell was, hebben de makers van het filmpje de meso + wallcloud gefilmd. Een tornado daaronder is bij de omstandigheden van gister geen ongewone verschijning.
Tornado's zijn er in vele vormen en maten. De beelden lijken nog het meest op een downburst, die mening moet ik delen. Toch neem ik ook rotatie waar.
Wat mij opvalt, en ook in het andere filmpje te zien is, (Gent, zelfde cel) is dat de structuur van de meso en de zich vormende hoos erg rommelig is. Fractus danst wat heen en weer en er zijn veel neerslaggordijnen. Toch kun je van de beelden bij Gent wel degelijk van een hoos, dus een tornado spreken. Of die de grond raakt is op het filmpje niet te zien, maar schade is er wel gemeld.
Concluderend;
De supercell liet al eerder een hoos zien
Op dit filmpje is een meso gefilmd met daaronder een roterende downburst achtige verschijning.
Er is schade gemeld (wel minieme) in en nabij het pad van de verschijning.
Aan de hand van de schade kan een downburst of tornado bewezen/uitgesloten worden. Toch ga ik op het ogenblik voor een hele zwakke rain wrapped tornado-achtige verschijning. Het zou best kunnen zijn dat het geheel aan regen en fractus matig roteert en dat zo af en toe een krachtig hoosje de grond wat omwoelt waarna deze zich weer terugtrekt.
Grappig dat jullie met de trein waren trouwens...
| Gewijzigd: 11 mei 2012, 23:12 uur, door Bronk
Citaat van Thunderknight, vrijdag 11 mei 2012, 11:27 uur Nee, toch denk ik er anders over.
Dit lijkt me meer op een downburst. Voor een downburst uit is er veel turbulente lucht wat door velen wordt aangezien voor circulatie.
Downburst kunnen erg sterk zijn en veel schade aanrichten.
Diverse doppler beelden laten nabij Vierlingsbeek geen hook-echo zien.
Het neemt niet weg dat het leuke beelden zijn, en jullie enthousiasme is hoog.
Nou, het is te lokaal voor een dowburst, check wat hij gezegt heeft:
[quote]9. Zelfs de begraafplaats is niet gespaard. Tientallen grafstenen zijn omgewaaid (wel frapant dat dit allemaal alleen gebeurd is in de noordelijke helft van de begraafplaats)[/quote]
Dit lijkt me meer op een downburst. Voor een downburst uit is er veel turbulente lucht wat door velen wordt aangezien voor circulatie.
Downburst kunnen erg sterk zijn en veel schade aanrichten.
Diverse doppler beelden laten nabij Vierlingsbeek geen hook-echo zien.
Het neemt niet weg dat het leuke beelden zijn, en jullie enthousiasme is hoog.
Nou, het is te lokaal voor een dowburst, check wat hij gezegt heeft:
[quote]9. Zelfs de begraafplaats is niet gespaard. Tientallen grafstenen zijn omgewaaid (wel frapant dat dit allemaal alleen gebeurd is in de noordelijke helft van de begraafplaats)[/quote]
Ik weet ook 1000000% zeker dat er een tornado in de regen gehuld zat. Wij hebben ook die supercell onderschept en duidelijke rotatie waargenomen en een volledig gecondenseerde slurf richting de grond. Dit fenomeen is vanuit vele hoeken vastgelegd, dus bewijs genoeg.
En niet om mezelf in de hemel te prijzen, maar ik weet toch erg goed wat ik buiten waarneem, en dat is niet te vergelijken met het geen dat je op je computerscherm kunt waarnemen
En niet om mezelf in de hemel te prijzen, maar ik weet toch erg goed wat ik buiten waarneem, en dat is niet te vergelijken met het geen dat je op je computerscherm kunt waarnemen
bedankt jongens , ik had zelf ook gehoopt op een duidelijk zichtbare tornado maar ik kan je met garantie zeggen dat er een rainwrapped tornado was.
ik bedank ook diegene ie de schade fotos heeft geplaatst van het pad van die tornado het komt akelig verdacht overeen me de positie die de tornado had | Gewijzigd: 11 mei 2012, 18:25 uur, door NitroGenetics
ik bedank ook diegene ie de schade fotos heeft geplaatst van het pad van die tornado het komt akelig verdacht overeen me de positie die de tornado had | Gewijzigd: 11 mei 2012, 18:25 uur, door NitroGenetics
Citaat van NLSupercell, vrijdag 11 mei 2012, 18:02 uur op estofex.org staat hij nog niet in het systeem. neem ff contact op met estofex dan kan de melding in de boeken. Nu heeft alleen Belgie een officiele melding.
is al gedaan bewijs materiaal oop bij gestuurt tnx
is al gedaan bewijs materiaal oop bij gestuurt tnx
Citaat van pukke72, vrijdag 11 mei 2012, 14:26 uur Hoe dan ook.
Het was vast en zeker een 'Holy-shit ervaring".
Denk dat velen onder ons er graag bij hadden willen zijn.
Thnx anyway voor de mooie beelden en footage.
this is afterall what we dream off.
het was idd een hele evaring ook omdat je dit niet vaak in je leven zo dicht mee maakt we waren hooguit op een afstand van 100/150 meter van deze tornado de wind was snoeihard en de ene moment kwam het van lings(zie vid) en niet lang later kwam de wind van rechts naar links dus schuilen in een treinhokje had weinig zin maar gelukkig zijn we er goed vanaf gekomen het was een overwildigende evaring
Het was vast en zeker een 'Holy-shit ervaring".
Denk dat velen onder ons er graag bij hadden willen zijn.
Thnx anyway voor de mooie beelden en footage.
this is afterall what we dream off.
het was idd een hele evaring ook omdat je dit niet vaak in je leven zo dicht mee maakt we waren hooguit op een afstand van 100/150 meter van deze tornado de wind was snoeihard en de ene moment kwam het van lings(zie vid) en niet lang later kwam de wind van rechts naar links dus schuilen in een treinhokje had weinig zin maar gelukkig zijn we er goed vanaf gekomen het was een overwildigende evaring
Citaat van NLSupercell, vrijdag 11 mei 2012, 16:51 uur Wat valt me op;
In heb begin herken ik duidelijk een supercell achtige structuur. Een turbulent gedeelte wat achteraan een grote discus ljkt de roteren doet me erg denken aan een meso. Fractus en uitstulpingen gieren door elkaar en maken het beeld compleet. Als je de radarbeelden + de hook echo van gisteravond, de gemelde hagel, de zeer hoge bliksemfrequentie in de toppen, het kleine moment van 13km hoogte en deze video ziet dan ben ik er 99% van overtuigd dat het hier een supercell betrof.
ja idd we vonden he tookw el grappig met de trein zoiets uit kunnen halen alles viel perfext op zijn plek de trein reed even snel als die storm de station waar we dit hebben gegilmt was gewoon de perfecte plaats om te zijn en dit prachtige fenomeen waar te nemen en te filmen het is een geslaagte missie geweest
| Gewijzigd: 11 mei 2012, 23:09 uur, door Bronk
In heb begin herken ik duidelijk een supercell achtige structuur. Een turbulent gedeelte wat achteraan een grote discus ljkt de roteren doet me erg denken aan een meso. Fractus en uitstulpingen gieren door elkaar en maken het beeld compleet. Als je de radarbeelden + de hook echo van gisteravond, de gemelde hagel, de zeer hoge bliksemfrequentie in de toppen, het kleine moment van 13km hoogte en deze video ziet dan ben ik er 99% van overtuigd dat het hier een supercell betrof.
ja idd we vonden he tookw el grappig met de trein zoiets uit kunnen halen alles viel perfext op zijn plek de trein reed even snel als die storm de station waar we dit hebben gegilmt was gewoon de perfecte plaats om te zijn en dit prachtige fenomeen waar te nemen en te filmen het is een geslaagte missie geweest
| Gewijzigd: 11 mei 2012, 23:09 uur, door Bronk
Dag allemaal,
Zoals ik beloofd had bij deze de geupdate kaart op grotere schaal. Ik ben op een gegeven moment maar gestopt het spoor te volgen.. Bij het bosje in het uiterste zuidwesten (Siberië), daar kon ik de breedte van de schade goed zien. Deze bedroeg +- 50 meter. De stukken waar ik geen schade heb kunnen waarnemen bestonden voornamelijk uit grasvelden, weilanden en omgeploegd land. Overal waar iets stond was schade zichtbaar.
Verder heb ik van alle ingevulde schadepunten foto's gemaakt, dus als iemand nog nieuwschierig is naar meer foto's: just ask:)
Zoals ik beloofd had bij deze de geupdate kaart op grotere schaal. Ik ben op een gegeven moment maar gestopt het spoor te volgen.. Bij het bosje in het uiterste zuidwesten (Siberië), daar kon ik de breedte van de schade goed zien. Deze bedroeg +- 50 meter. De stukken waar ik geen schade heb kunnen waarnemen bestonden voornamelijk uit grasvelden, weilanden en omgeploegd land. Overal waar iets stond was schade zichtbaar.
Verder heb ik van alle ingevulde schadepunten foto's gemaakt, dus als iemand nog nieuwschierig is naar meer foto's: just ask:)
Citaat van snoffelgaai, vrijdag 11 mei 2012, 19:15 uur Dag allemaal,
Zoals ik beloofd had bij deze de geupdate kaart op grotere schaal. Ik ben op een gegeven moment maar gestopt het spoor te volgen.. Bij het bosje in het uiterste zuidwesten (Siberië), daar kon ik de breedte van de schade goed zien. Deze bedroeg +- 50 meter. De stukken waar ik geen schade heb kunnen waarnemen bestonden voornamelijk uit grasvelden, weilanden en omgeploegd land. Overal waar iets stond was schade zichtbaar.
Verder heb ik van alle ingevulde schadepunten foto's gemaakt, dus als iemand nog nieuwschierig is naar meer foto's: just ask:)
dit komt zeer goed neer in het beeldmateriaal, zeker de schade reports richting camera zicht van een huis en wat bomen.
heb tevens nog beeldmateriaal van schade van die bomen naast de boederij.
fotos zijn hartelijk welkom
we moesten de trein pakken anders waren we ergens gestrand en kwamen we niet op tijd thuis we konden dus geen schade opnemen ben dus ook erg blij dat deze schade via jou in het zicht is gekomen:)
hartstike bedankt nogmaals van jou update | Gewijzigd: 11 mei 2012, 23:10 uur, door Bronk
Zoals ik beloofd had bij deze de geupdate kaart op grotere schaal. Ik ben op een gegeven moment maar gestopt het spoor te volgen.. Bij het bosje in het uiterste zuidwesten (Siberië), daar kon ik de breedte van de schade goed zien. Deze bedroeg +- 50 meter. De stukken waar ik geen schade heb kunnen waarnemen bestonden voornamelijk uit grasvelden, weilanden en omgeploegd land. Overal waar iets stond was schade zichtbaar.
Verder heb ik van alle ingevulde schadepunten foto's gemaakt, dus als iemand nog nieuwschierig is naar meer foto's: just ask:)
dit komt zeer goed neer in het beeldmateriaal, zeker de schade reports richting camera zicht van een huis en wat bomen.
heb tevens nog beeldmateriaal van schade van die bomen naast de boederij.
fotos zijn hartelijk welkom
we moesten de trein pakken anders waren we ergens gestrand en kwamen we niet op tijd thuis we konden dus geen schade opnemen ben dus ook erg blij dat deze schade via jou in het zicht is gekomen:)
hartstike bedankt nogmaals van jou update | Gewijzigd: 11 mei 2012, 23:10 uur, door Bronk
