Citaat van Bart Standaert, woensdag 25 april 2012, 6:10 uur Wat een start van het seizoen! Ondertussen alweer het 4de onweerskansentopic.




Ja het zou nog mooier zijn als niet alle buien langs mij heen gaan, letterlijk.

De meeste onstabiliteit zit nu inderdaad op woensdag 2 mei. Naast het feit dat dit eigenlijk nog te ver weg is, is de dynamische kant dan ook niet echt om over naar huis te schrijven. Met name SRH is de andere dagen beter.

Citaat van Team_*SSC*, woensdag 25 april 2012, 12:12 uur Citaat van Maxim1110, woensdag 25 april 2012, 11:59 uur De meeste onstabiliteit zit nu inderdaad op woensdag 2 mei. Naast het feit dat dit eigenlijk nog te ver weg is, is de dynamische kant dan ook niet echt om over naar huis te schrijven. Met name SRH is de andere dagen beter.

Maar we hebben nog veel meer onweers dagen
Wat dacht je van het weekend (aankomend)


Dat bedoelde ik dus, dat die andere dagen de instabiliteit weliswaar wat minder was, maar de dynamische kant des te beter.

| Gewijzigd: 17 juli, 12:41 uur, door hj32

Ben benieuwd, vorig jaar toch een tegenvaller vond ik. Hopelijk weer een zomer á la 2010 / 2009.

Citaat van daan-ajax60, woensdag 25 april 2012, 14:50 uur Hallo allemaal, ook ik ben een paar maanden geleden lid geworden van deze site; ik ben een grote onweersliefhebber. Ik wil later ook meteoroloog worden. Ik ben nog redelijk jong, en ik snap nog niet hoe je goed aan de kaarten kan zien waar de kans op het ontstaan van onweersbuien het grootst is.

Op dit topic hebben jullie het steeds over dynamisch en onstabiliteit, ik weet niet wat jullie met het dynamische gedeelte bedoelen, en ik weet bij deze twee onderwerpen ook geen kaarten te vinden. Zijn er nog meer van dit soort belangrijke onderdelen die bij het voorspellen van onweersbuien horen? Ik hoor graag een reactie van iemand die mij hierover het een en ander wil uitleggen. Ik hoop dat het is toegestaan om deze vragen op dit topic te stellen.

Groeten, Daan.

Hartelijk welkom!

Met de dynamiek bedoelen we (bedoel ik iig) het karakter van de wind. Je kunt dit onderverdelen in 'wind' en 'wind shear'. Voor de wind gebruik ik meestal de kaartjes met de windsnelheid op 10m, 700hPa en 300 hPa. De laatste gebruik ik om te zien of er een jetstream/upper level jet aanwezig is (ik neem als grens een windsnelheid van 100km/h of ongeveer 28 m/s). De 10m wind gebruik ik om te kijken of de windrichting- en snelheid op de grond anders is dan op 300 hPa. Om te bepalen of er een mid level jet is, kijk ik op het 700 hPa kaartje.

En dan hebben we nog 'wind shear'. De wind shear geeft aan hoe de wind verandert met de hoogte. Ik gebruik vaak de Deep Layer Shear (vector verschil tussen de wind op 0km en 6km hoogte), Low Level Shear (vector verschil tussen de wind op 0km en 1km hoogte) en tot slot de 0-1km en 0-3km Storm Relative Helicity (SRH geeft het draaivermogen van de lucht aan)

Supercells zijn onweersbuien die om een eigen as draaien. Hiervoor heb je niet alleen onstabiliteit nodig maar veel eerder moet de windsnelheid toenoemen en de windrichting veranderen met de hoogte. Je kunt de kans op supercells inschatten door de kijken naar de DLS en de 0-3km SRH. Een DLS van 20 m/s is gunstig voor supercells. Maar aangezien DLS niets zegt over de verandering van de windrichting met de hoogte, moet je ook kijken naar de 0-3km SRH want die neemt zowel verandering van de windrichting met de hoogte als verandering van de windsnelheid met de hoogte mee.

Hieronder 3 kaartjes van GFS voor maandag van de 18h run vannacht. Je ziet dat er over het westen een gedeelte van de straalstroom ligt en dat de windrichting op de grond haaks of tegenovergesteld is tov de wind op 300 hPa. Met een (surface based) CAPE tot lokaal 2000 J/kg zou dat een mooi spectakel worden ALS het uit zou komen. De helft van de vorige 8 runs gaf onstabiliteit voor maandag, de andere helft niet.



DLS en 0-3km SRH kan ik niet meer terugvinden omdat er inmiddels al 2 nieuwe runs zijn. De nieuwste run geeft een DLS van 20-25 m/s in het westen 's middags en 's avonds en een 0-3km SRH van 100 m2/s2 voor 's avonds in zuidwest België. Aangezien in 8/8 situaties van de vorige runs er een jetstream over het westen lag en in 7/8 gevallen de windrichting een hoek van 90 tot 180 graden maakt, denk ik dat het in die run ook zoiets moet zijn geweest. Een 0-3 km SRH van 100 m2/s2 is niet echt bijzonder veel maar supercells zijn niet onmogelijk.

Het type onweersbui is vooral afhankelijk van de wind shear en niet echt van de onstabiliteit. Ook al is de CAPE maar 500 J/kg, als de windshear goed is kun je dan al mini supercells krijgen. Ik heb op de radar 3 voorbeelden daarvan gevonden dus als je wil weten hoe die eruit zien moet je het maar zeggen.

Als er nog dingen zijn die niet kloppen, zeg het dan gerust. | Gewijzigd: 25 april 2012, 16:52 uur, door Robert96

Citaat van Bart Standaert, woensdag 25 april 2012, 17:04 uur Prachtige uiteenzetting.

bedankt

Citaat van MarkB, woensdag 25 april 2012, 17:27 uur Het is toch ook zo hoe negatiever de CIN, hoe minder kans op onweer? Want volgens mij was dat vorig jaar ook het geval.

Ik denk gemiddeld gezien wel. Volgens mij is het ook zo dat hoe negatiever de CIN, hoe geïsoleerder de buien zijn. MCS's heb je denk ik eerder als de CIN laag is (dus tegen de 0 aan zit of 0 is).

Alles over CIN kan je hier lezen http://www.onweer-online.nl/forum/topic/27150/cin/

Citaat van Sanwa, woensdag 25 april 2012, 19:01 uur Alles over CIN kan je hier lezen http://www.onweer-online.nl/forum/topic/27150/cin/
Bedankt voor de link, als ik het goed begrijp dan is de negatieve CIN een tegenwerker van het pakketje die de lucht in moet, maar als er hoge temperaturen zijn kan dat pakketje wel de lucht in en pakt het heviger uit als de gegeven waardes.