Oceanen nog nooit zo zuur door toename C02-uitstoot
Klimaat
Oceanen nog nooit zo zuur door toename C02-uitstoot
Oceanen nog nooit zo zuur door toename C02-uitstoot
De oceanen worden hoe langer hoe zuurder, aangezien ze steeds grotere hoeveelheden CO2 moeten slikken. De snelheid waarmee dit gehalte toeneemt is ongezien in de voorbije 300 miljoen jaar en het gevolg van de menselijke activiteiten, zo blijkt uit een studie van de Britse universiteit van Bristol.
"De geologische geschiedenis doet vermoeden dat het huidige verzuringsritme van de oceanen potentieel zonder voorgaande was in de voorbije 300 miljoen jaar", stelt coauteur Andy Ridgwell.
Ernstige gevolgen
"Hoewel er gelijkenissen te vinden zijn, heeft de zuurtegraad nooit in zijn evolutie zo'n potentiële impact gehad op de organische chemie in de oceanen. Dat is het gevolg van de ongeziene CO2-uitstoot."
De verzuring vormt een belangrijke bedreiging voor de maritieme ecosystemen. Massale hoeveelheden koraalrif dreigen te verdwijnen, maar ook vissoorten zoals de zalm of de forel, waarschuwen de onderzoekers.
Concreet is het CO2-gehalte in de atmosfeer de voorbije honderd jaar met dertig procent gestegen tot 393 partikels per miljoen (ppm). De pH-waarde is met 0,1 eenheid gedaald tot 8,1, wat een hogere zuurtegraad betekent. De voorbije 56 miljoen jaar lag dat ritme minstens een tienvoud lager. De vorsers vrezen zelfs dat de pH-waarde tegen het einde van deze eeuw nog kan zakken tot 7,8.
Bron: HLN | Gewijzigd: 24 april 2017, 11:45 uur, door Joyce.s
De oceanen worden hoe langer hoe zuurder, aangezien ze steeds grotere hoeveelheden CO2 moeten slikken. De snelheid waarmee dit gehalte toeneemt is ongezien in de voorbije 300 miljoen jaar en het gevolg van de menselijke activiteiten, zo blijkt uit een studie van de Britse universiteit van Bristol.
"De geologische geschiedenis doet vermoeden dat het huidige verzuringsritme van de oceanen potentieel zonder voorgaande was in de voorbije 300 miljoen jaar", stelt coauteur Andy Ridgwell.
Ernstige gevolgen
"Hoewel er gelijkenissen te vinden zijn, heeft de zuurtegraad nooit in zijn evolutie zo'n potentiële impact gehad op de organische chemie in de oceanen. Dat is het gevolg van de ongeziene CO2-uitstoot."
De verzuring vormt een belangrijke bedreiging voor de maritieme ecosystemen. Massale hoeveelheden koraalrif dreigen te verdwijnen, maar ook vissoorten zoals de zalm of de forel, waarschuwen de onderzoekers.
Concreet is het CO2-gehalte in de atmosfeer de voorbije honderd jaar met dertig procent gestegen tot 393 partikels per miljoen (ppm). De pH-waarde is met 0,1 eenheid gedaald tot 8,1, wat een hogere zuurtegraad betekent. De voorbije 56 miljoen jaar lag dat ritme minstens een tienvoud lager. De vorsers vrezen zelfs dat de pH-waarde tegen het einde van deze eeuw nog kan zakken tot 7,8.
Bron: HLN | Gewijzigd: 24 april 2017, 11:45 uur, door Joyce.s
Mijn twitter: https://twitter.com/#!/debbietje128
Onweersdagen: 0
Onweersdagen: 0
hhmmm lekker zure haring
totale aantal onweersdagen in nijmegen vanaf januari tot nu dit jaar...33
dagen,waarvan...zwaar onweer op 0 dagen,onweer met hagel 4 dagen,onweer met windstoten 1 dagen.NOODWEER 0 DAGEN,alleen het weerlicht gezien verweg 3 dagen, alleen de donder gehoord 5 dagen van het onweer rondom nijmegen,onweer met veel regen 25 mm en meer 2 dagen
dagen,waarvan...zwaar onweer op 0 dagen,onweer met hagel 4 dagen,onweer met windstoten 1 dagen.NOODWEER 0 DAGEN,alleen het weerlicht gezien verweg 3 dagen, alleen de donder gehoord 5 dagen van het onweer rondom nijmegen,onweer met veel regen 25 mm en meer 2 dagen
Citaat van Debbieke, vrijdag 2 maart 2012, 0:15 uur
"De geologische geschiedenis doet vermoeden dat het huidige verzuringsritme van de oceanen potentieel zonder voorgaande was in de voorbije 300 miljoen jaar", stelt coauteur Andy Ridgwell.
Bron: HLN
De heer Ridgwell spreekt dus over vermoedens, en niet over harde wetenschappelijke gegevens. Toch suggereert de kop van dit artikel dat het zou gaan om feiten. Bewuste misleiding of domme journalistiek?
Bron: HLN
De heer Ridgwell spreekt dus over vermoedens, en niet over harde wetenschappelijke gegevens. Toch suggereert de kop van dit artikel dat het zou gaan om feiten. Bewuste misleiding of domme journalistiek?
Citaat van Debbieke, vrijdag 2 maart 2012, 0:15 uur
Oceanen nog nooit zo zuur door toename C02-uitstoot
Edit Sanwa: KNIP
Wie heft deze onzin bij elkaar gekregen!
CO2 maakt zuur echter een PH van 7,8 is nog altijd basisch!
Hiernaast zijn de zee, vulkanen en moerassen de allergrootste bronnen bronnen van CO2 uitstoot. Dat beetje wat wij produceren is hierbij marginaal.
Wederom weer een propaganda stunt om CO2 tax door te kunnen drukken.
In andere woorden het is dus tijd voor ademhalingsbelasting daar de mens zelf ook CO2 uitstoot.
Foei, ga nu eens een keer waarheid schrijven in plaats van angstmakerij!
Indien dit verhaal weggehaald wordt betekend dit niets anders dan censuur van de elite! | Gewijzigd: 3 maart 2012, 17:50 uur, door Sanwa
Edit Sanwa: KNIP
Wie heft deze onzin bij elkaar gekregen!
CO2 maakt zuur echter een PH van 7,8 is nog altijd basisch!
Hiernaast zijn de zee, vulkanen en moerassen de allergrootste bronnen bronnen van CO2 uitstoot. Dat beetje wat wij produceren is hierbij marginaal.
Wederom weer een propaganda stunt om CO2 tax door te kunnen drukken.
In andere woorden het is dus tijd voor ademhalingsbelasting daar de mens zelf ook CO2 uitstoot.
Foei, ga nu eens een keer waarheid schrijven in plaats van angstmakerij!
Indien dit verhaal weggehaald wordt betekend dit niets anders dan censuur van de elite! | Gewijzigd: 3 maart 2012, 17:50 uur, door Sanwa
Citaat van zx81, zaterdag 3 maart 2012, 14:35 uur
De heer Ridgwell spreekt dus over vermoedens, en niet over harde wetenschappelijke gegevens. Toch suggereert de kop van dit artikel dat het zou gaan om feiten. Bewuste misleiding of domme journalistiek?
Het artikel hier is weer een superslechte vertaling/samenvatting door iemand die NIETS van wetenschap weet, behalve wat hij/zij op de middelbare school heeft geleerd.
Het wetenschappelijke artikel waar het over gaat staat hier:
Science artikel
Het staat in de Science van 2 maart.
Voor de reaguurders hier op dit forum: jullie hebben hoogst waarschijnlijk geen toegang tot Science, maar bij dit artikel hangen een aantal leuke files die jullie wel kunnen openen! O.a. over de methodiek, data, uitleg over verzuring van de oceaan.
Het artikel hier is weer een superslechte vertaling/samenvatting door iemand die NIETS van wetenschap weet, behalve wat hij/zij op de middelbare school heeft geleerd.
Het wetenschappelijke artikel waar het over gaat staat hier:
Science artikel
Het staat in de Science van 2 maart.
Voor de reaguurders hier op dit forum: jullie hebben hoogst waarschijnlijk geen toegang tot Science, maar bij dit artikel hangen een aantal leuke files die jullie wel kunnen openen! O.a. over de methodiek, data, uitleg over verzuring van de oceaan.
Maxim1110
Lid
Woonplaats: Nijmegen(ma-vr), Eindhoven(weekend)
Berichten: 4041
Lid sinds: 25 okt. 2009
Citaat van zx81, zaterdag 3 maart 2012, 14:35 uur
De heer Ridgwell spreekt dus over vermoedens, en niet over harde wetenschappelijke gegevens. Toch suggereert de kop van dit artikel dat het zou gaan om feiten. Bewuste misleiding of domme journalistiek?
Veronderstellen dat wetenschap het patent op feiten heeft is ook dom, want ook wetenschap kan aan die eis niet voldoen.
Veronderstellen dat wetenschap het patent op feiten heeft is ook dom, want ook wetenschap kan aan die eis niet voldoen.
Helemaal vernieuwd: mijn eigen fotografiewebsite: www.maximvanasseldonk.com
Volg me ook op twitter: https://twitter.com/#!/PhotographyMvA
En like me op facebook: http://www.facebook.com/MaximVanAsseldonkPhotography
Volg me ook op twitter: https://twitter.com/#!/PhotographyMvA
En like me op facebook: http://www.facebook.com/MaximVanAsseldonkPhotography
Citaat van Maxim1110, zaterdag 3 maart 2012, 21:57 uur
Veronderstellen dat wetenschap het patent op feiten heeft is ook dom, want ook wetenschap kan aan die eis niet voldoen.
En juist daarom moeten ze zo voorzichtig zijn met wat ze communiceren en hoe ze dat communiceren. Een aanname of hypothese dus niet als feit presenteren.
En juist daarom moeten ze zo voorzichtig zijn met wat ze communiceren en hoe ze dat communiceren. Een aanname of hypothese dus niet als feit presenteren.
Maxim1110
Lid
Woonplaats: Nijmegen(ma-vr), Eindhoven(weekend)
Berichten: 4041
Lid sinds: 25 okt. 2009
Citaat van Tyshane, zondag 4 maart 2012, 11:26 uur
En juist daarom moeten ze zo voorzichtig zijn met wat ze communiceren en hoe ze dat communiceren. Een aanname of hypothese dus niet als feit presenteren.
Klopt, maar ik ben bang dat we hier eerder met de beschuldigende vinger naar de media moeten wijzen dan naar de wetenschappers zelf.
Klopt, maar ik ben bang dat we hier eerder met de beschuldigende vinger naar de media moeten wijzen dan naar de wetenschappers zelf.
Helemaal vernieuwd: mijn eigen fotografiewebsite: www.maximvanasseldonk.com
Volg me ook op twitter: https://twitter.com/#!/PhotographyMvA
En like me op facebook: http://www.facebook.com/MaximVanAsseldonkPhotography
Volg me ook op twitter: https://twitter.com/#!/PhotographyMvA
En like me op facebook: http://www.facebook.com/MaximVanAsseldonkPhotography
Citaat van Maxim1110, zondag 4 maart 2012, 15:37 uur
Klopt, maar ik ben bang dat we hier eerder met de beschuldigende vinger naar de media moeten wijzen dan naar de wetenschappers zelf.
Inderdaad, dit soort berichten uit HLN zijn te slecht dat ze bestaan. Bij o.a. HLN en het AD 'werken' wat laag-opgeleiden tegen hoogst waarschijnlijk een hongerloontje die iedere week kijken welke artikelen in de Science, Nature, PNAS, the Lancet, BMJ, NEJM, etc. staan, en welke over een 'sexy' onderwerp gaan, en of daar ook een press release door de universiteit/het instituut van de hoofdauteur van het desbetreffende artikel is gelanceerd. En als dat zo is, en het is in het Engels, dan wordt dat even in Google-vertaler gestopt, wat bijgepoetst, en als laatste wordt er een kop boven verzonnen! En zo worden de lezers van HLN en AD iedere week weer tig keer op de hoogte gebracht van de grootst mogelijke onzin uit de wondere wereld van de wetenschap.
Eigenlijk zouden de mods van dit forum geen berichten uit HLN en het AD meer moeten plaatsen...
Inderdaad, dit soort berichten uit HLN zijn te slecht dat ze bestaan. Bij o.a. HLN en het AD 'werken' wat laag-opgeleiden tegen hoogst waarschijnlijk een hongerloontje die iedere week kijken welke artikelen in de Science, Nature, PNAS, the Lancet, BMJ, NEJM, etc. staan, en welke over een 'sexy' onderwerp gaan, en of daar ook een press release door de universiteit/het instituut van de hoofdauteur van het desbetreffende artikel is gelanceerd. En als dat zo is, en het is in het Engels, dan wordt dat even in Google-vertaler gestopt, wat bijgepoetst, en als laatste wordt er een kop boven verzonnen! En zo worden de lezers van HLN en AD iedere week weer tig keer op de hoogte gebracht van de grootst mogelijke onzin uit de wondere wereld van de wetenschap.
Eigenlijk zouden de mods van dit forum geen berichten uit HLN en het AD meer moeten plaatsen...
