Klimaatverandering oorzaak van ondergang van het Maya rijk?
Klimaat
Klimaatverandering oorzaak van ondergang van het Maya rijk?
Klimaatverandering oorzaak van de val van het Maya rijk?
De mysterieuze ondergang van het Maya rijk meer dan een millennium geleden, viel samen met een periode van langdurige droogte, bevestigt een study. De klassieke Maya koningen bouwden hun steden in Midden Amerika rond 300 AD tot 900 AD, waarna de steden werden verlaten. De regio is bezaaid met mysterieuze ruïnes. De oorzaak van de ondergang word door archeologen toegeschreven aan o.a. oorlog, verarmde bodem en ook droogte.
De sedimenten uit de grotten en meren zijn tijdens een studie, geleid door Martin Medina-Elizalde en Eelco Rohling en gepubliceerd in het Science Journal, nader onderzocht op regenval. Hieruit bleek, dat er een 40% afname in regenval te bespeuren was in de Maya regio in Belize, Guatemala en Yucatan in de periode van 800 tot 1.000 AD. De afname zou te wijten kunnen zijn aan minder tropische stormen en minder zware regenval. Hierdoor kregen de gewassen ook minder water. Alhoewel de Maya steden, zoals Tikal, in Guatemala en Belize na 900 A.D. verlaten lijken te zijn, was er een opleving van sommige steden in de Yucatan regio in Mexico na de era van teloorgang.
"Deze studie is belangrijk, omdat het de hypothese onderschrijft, dat klimaatverandering in de vorm van jarenlange droogte een rol heeft gespeeld in de ondergang van de Maya koningen," zegt archeologe Lisa Lucero van de universiteit van Illinois. "Het is altijd een uitdaging hoe harde feiten op de menselijke verhalen uit het verleden toegepast kunnen worden. Alhoewel mono-causale verklaringen passé zijn, bestaat er weinig tot geen twijfel over het feit, dat veranderingen in het klimaat een serie van gebeurtenissen in gang heeft gezet welke geleid hebben tot het verdwijnen van de koningen en het uitzwermen van het volk in alle windrichtingen", vervolgt zij in een email als commentaar op de studie.
© onweer-online
Bron: USA today | Gewijzigd: 15 maart 2017, 13:32 uur, door Joyce.s
De mysterieuze ondergang van het Maya rijk meer dan een millennium geleden, viel samen met een periode van langdurige droogte, bevestigt een study. De klassieke Maya koningen bouwden hun steden in Midden Amerika rond 300 AD tot 900 AD, waarna de steden werden verlaten. De regio is bezaaid met mysterieuze ruïnes. De oorzaak van de ondergang word door archeologen toegeschreven aan o.a. oorlog, verarmde bodem en ook droogte.
De sedimenten uit de grotten en meren zijn tijdens een studie, geleid door Martin Medina-Elizalde en Eelco Rohling en gepubliceerd in het Science Journal, nader onderzocht op regenval. Hieruit bleek, dat er een 40% afname in regenval te bespeuren was in de Maya regio in Belize, Guatemala en Yucatan in de periode van 800 tot 1.000 AD. De afname zou te wijten kunnen zijn aan minder tropische stormen en minder zware regenval. Hierdoor kregen de gewassen ook minder water. Alhoewel de Maya steden, zoals Tikal, in Guatemala en Belize na 900 A.D. verlaten lijken te zijn, was er een opleving van sommige steden in de Yucatan regio in Mexico na de era van teloorgang.
"Deze studie is belangrijk, omdat het de hypothese onderschrijft, dat klimaatverandering in de vorm van jarenlange droogte een rol heeft gespeeld in de ondergang van de Maya koningen," zegt archeologe Lisa Lucero van de universiteit van Illinois. "Het is altijd een uitdaging hoe harde feiten op de menselijke verhalen uit het verleden toegepast kunnen worden. Alhoewel mono-causale verklaringen passé zijn, bestaat er weinig tot geen twijfel over het feit, dat veranderingen in het klimaat een serie van gebeurtenissen in gang heeft gezet welke geleid hebben tot het verdwijnen van de koningen en het uitzwermen van het volk in alle windrichtingen", vervolgt zij in een email als commentaar op de studie.
© onweer-online
Bron: USA today | Gewijzigd: 15 maart 2017, 13:32 uur, door Joyce.s
Every cloud has a silver lining
Grootschalige tijdelijke veranderingen van het klimaat, dat is interessant! Aangezien we in die tijd de menselijke invloed sowieso kunnen afschrijven als factor, wordt het de vraag: wat was de oorzaak hiervan? Hoe kan op enig ogenblik zomaar de regeval in een bepaald gebied drastisch afnemen en daarna weer herstellen? Zijn dit intrinsieke eigenschappen van het klimaat (zoals een tol soms een rare onvoorspelbare slinger maakt, van binnenuit), of extrinsieke (veroorzaakt door een factor van buiten, bijvoorbeeld door schommelingen in zonne-activiteit of door een vulkaanuitbarsting).
Als we dáár nou eens een antwoord op zouden vinden. Dat zou ook een hoop onzekere factoren voor onze huidige tijd wegstrepen.
Als we dáár nou eens een antwoord op zouden vinden. Dat zou ook een hoop onzekere factoren voor onze huidige tijd wegstrepen.
Jelte Media: webdesign, fotografie en video van Terschelling
H2O Hotel Terschelling: Mijn werk en weerchasecentrum. Hotelkamers met fantastisch uitzicht over de wolken!
H2O Hotel Terschelling: Mijn werk en weerchasecentrum. Hotelkamers met fantastisch uitzicht over de wolken!
Citaat van Eilander, zaterdag 25 februari 2012, 11:01 uur
Grootschalige tijdelijke veranderingen van het klimaat, dat is interessant! Aangezien we in die tijd de menselijke invloed sowieso kunnen afschrijven als factor, wordt het de vraag: wat was de oorzaak hiervan? Hoe kan op enig ogenblik zomaar de regeval in een bepaald gebied drastisch afnemen en daarna weer herstellen? Zijn dit intrinsieke eigenschappen van het klimaat (zoals een tol soms een rare onvoorspelbare slinger maakt, van binnenuit), of extrinsieke (veroorzaakt door een factor van buiten, bijvoorbeeld door schommelingen in zonne-activiteit of door een vulkaanuitbarsting).
Als we dáár nou eens een antwoord op zouden vinden. Dat zou ook een hoop onzekere factoren voor onze huidige tijd wegstrepen.
Het verleden is en mooie manier om naar het klimaat te kijken. Het probleem is dat alarmisten er niet veel voor voelen en ook hun modellen er niet uit lijken te komen. Dit komt met name door de menselijke factor waar aan onze "klimaatverandering" wordt toegekend. Het verleden brengt dan en verkeerd en volgens de alarmist en onjuist beeld.
Over het verhaal zelf kan ik misschien wel heel erg kort zijn. Ik zal vandaag eens zoeken of ik er wat over kan vinden maar voor mij staat haast vast dat dit gebeurde aan de vooravond of tijdens het begin van de kleine ijstijd. Veel van de aanwijzingen wijzen namelijk richting afkoeling.
Als we dáár nou eens een antwoord op zouden vinden. Dat zou ook een hoop onzekere factoren voor onze huidige tijd wegstrepen.
Het verleden is en mooie manier om naar het klimaat te kijken. Het probleem is dat alarmisten er niet veel voor voelen en ook hun modellen er niet uit lijken te komen. Dit komt met name door de menselijke factor waar aan onze "klimaatverandering" wordt toegekend. Het verleden brengt dan en verkeerd en volgens de alarmist en onjuist beeld.
Over het verhaal zelf kan ik misschien wel heel erg kort zijn. Ik zal vandaag eens zoeken of ik er wat over kan vinden maar voor mij staat haast vast dat dit gebeurde aan de vooravond of tijdens het begin van de kleine ijstijd. Veel van de aanwijzingen wijzen namelijk richting afkoeling.
Mijn excusee voor wat later zijn. Ik moet zeggen dat ik er iets naast zat. Nee mijn conclusie staat nog steeds alleen gebeurde het niet aan het begin maar midden in en koude periode ook wel bekend als the dark ages. Deze ging van 600 AD tot 1000 AD. Stel je voor dat ze het nog 100 jaar konden uithouden. De Maya leefden ook ruim voor die tijd wat betekent dat zij ook de warme kant hebben beleeft. Dit is en zeer interessant verhaal om eens bij stil te staan.
Klimatologisch gezien is dit zeer belangrijk om bepaalde gebeurtenissen en situaties te kunnen plaatsen. Het verhaal gaat dat door de opwarming er minder regen viel waar door de droogte ontstond. Maar is dat wel zo? Weliswaar steeg de temperatuur rond 850 AD maar het was nog altijd en graat of 2 a 3 kouder dan heden en vergeet ook niet mee te nemen dat het al zeker 400 jaar daar voor was begonnen met afkoelen.
We zien dus en verandering die 180 graden de andere kant op gaat dan wetenschappers ons willen doen geloven. Droogte heeft helemaal niks met opwarming te maken en gek genoeg geld het zelfde voor overstromingen en ander natuur geweld.
Waarom is dit zo belangrijk voor het heden? Nu we kampen met overstromingen, droogte en zware stormen. Wetenschappers roepen maar wat graag dat dit komt door dat de aarde opwarmt. De realiteit is echter dat de oorzaak te vinden is in afkoeling van de aarde. De geschiedenis laat immers keihard zien dat de grootste natuurrampen in koude periodes plaats vinden.
Klimatologisch gezien is dit zeer belangrijk om bepaalde gebeurtenissen en situaties te kunnen plaatsen. Het verhaal gaat dat door de opwarming er minder regen viel waar door de droogte ontstond. Maar is dat wel zo? Weliswaar steeg de temperatuur rond 850 AD maar het was nog altijd en graat of 2 a 3 kouder dan heden en vergeet ook niet mee te nemen dat het al zeker 400 jaar daar voor was begonnen met afkoelen.
We zien dus en verandering die 180 graden de andere kant op gaat dan wetenschappers ons willen doen geloven. Droogte heeft helemaal niks met opwarming te maken en gek genoeg geld het zelfde voor overstromingen en ander natuur geweld.
Waarom is dit zo belangrijk voor het heden? Nu we kampen met overstromingen, droogte en zware stormen. Wetenschappers roepen maar wat graag dat dit komt door dat de aarde opwarmt. De realiteit is echter dat de oorzaak te vinden is in afkoeling van de aarde. De geschiedenis laat immers keihard zien dat de grootste natuurrampen in koude periodes plaats vinden.
Maya’s verdwenen door droogte
Wat is er met de Maya beschaving gebeurd? Die vraag stellen archeologen zich al meer dan een eeuw. Nu is er een antwoord.
De Maya’s waren heer en meester in het centrale deel van Midden-Amerika. Vanaf de negende eeuw stortte de maatschappij van dit indianenvolk ineens in elkaar. Steden werden verlaten, het volk leek te verdwenen in het niets. Dat komt door droogte, zegt een internationaal onderzoeksteam nu. Ze komen tot die conclusie na onderzoek van stalactieten in de Yok Balum grot in Belize.
Tempel van de verlaten Maya-stad Lamanai in Belize. Foto: Faqt.nl.
Deze stalactieten worden gevormd door regenwater dat kalk afzet. Door de opbouw van deze stalactieten te onderzoeken kun je dus precies zien hoe nat of droog het was. Dit regenarchief toont aan dat het erg nat was tussen 450 en 600. In deze periode kwamen nabijgelegen Maya-steden als Tikal en Caracol tot bloei. Grote delen van het oerwoud werden gekapt. Dan begint de regen sterk af te nemen. Het dieptepunt komt vlak na het jaar 1000. Het is in deze periode dat de Maya hun steden verlaten.
Volgens de onderzoekers zorgden de lange periodes van droogte voor hongersnood, ziekte en maatschappelijke onrust. De Maya stierven of trokken weg. Hun imposante steden bleven liggen, overwoekerd door het oerwoud. Het is een waarschuwing hoe ernstig klimaatverandering kan zijn, zo schrijven de archeologen in het vakblad Science.
Lees ook:
Wat is er met de Maya beschaving gebeurd? Die vraag stellen archeologen zich al meer dan een eeuw. Nu is er een antwoord.
De Maya’s waren heer en meester in het centrale deel van Midden-Amerika. Vanaf de negende eeuw stortte de maatschappij van dit indianenvolk ineens in elkaar. Steden werden verlaten, het volk leek te verdwenen in het niets. Dat komt door droogte, zegt een internationaal onderzoeksteam nu. Ze komen tot die conclusie na onderzoek van stalactieten in de Yok Balum grot in Belize.
Tempel van de verlaten Maya-stad Lamanai in Belize. Foto: Faqt.nl.
Deze stalactieten worden gevormd door regenwater dat kalk afzet. Door de opbouw van deze stalactieten te onderzoeken kun je dus precies zien hoe nat of droog het was. Dit regenarchief toont aan dat het erg nat was tussen 450 en 600. In deze periode kwamen nabijgelegen Maya-steden als Tikal en Caracol tot bloei. Grote delen van het oerwoud werden gekapt. Dan begint de regen sterk af te nemen. Het dieptepunt komt vlak na het jaar 1000. Het is in deze periode dat de Maya hun steden verlaten.
Volgens de onderzoekers zorgden de lange periodes van droogte voor hongersnood, ziekte en maatschappelijke onrust. De Maya stierven of trokken weg. Hun imposante steden bleven liggen, overwoekerd door het oerwoud. Het is een waarschuwing hoe ernstig klimaatverandering kan zijn, zo schrijven de archeologen in het vakblad Science.
Lees ook:
Every cloud has a silver lining
