Belangrijke wetenschappers betaald voor ontkenning klimaatverandering
Klimaat
Belangrijke wetenschappers betaald voor ontkenning klimaatverandering
Ben47
Lid
Woonplaats: Heenvliet, Eiland Voorne-Putten (Zuid-Holland)
Berichten: 4219
Lid sinds: 16 jan. 2011
Citaat van Sanwa, donderdag 16 februari 2012, 14:38 uur
Belangrijke wetenschappers betaald voor ontkenning klimaatverandering
Bron: HLN
Ongetwijfeld zullen belanghebbende partijen, van welke kant dan ook, met geld pogen in hun belang informatie te verschaffen. Dat smeergeld is smerig, maar zo oud als de weg naar Rome. Buitengewoon afkeurenswaardig, maar tegen beter weten in om dat te ontkennen. Ik acht het zeker niet uitgesloten. Integendeel. Dat speelt zich o.a. ook af in de kernenergielobby die juist weer gebaat zijn bij het aandikken van de gevolgen van CO2. M.a.w. Greenpeace werkt hetgeen waar zij tegen zijn (t.w. kernenergie) in de hand, want zowel de kernenergielobby als Greenpeace beweren dat CO2 voor opwarming zorgt... Tja, belangen maken vele kronkels in de 'wetenschap'.
Dat 'Over de echtheid van de documenten niets bevestigd kan worden'. speelt geen rol. Het gebeurt, dat weet iedereen die zich verdiept in machtsstrijd waarmee veel geld gemoeid is.
Die smeergeldpogingen zullen alleen maar toenemen als de overheden/politiek slechts één kamp (bijv Greenpeace en pro Global-Warming-alarmisten) ruim van subsidie voorziet. De voedingsbodem voor smeergeld wordt op deze wijze alleen maar gestimuleerd.
Inmiddels is ook de CO2-bestrijdings-industrie zo belanghebbend dat ook van die kant verwacht kan worden smeergeld uit te geven om de zogenaamde invloed van CO2 op de opwarming alleen maar nog meer aangedikt over het voetlicht te laten brengen, door ...o.a politieke partijen, gesubsidieerde wetenschappers en gesubsidieerde instanties als Greenpeace.
Dat er geld (100.000 is dan wel erg weinig) wordt uitgegeven om in scholen te verkondigen dat "de klimaatverandering een controversieel en onzeker onderwerp is, vind ik wel juist. Het is ook een controversieel en onzeker onderwerp. Maar dat dat geld uit de hoek van de olie-industrie komt i.p.v. van een 'democratisch gecontroleerde' overheid die tot nu toe alleen de relatie CO2-opwarming ongebreideld op scholen aan de orde laat komen is niet alleen treurig, maar zeer gevaarlijk. Degenen met het meeste geld krijgen gelijk, terwijl ze geen gelijk (hoeven te) hebben.
De bedragen die hierboven in het artikel genoemd worden zijn zeer laag. Daar kan je niet veel mee. In de praktijk zullen veel grotere bedragen als smeergeld dienen, naarmate de belangen groter zijn. Jammer, maar onoverkomelijk in deze, niets met opwarming van onze planeet te maken, beurs gerichte activiteiten.
Dat men (Greenpeace), als tegenhanger van de zwendel met data rond de opwarming, met deze vermeende smeergeld-affaire komt lijkt mij niets meer dan een zwaktebod. Het is immers een open deur!
Blijkbaar kunnen ze hun theorie van CO2-opwarming niet voldoende waarmaken en moeten critici hiervan nog meer zwart gemaakt worden. | Gewijzigd: 16 februari 2012, 16:07 uur, door Ben47
Bron: HLN
Ongetwijfeld zullen belanghebbende partijen, van welke kant dan ook, met geld pogen in hun belang informatie te verschaffen. Dat smeergeld is smerig, maar zo oud als de weg naar Rome. Buitengewoon afkeurenswaardig, maar tegen beter weten in om dat te ontkennen. Ik acht het zeker niet uitgesloten. Integendeel. Dat speelt zich o.a. ook af in de kernenergielobby die juist weer gebaat zijn bij het aandikken van de gevolgen van CO2. M.a.w. Greenpeace werkt hetgeen waar zij tegen zijn (t.w. kernenergie) in de hand, want zowel de kernenergielobby als Greenpeace beweren dat CO2 voor opwarming zorgt... Tja, belangen maken vele kronkels in de 'wetenschap'.
Dat 'Over de echtheid van de documenten niets bevestigd kan worden'. speelt geen rol. Het gebeurt, dat weet iedereen die zich verdiept in machtsstrijd waarmee veel geld gemoeid is.
Die smeergeldpogingen zullen alleen maar toenemen als de overheden/politiek slechts één kamp (bijv Greenpeace en pro Global-Warming-alarmisten) ruim van subsidie voorziet. De voedingsbodem voor smeergeld wordt op deze wijze alleen maar gestimuleerd.
Inmiddels is ook de CO2-bestrijdings-industrie zo belanghebbend dat ook van die kant verwacht kan worden smeergeld uit te geven om de zogenaamde invloed van CO2 op de opwarming alleen maar nog meer aangedikt over het voetlicht te laten brengen, door ...o.a politieke partijen, gesubsidieerde wetenschappers en gesubsidieerde instanties als Greenpeace.
Dat er geld (100.000 is dan wel erg weinig) wordt uitgegeven om in scholen te verkondigen dat "de klimaatverandering een controversieel en onzeker onderwerp is, vind ik wel juist. Het is ook een controversieel en onzeker onderwerp. Maar dat dat geld uit de hoek van de olie-industrie komt i.p.v. van een 'democratisch gecontroleerde' overheid die tot nu toe alleen de relatie CO2-opwarming ongebreideld op scholen aan de orde laat komen is niet alleen treurig, maar zeer gevaarlijk. Degenen met het meeste geld krijgen gelijk, terwijl ze geen gelijk (hoeven te) hebben.
De bedragen die hierboven in het artikel genoemd worden zijn zeer laag. Daar kan je niet veel mee. In de praktijk zullen veel grotere bedragen als smeergeld dienen, naarmate de belangen groter zijn. Jammer, maar onoverkomelijk in deze, niets met opwarming van onze planeet te maken, beurs gerichte activiteiten.
Dat men (Greenpeace), als tegenhanger van de zwendel met data rond de opwarming, met deze vermeende smeergeld-affaire komt lijkt mij niets meer dan een zwaktebod. Het is immers een open deur!
Blijkbaar kunnen ze hun theorie van CO2-opwarming niet voldoende waarmaken en moeten critici hiervan nog meer zwart gemaakt worden. | Gewijzigd: 16 februari 2012, 16:07 uur, door Ben47
Noem mij de naam van de instantie die opdracht geeft tot een onderzoek van het klimaat en ik geef u per ommegaande het verwachte resultaat van het onderzoek.
Kijk, dit soort berichten maakt men plezier bekent. Maar als er berichten uitlekken dat AGW-aanhangers betaalt worden om AGW te geloven komen ze nooit terecht in de media. Dit is toch geen nieuws meer!! Gewoon 100% manipulatie
EDIT: Dit is niet tegen de nieuwsposters bedoelt, maar gewoon over het bericht van HLN zelf | Gewijzigd: 16 februari 2012, 16:08 uur, door onno333
EDIT: Dit is niet tegen de nieuwsposters bedoelt, maar gewoon over het bericht van HLN zelf | Gewijzigd: 16 februari 2012, 16:08 uur, door onno333
Onweersdagen 2011: 29 April, 10 mei, 4 juni, 5 juni, 6 juni, 7 juni, 10 juni, 11 juni, 16 juni, 18 juni, 28 juni, 27 juli, 28 juli, 6 augustus, 18 augustus, 21 augustus, 23 augustus, 25 augustus, 27 augustus, 19 oktober, 29 december (22 dagen totaal) Drie leukste tot nu toe: 3. 28 juni 2. 18 augustus 1. 23 augustusOnweersdagen 2012: 5 januariDagen in het geheugen: 7 oktober 2009, 10/11 juli 2010, 12 juli 2010, 14 juli 2010, 7 juni 2011, 28/29 juni 2011, 18 augustus 2011, 23 augustus 2011Winter 11/12: <-5: 17, 31 januari, 1 februariSneeuwdagen: 20 december, 30 januariIjsdagen: 30, 31 januari 1 februari
Citaat van Sanwa, donderdag 16 februari 2012, 14:38 uur
Belangrijke wetenschappers betaald voor ontkenning klimaatverandering
"Het zou bewijzen dat er een gecoördineerde beweging bezig is om een alternatieve klimaatwetenschap het beleid te laten beïnvloeden", reageert Kert Davies van Greenpeace.
Hahahahah, ben ik de enige die vindt dat dit erg grappig is? Greenpeace krijgt elk jaar bakken vol geld met de specifieke intentie om daarmee te bewijzen dat het juist slecht gaat met het milieu.
Iets met pot en ketel. Geinig.
| Gewijzigd: 16 februari 2012, 17:04 uur, door Bronk
"Het zou bewijzen dat er een gecoördineerde beweging bezig is om een alternatieve klimaatwetenschap het beleid te laten beïnvloeden", reageert Kert Davies van Greenpeace.
Hahahahah, ben ik de enige die vindt dat dit erg grappig is? Greenpeace krijgt elk jaar bakken vol geld met de specifieke intentie om daarmee te bewijzen dat het juist slecht gaat met het milieu.
Iets met pot en ketel. Geinig.
| Gewijzigd: 16 februari 2012, 17:04 uur, door Bronk
Jelte Media: webdesign, fotografie en video van Terschelling
H2O Hotel Terschelling: Mijn werk en weerchasecentrum. Hotelkamers met fantastisch uitzicht over de wolken!
H2O Hotel Terschelling: Mijn werk en weerchasecentrum. Hotelkamers met fantastisch uitzicht over de wolken!
Het is en bericht wat direct vragen op werpt. Ik ben wat gaan zoeken en kwam er al vrij vlot achter dat 1 van de heren bij desmogblog en bekende is van Mann. Ook vond ik dat deze bewuste persoon nog al behoorlijk in de chips zat. Feitelijk rammelt het dan ook al berhoorlijk.
Officeel bericht van Heartland
Vals dus, let ook even op de tijd zone.
Om nog even verder te gaan. Deze smoking gun? Waar hebben we het over?
The Heartland Institutr is en non-profit organisatie die zich vooral bezig houd met promoten en zoeken van ideeën ter bevordering van zelfstandigheid en zelfredzaamheid (vrij vertaald).
Non-profit bevestig al dat hier geen belasting geld aan wordt vuil gemaakt. Er zijn ongeveer 1800 fans die belangeloos en anoniem donaties doen ter hoogte van 6 miljoen dollar waar over bovendien belasting word betaald.
Dit is ook feitelijk waar de gelekte emails over gaan. Mensen en of bedrijven als Kocks en Microsoft zouden donaties hebben gedaan. So what? Miscrosoft schenkt 100 dollar aan en bedrijf? Waar maakt men zich druk om? Maar daar zitten grote olie maatschappijen bij! Ja nou en?
Ja het enige wat the Heartland Institute doet is wetenschappers ondersteunen en helpen die bezig zij met het klimaat. Nee niet die wetenschappers maar wetenschappers die zeggen dat climate change en hoax en fraude is. En ja dat mag niet he dat is fout.
zo maar info.
Puur belasting geld.
Dit is en smoking gun
Emailtje.
Hi Michael [Mann],
I'm a DeSmogBlog writer [Richard LIttlemore] (I got your email from Kevin Grandia) and I am trying to fend off the latest announcement that global warming has not actually occurred in the 20th century.
It looks to me like Gerd Burger is trying to deny climate change by "smoothing," "correcting" or otherwise rounding off the temperatures that we know for a flat fact have been recorded since the 1970s, but I am out of my depth (as I am sure you have noticed: we're all about PR here, not much about science) so I wonder if you guys have done anything or are going to do anything with Burger's intervention in Science.
Deze Littlemore is een van de kopstukken bij desmogblog. Hij kent Mann blijkbaar goed en ook andere personen binnen de IPCC.
Wat the Heartland Institute doet is volledig legaal en 100% eerlijk. Deze gelekte emails blijken niet alleen gelekt maar bovendien ook gestolen en in zeker 1 geval vervalst. Ook en andere document blijkt nep en volledig verzonnen te zijn. Alles wijst hier bij helaas maar gelukkig welles waar via en omweg naar het IPCC.
Het spreekt voor zich dat de AGWers in de wereld staan te juichen van geluk. Ik hoop dat veel andere mensen de ernst van dit geval in zien.
Officeel bericht van Heartland
Vals dus, let ook even op de tijd zone.
Om nog even verder te gaan. Deze smoking gun? Waar hebben we het over?
The Heartland Institutr is en non-profit organisatie die zich vooral bezig houd met promoten en zoeken van ideeën ter bevordering van zelfstandigheid en zelfredzaamheid (vrij vertaald).
Non-profit bevestig al dat hier geen belasting geld aan wordt vuil gemaakt. Er zijn ongeveer 1800 fans die belangeloos en anoniem donaties doen ter hoogte van 6 miljoen dollar waar over bovendien belasting word betaald.
Dit is ook feitelijk waar de gelekte emails over gaan. Mensen en of bedrijven als Kocks en Microsoft zouden donaties hebben gedaan. So what? Miscrosoft schenkt 100 dollar aan en bedrijf? Waar maakt men zich druk om? Maar daar zitten grote olie maatschappijen bij! Ja nou en?
Ja het enige wat the Heartland Institute doet is wetenschappers ondersteunen en helpen die bezig zij met het klimaat. Nee niet die wetenschappers maar wetenschappers die zeggen dat climate change en hoax en fraude is. En ja dat mag niet he dat is fout.
zo maar info.
Puur belasting geld.
Dit is en smoking gun
Emailtje.
Hi Michael [Mann],
I'm a DeSmogBlog writer [Richard LIttlemore] (I got your email from Kevin Grandia) and I am trying to fend off the latest announcement that global warming has not actually occurred in the 20th century.
It looks to me like Gerd Burger is trying to deny climate change by "smoothing," "correcting" or otherwise rounding off the temperatures that we know for a flat fact have been recorded since the 1970s, but I am out of my depth (as I am sure you have noticed: we're all about PR here, not much about science) so I wonder if you guys have done anything or are going to do anything with Burger's intervention in Science.
Deze Littlemore is een van de kopstukken bij desmogblog. Hij kent Mann blijkbaar goed en ook andere personen binnen de IPCC.
Wat the Heartland Institute doet is volledig legaal en 100% eerlijk. Deze gelekte emails blijken niet alleen gelekt maar bovendien ook gestolen en in zeker 1 geval vervalst. Ook en andere document blijkt nep en volledig verzonnen te zijn. Alles wijst hier bij helaas maar gelukkig welles waar via en omweg naar het IPCC.
Het spreekt voor zich dat de AGWers in de wereld staan te juichen van geluk. Ik hoop dat veel andere mensen de ernst van dit geval in zien.
Jan als ik jou en donatie geef voor je website koop ik jou dan om? Hier is geen sprake van omkopen want dan is elke donatie omkopen dus kort door de bocht van jou en ik hoop dan ook dat dit en grap van jou was (en wrange grap gezien de context).
http://icecap.us/ <==== Middelste stukje
Citaat van Jan van Ooijen, donderdag 16 februari 2012, 20:47 uur
http://icecap.us/ <==== Middelste stukje
daar is idd heel veel geld mee gemoeid
Ik vind dat HLN wel heel veel van die pro GW artikels op hun site zet (nu weet ik wel dat er nagenoeg geen anti GW artikelen bijna uitkomen), volgens mij hoe harder wij hier kraaien des te meer van deze artikelen komen er
daar is idd heel veel geld mee gemoeid
Ik vind dat HLN wel heel veel van die pro GW artikels op hun site zet (nu weet ik wel dat er nagenoeg geen anti GW artikelen bijna uitkomen), volgens mij hoe harder wij hier kraaien des te meer van deze artikelen komen er
Geld verdienen voor onzin is sowieso onzin. Of het nou klopt of niet. Klimaatverandering is er alleen maar om ons nog meer geld afhandig te maken.
Mijn website: http://www.rfgfotografie.nl. Hier vind u alle foto's die ik maakt omtrent incidenten. Maar ook soms omtrent slecht weer of vliegtuigen terug.
Is niet helemaal waar. Klimaat verandering wordt misbruikt om ons geld afhandig te maken en daar in gaan ze ver. Zo ver dus dat mensen en bedrijven die met en (terecht) tegen geluid komen worden aangevallen met dit toch wel als diepte punt.
| Gewijzigd: 18 februari 2012, 17:41 uur, door Imrich
