Enkele kaarten/feiten over de klimaatsverandering
Algemeen weernieuws
Enkele kaarten/feiten over de klimaatsverandering
Hallo!
Ik ben vandaag eens een kijkje gaan nemen op de site van EPA (US Environmental Protection Agency) en kwam daar enkele mooie kaarten tegen over het verleden, het heden en de toekomst van ons klimaat!
(Bron: http://epa.gov/climatechange/science/recentcc.html )
Voor de geïnteresseerden:
Figure 1: Atmospheric Concentrations of Carbon Dioxide in Geologic Time and in Recent YearsDeze foto is niet meer beschikbaar
Figure 2: Atmospheric Concentrations of Methane in Geologic Time and in Recent Years
Deze foto is niet meer beschikbaar
Deze foto is niet meer beschikbaar
Figure 3: Long Term Scenarios for Greenhouse Gas Concentrations, based on data provided by IPCC WG.
Deze foto is niet meer beschikbaar
A1 Snelle economische groei, een wereldbevolking die na het midden van de 21e eeuw daalt, een snelle introductie van nieuwe, meer efficiënte technologieën, globalisering
en een substantiële reductie van regionale inkomensverschillen.
A1FI A1 met een hoog gebruik van fossiele brandstoffen (Fossil Intensive).
A1T A1 met een hoog gebruik van non-fossiele brandstoffen.
A1B A1 met een balans tussen brandstoffen, als gevolg van een gelijke ontwikkeling en gebruik van verschillende technieken.
A2 Een zeer heterogene wereld (minder globalisering), constant stijgende bevolkingsgroei, economische ontwikkeling sterk regio-gebonden, met ongelijke verdeling van inkomens en technologische ontwikkeling.
B1 Als A1, maar met een snelle ontwikkeling naar een service- en informatiemaatschappij, introductie van schone en efficiënte technologieën, wereldwijde oplossingen voor economische, sociale en milieu-duurzaamheid. Een rechtvaardige wereld, maar zonder extra klimaat-initiatieven. (a)
B2 Lokale oplossingen voor economische, sociale en milieu-duurzaamheid, constant groeiende wereldbevolking, maar minder snel dan bij A2, gematigde economische ontwikkeling, minder snelle en meer diverse technologische ontwikkeling dan bij B1 en A1. Ook georiënteerd op milieu-bescherming en sociale rechtvaardigheid, maar met een focus op de regio.
Deze foto is niet meer beschikbaar
Deze foto is niet meer beschikbaar
Sea Level Rise Projections to 2100
Deze foto is niet meer beschikbaar
En als laatste volgende veranderingen voor 2080-2099 tov 2000: | Gewijzigd: 17 januari 2012, 23:22 uur, door jones
Ik ben vandaag eens een kijkje gaan nemen op de site van EPA (US Environmental Protection Agency) en kwam daar enkele mooie kaarten tegen over het verleden, het heden en de toekomst van ons klimaat!
(Bron: http://epa.gov/climatechange/science/recentcc.html )
Voor de geïnteresseerden:
Figure 1: Atmospheric Concentrations of Carbon Dioxide in Geologic Time and in Recent YearsDeze foto is niet meer beschikbaar
Figure 2: Atmospheric Concentrations of Methane in Geologic Time and in Recent Years
Deze foto is niet meer beschikbaar
Deze foto is niet meer beschikbaar
Figure 3: Long Term Scenarios for Greenhouse Gas Concentrations, based on data provided by IPCC WG.
Deze foto is niet meer beschikbaar
A1 Snelle economische groei, een wereldbevolking die na het midden van de 21e eeuw daalt, een snelle introductie van nieuwe, meer efficiënte technologieën, globalisering
en een substantiële reductie van regionale inkomensverschillen.
A1FI A1 met een hoog gebruik van fossiele brandstoffen (Fossil Intensive).
A1T A1 met een hoog gebruik van non-fossiele brandstoffen.
A1B A1 met een balans tussen brandstoffen, als gevolg van een gelijke ontwikkeling en gebruik van verschillende technieken.
A2 Een zeer heterogene wereld (minder globalisering), constant stijgende bevolkingsgroei, economische ontwikkeling sterk regio-gebonden, met ongelijke verdeling van inkomens en technologische ontwikkeling.
B1 Als A1, maar met een snelle ontwikkeling naar een service- en informatiemaatschappij, introductie van schone en efficiënte technologieën, wereldwijde oplossingen voor economische, sociale en milieu-duurzaamheid. Een rechtvaardige wereld, maar zonder extra klimaat-initiatieven. (a)
B2 Lokale oplossingen voor economische, sociale en milieu-duurzaamheid, constant groeiende wereldbevolking, maar minder snel dan bij A2, gematigde economische ontwikkeling, minder snelle en meer diverse technologische ontwikkeling dan bij B1 en A1. Ook georiënteerd op milieu-bescherming en sociale rechtvaardigheid, maar met een focus op de regio.
Deze foto is niet meer beschikbaar
Deze foto is niet meer beschikbaar
Sea Level Rise Projections to 2100
Deze foto is niet meer beschikbaar
En als laatste volgende veranderingen voor 2080-2099 tov 2000: | Gewijzigd: 17 januari 2012, 23:22 uur, door jones
Onweersdagen 2012 : 2 Onweersdagen in het geheugen: 2 juni 2008, 26 mei 2009, 7 oktober 2009, 10 en 14 juli 2010, 28 juni 2011, 23 augustus 2011
Eén topic verderop weten ze niet of het gaat sneeuwen aankomende vrijdag en hier valt al te lezen hoeveel het gaat regenen in 2099
Maar zonder gekheid, interessante kaarten. Leuk om te weten wat voor weer het gaat worden als ik al lang en breed dood ben.
Maar zonder gekheid, interessante kaarten. Leuk om te weten wat voor weer het gaat worden als ik al lang en breed dood ben.
Hoi!
Vrolijke vriend..
Die hockeystick-kaarten over het co2 gehalte in de atmosfeer kun je gelijk weggooien..
Ten eerste heeft het IPCC toegegeven dat deze niet kloppen.
Ten tweede: Het percentage co2 in de Aardse atmosfeer is in het veleden al vele malen hoger geweest en toen heeft het klimaat daar geen problemen mee gehad, want de natuur past zich daar op aan. Ten derde is met onderzoek op andere planeten gebleken dat co2 geen grote invloed lijkt te hebben op de temperaturen op deze planeten. (zie Venus en Mars)
De tweede serie kaarten gaat volgens mij over het methaan gehalte in de atmosfeer. (dacht mij te herinneren dat CH4 methaan was) Maar ondanks Methaan een 20 keer sterkere broeikas werking heeft als kooldioxide lijkt mij dit niet belangrijk omdat Methaan een verwaarloosbaar percentage van de Aardse atmosfeer uitmaakt. (We leven tenslotte niet op Titan)
Bekijk het derde grafiekje niet vanaf 1880 want toen kwamen we net uit de kleine ijstijd (oftewel het Maunder minimum.) maar bekijk het vanaf de Medieval Warm Period want als je dat doet stelt de huidige opwarming weinig voor.
Bij figuur 3: Hebben ze een glazen bol waarin ze kunnen zien hoeveel CO2, CH4 en N2O er in 2086 in de atmosfeer zit?
Alles wat hierop volgt voel ik niet eens de behoefte om daar serieus op te reageren..
Wat een hoop onzin, dit zou zo van een onbetrouwbare instatie zoals van het IPCC afkomstig kunnen zijn..
De warme trend is wereldwijd al sinds 1998 tot stilstand gekomen. Sea levels dalen nu al 2 jaar maar daar zie ik geen kaarten van. Waar zijn die? da's toch informatie waar we hier in NL iets aan hebben!!
Ooit gehoord van de triple crown of Global Cooling? Koude ocheanisch obsilaties, Zonne activiteit en Vulkanisme?
Eén ding is zeker: DE OPWARMING VAN DE AARDE IS SINDS 1998 TOT STILSTAND GEKOMEN. maar waarom? waarom houden wetenschappers zich daar niet mee bezig?
De titel van het bericht "feiten over de klimaatsverandering" klopt volgens mij van geen kant. Dit had beter kunnen zijn: "Propagenda van mensen die meer subsidie willen voor een onderzoek waar niks van klopt"
Vrolijke vriend..
Die hockeystick-kaarten over het co2 gehalte in de atmosfeer kun je gelijk weggooien..
Ten eerste heeft het IPCC toegegeven dat deze niet kloppen.
Ten tweede: Het percentage co2 in de Aardse atmosfeer is in het veleden al vele malen hoger geweest en toen heeft het klimaat daar geen problemen mee gehad, want de natuur past zich daar op aan. Ten derde is met onderzoek op andere planeten gebleken dat co2 geen grote invloed lijkt te hebben op de temperaturen op deze planeten. (zie Venus en Mars)
De tweede serie kaarten gaat volgens mij over het methaan gehalte in de atmosfeer. (dacht mij te herinneren dat CH4 methaan was) Maar ondanks Methaan een 20 keer sterkere broeikas werking heeft als kooldioxide lijkt mij dit niet belangrijk omdat Methaan een verwaarloosbaar percentage van de Aardse atmosfeer uitmaakt. (We leven tenslotte niet op Titan)
Bekijk het derde grafiekje niet vanaf 1880 want toen kwamen we net uit de kleine ijstijd (oftewel het Maunder minimum.) maar bekijk het vanaf de Medieval Warm Period want als je dat doet stelt de huidige opwarming weinig voor.
Bij figuur 3: Hebben ze een glazen bol waarin ze kunnen zien hoeveel CO2, CH4 en N2O er in 2086 in de atmosfeer zit?
Alles wat hierop volgt voel ik niet eens de behoefte om daar serieus op te reageren..
Wat een hoop onzin, dit zou zo van een onbetrouwbare instatie zoals van het IPCC afkomstig kunnen zijn..
De warme trend is wereldwijd al sinds 1998 tot stilstand gekomen. Sea levels dalen nu al 2 jaar maar daar zie ik geen kaarten van. Waar zijn die? da's toch informatie waar we hier in NL iets aan hebben!!
Ooit gehoord van de triple crown of Global Cooling? Koude ocheanisch obsilaties, Zonne activiteit en Vulkanisme?
Eén ding is zeker: DE OPWARMING VAN DE AARDE IS SINDS 1998 TOT STILSTAND GEKOMEN. maar waarom? waarom houden wetenschappers zich daar niet mee bezig?
De titel van het bericht "feiten over de klimaatsverandering" klopt volgens mij van geen kant. Dit had beter kunnen zijn: "Propagenda van mensen die meer subsidie willen voor een onderzoek waar niks van klopt"
continuousminer
Lid
Woonplaats: Ternat, 15km W van Brussel (Belgie)
Berichten: 184
Lid sinds: 7 jul. 2009
Het is duidelijk dat de CO2 concentratie gestaag stijgt. Je kan die overigens hier volgen op Mauna Loa: http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/mlo.html
Het is ook duidelijk dat de temperatuur in de afgelopen decennia op globaal vlak significant gestegen is.
Ik heb echter altijd problemen gehad met dat blind vertrouwen in computermodellen die zo maar eventjes gaan berekenen dat we in pakweg de lage landen 250 mm neerslag meer gaan hebben tegen 2100.
Klimaat is iets enorm complex waar een samenspel van zeestromingen - meteorologie - zon/aarde verhoudingen - atmosfeersamenstelling - poolijs - specifieke evenementen zoals grote vulkaanuitbarstingen etc allemaal een rol spelen.
Ik zou graag eens een degelijke beschouwing van onzekerheden zien bij deze modellen. Ik vrees dat de voorspelling dan niet zo ver in de tijd zal reiken alvorens de onzekerheid zo groot wordt dat het geen zin meer heeft een voorspelling te doen.
Maar genoeg gekreft van mijnentwege.
(P.S.: kreften = vlaams voor zeuren)
Het is ook duidelijk dat de temperatuur in de afgelopen decennia op globaal vlak significant gestegen is.
Ik heb echter altijd problemen gehad met dat blind vertrouwen in computermodellen die zo maar eventjes gaan berekenen dat we in pakweg de lage landen 250 mm neerslag meer gaan hebben tegen 2100.
Klimaat is iets enorm complex waar een samenspel van zeestromingen - meteorologie - zon/aarde verhoudingen - atmosfeersamenstelling - poolijs - specifieke evenementen zoals grote vulkaanuitbarstingen etc allemaal een rol spelen.
Ik zou graag eens een degelijke beschouwing van onzekerheden zien bij deze modellen. Ik vrees dat de voorspelling dan niet zo ver in de tijd zal reiken alvorens de onzekerheid zo groot wordt dat het geen zin meer heeft een voorspelling te doen.
Maar genoeg gekreft van mijnentwege.
(P.S.: kreften = vlaams voor zeuren)
Citaat van Aern, woensdag 18 januari 2012, 0:24 uur
De titel van het bericht "feiten over de klimaatsverandering" klopt volgens mij van geen kant. Dit had beter kunnen zijn: "Propagenda van mensen die meer subsidie willen voor een onderzoek waar niks van klopt"
+1
Ik moet zeggen dat ik nu ook wel een beetje zat ben van dat gezwam (dat is nederlands voor gezeur ) over de CO2 uitstoot, global warming etc..
Dat is toch op Hawaii?? Aangezien daar veel vulkanen zijn, zou je daar ook een hogere cq stijgende CO2 waarden zien, lijkt me.. | Gewijzigd: 18 januari 2012, 09:25 uur, door Roan
+1
Ik moet zeggen dat ik nu ook wel een beetje zat ben van dat gezwam (dat is nederlands voor gezeur ) over de CO2 uitstoot, global warming etc..
QUOTE(continuousminer @ Jan 18 2012, 01:12)
Het is duidelijk dat de CO2 concentratie gestaag stijgt. Je kan die overigens hier volgen op Mauna Loa: http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/mlo.html
Dat is toch op Hawaii?? Aangezien daar veel vulkanen zijn, zou je daar ook een hogere cq stijgende CO2 waarden zien, lijkt me.. | Gewijzigd: 18 januari 2012, 09:25 uur, door Roan
