'Planteneters zullen omkomen door klimaatverandering'
Klimaat
'Planteneters zullen omkomen door klimaatverandering'
'Planteneters zullen omkomen door klimaatverandering'
Klimaatverandering zal leiden tot een flinke daling van het aantal planteneters op aarde. Door opwarming hebben de dieren meer voedsel nodig, maar er zijn niet genoeg planten voor ze om te eten. Veel planteneters zullen dus van honger sterven.
Canadese en Australische ecologen stellen de bewering in de nieuwste editie van het wetenschappelijke tijdschrift The American Naturalist. Sterfte van planteneters kan gevolgen hebben voor de hele natuur. Als er minder planteneters zijn, is er namelijk ook minder voedsel voor vleeseters. Ook hun aantallen zullen dan teruglopen.
Bron: HLN | Gewijzigd: 24 april 2017, 12:00 uur, door Joyce.s
Klimaatverandering zal leiden tot een flinke daling van het aantal planteneters op aarde. Door opwarming hebben de dieren meer voedsel nodig, maar er zijn niet genoeg planten voor ze om te eten. Veel planteneters zullen dus van honger sterven.
Canadese en Australische ecologen stellen de bewering in de nieuwste editie van het wetenschappelijke tijdschrift The American Naturalist. Sterfte van planteneters kan gevolgen hebben voor de hele natuur. Als er minder planteneters zijn, is er namelijk ook minder voedsel voor vleeseters. Ook hun aantallen zullen dan teruglopen.
Bron: HLN | Gewijzigd: 24 april 2017, 12:00 uur, door Joyce.s
Mijn twitter: https://twitter.com/#!/debbietje128
Onweersdagen: 0
Onweersdagen: 0
Ben47
Lid
Woonplaats: Heenvliet, Eiland Voorne-Putten (Zuid-Holland)
Berichten: 4219
Lid sinds: 16 jan. 2011
Die HLN toch!
Zonder wetenschapper te zijn kan ik voorspellen dat opwarming van de aarde veel schonere luchten tot gevolg zal hebben als de mensen allemaal dood zijn wegens gebrek aan planten en vlees, omdat er dan geen fabrieken meer draaien. Alle steden zullen daarna overwoekerd worden door planten en de dieren komen langzaam terug. Leve de natuur!!!
Pfff, nog meer zulke onheilsberichten van HLN. Wordt die krant volop gesubsidieerd door Al Gore of zo.
Zonder wetenschapper te zijn kan ik voorspellen dat opwarming van de aarde veel schonere luchten tot gevolg zal hebben als de mensen allemaal dood zijn wegens gebrek aan planten en vlees, omdat er dan geen fabrieken meer draaien. Alle steden zullen daarna overwoekerd worden door planten en de dieren komen langzaam terug. Leve de natuur!!!
Pfff, nog meer zulke onheilsberichten van HLN. Wordt die krant volop gesubsidieerd door Al Gore of zo.
Noem mij de naam van de instantie die opdracht geeft tot een onderzoek van het klimaat en ik geef u per ommegaande het verwachte resultaat van het onderzoek.
Om dit artikel moest ik even hartelijk lachen! XD
"Door opwarming hebben de dieren meer voedsel nodig, maar er zijn niet genoeg planten voor ze om te eten"
1. Waarom hebben ze meer voedsel nodig door opwarming? Dacht dat bij kou mens en dier meer energie verbruikt maar dat zal wel aan mij liggen.
2. Meer opwarming door co2 geeft planten juist een enorme boost, net als een mens extra zuurstof kan gebruiken. Na onderzoek is gebleken dat in het verleden bij hoge concentraties co2 de aarde juist explodeerde van leven in een warm en vochtig klimaat.
Ik weet niet wat de bron van dit artikel is, maar de klimaathippie's schieten zich weer goed in de voet met dit soort rommel berichten.
"Door opwarming hebben de dieren meer voedsel nodig, maar er zijn niet genoeg planten voor ze om te eten"
1. Waarom hebben ze meer voedsel nodig door opwarming? Dacht dat bij kou mens en dier meer energie verbruikt maar dat zal wel aan mij liggen.
2. Meer opwarming door co2 geeft planten juist een enorme boost, net als een mens extra zuurstof kan gebruiken. Na onderzoek is gebleken dat in het verleden bij hoge concentraties co2 de aarde juist explodeerde van leven in een warm en vochtig klimaat.
Ik weet niet wat de bron van dit artikel is, maar de klimaathippie's schieten zich weer goed in de voet met dit soort rommel berichten.
Mijn Twitter Ipsa scientia potestas est
Oké alvast excuses voor mijn sceptische gedrag, maar daar kom ik weer..
In het krijt tijdperk (van 145-66 miljoen jaar geleden) kende de Aarde een zeer warme periode, door de opwarming kwam er veel co2 in de lucht terecht. (en niet andersom!!) En omdat planten en bomen co2 nodig hebben om te kunnen leven was er een weelderige flora. Het is zelfs zo dat de bedektzadigen, de nu belangrijkste en grootste groep planten, toen zijn ontstaan. Ook kent iedereen de afbeeldingen van enorme plantenetende dinosauriers van rond die tijd.
Ook coniveren en varens die nog uit de Jura stamden paste zich aan aan het warmere klimaat. Er stierven ook soorten planten uit omdat die zich niet konden aanpassen, maar hun plaats was dan weeral snel opgevuld.
Nu snap ik niet waarom deze onderzoekers denken dat het nu anders zou zijn. Als je kijkt op historiche schaal dus op honderden miljoenen jaren dan is het co2 gehalte in de atmosfeer nog steeds historisch laag.
Het is volgens mij voor de planten niet verkeerd om wat meer co2 in de lucht te hebben.
In het krijt tijdperk (van 145-66 miljoen jaar geleden) kende de Aarde een zeer warme periode, door de opwarming kwam er veel co2 in de lucht terecht. (en niet andersom!!) En omdat planten en bomen co2 nodig hebben om te kunnen leven was er een weelderige flora. Het is zelfs zo dat de bedektzadigen, de nu belangrijkste en grootste groep planten, toen zijn ontstaan. Ook kent iedereen de afbeeldingen van enorme plantenetende dinosauriers van rond die tijd.
Ook coniveren en varens die nog uit de Jura stamden paste zich aan aan het warmere klimaat. Er stierven ook soorten planten uit omdat die zich niet konden aanpassen, maar hun plaats was dan weeral snel opgevuld.
Nu snap ik niet waarom deze onderzoekers denken dat het nu anders zou zijn. Als je kijkt op historiche schaal dus op honderden miljoenen jaren dan is het co2 gehalte in de atmosfeer nog steeds historisch laag.
Het is volgens mij voor de planten niet verkeerd om wat meer co2 in de lucht te hebben.
Citaat van Aern, vrijdag 7 oktober 2011, 11:53 uur
Het is volgens mij voor de planten niet verkeerd om wat meer co2 in de lucht te hebben.
Het word al een poos toegepast in de glastuinbouw.
Toegevoegde waarde: een versnelling v/d groei, hogere opbrengst per M2, betere sturing v/h gewas, betere kwaliteit v/h gewas, in een aantal gevallen hoeft er zomers niet worden bijgestookt!
Het word al een poos toegepast in de glastuinbouw.
Toegevoegde waarde: een versnelling v/d groei, hogere opbrengst per M2, betere sturing v/h gewas, betere kwaliteit v/h gewas, in een aantal gevallen hoeft er zomers niet worden bijgestookt!
Citaat van henk55, vrijdag 7 oktober 2011, 12:42 uur
Het word al een poos toegepast in de glastuinbouw.
Toegevoegde waarde: een versnelling v/d groei, hogere opbrengst per M2, betere sturing v/h gewas, betere kwaliteit v/h gewas, in een aantal gevallen hoeft er zomers niet worden bijgestookt!
Bedankt voor deze bevestiging, wist niet dat het al werd toegepast.
Maar dat maakt het verhaal van die wetenschappers nog ongeloofwaardiger want een warmer klimaat gaat gepaard met meer co2 in de lucht.
Toegevoegde waarde: een versnelling v/d groei, hogere opbrengst per M2, betere sturing v/h gewas, betere kwaliteit v/h gewas, in een aantal gevallen hoeft er zomers niet worden bijgestookt!
Bedankt voor deze bevestiging, wist niet dat het al werd toegepast.
Maar dat maakt het verhaal van die wetenschappers nog ongeloofwaardiger want een warmer klimaat gaat gepaard met meer co2 in de lucht.
Een aantal bronnen.
http://www.lei.wur.nl/NR/rdonlyres/8465A62...08170/10034.pdf
http://www.ocap.nl/index.php?option=com_co...6&Itemid=29
http://www.lindegasbenelux.com/Internation...as/Glastuinbouw
Google verder maar op Co2 glastuinbouw!
Edit: Bovendien werd dit begin jaren 70 al door mijn docenten op de toenmalige tuinbouw school verteld en uitgelegd. | Gewijzigd: 7 oktober 2011, 13:04 uur, door henk55
http://www.lei.wur.nl/NR/rdonlyres/8465A62...08170/10034.pdf
http://www.ocap.nl/index.php?option=com_co...6&Itemid=29
http://www.lindegasbenelux.com/Internation...as/Glastuinbouw
Google verder maar op Co2 glastuinbouw!
Edit: Bovendien werd dit begin jaren 70 al door mijn docenten op de toenmalige tuinbouw school verteld en uitgelegd. | Gewijzigd: 7 oktober 2011, 13:04 uur, door henk55
Ik ben even op zoek geweest naar de bron (paar minuten werk met Google).
Met planteneters worden ook vissen en zoöplankton bedoeld. Verder heeft men over het niveau van voedingsstoffen dat verandert.
http://www.publicaffairs.ubc.ca/2011/10/06...s-ubc-research/
Hierboven het verhaal van de Uni. v. British Columbia.
Mij lijkt dat opwarming ook droogte kan betekenen. Dat lijkt me ook niet goed voor planteneters.
Met planteneters worden ook vissen en zoöplankton bedoeld. Verder heeft men over het niveau van voedingsstoffen dat verandert.
http://www.publicaffairs.ubc.ca/2011/10/06...s-ubc-research/
Hierboven het verhaal van de Uni. v. British Columbia.
Mij lijkt dat opwarming ook droogte kan betekenen. Dat lijkt me ook niet goed voor planteneters.
@Govert. Ja, zoeken naar een bron van een HLN/Algemeen Dagblad nieuwsitem is absoluut noodzakelijk, omdat bij deze krantenclub zogenaamde journalisten werken die absoluut niet in staat zijn om de simpelste Engelstalige persberichten te begrijpen en inhoudelijk correct weer te geven. HLN/AD 'nieuwberichten' blinken uit in goedkope sensatieverhalen die bijna altijd feitelijk en inhoudelijk (soms 100%) onjuist zijn.
Het persbericht van The American Naturalist zelf is te vinden op: http://www.asnamnat.org/node/164
De auteurs van dit onderzoek hebben gekeken naar phyto- en zooplankton. De foto op het web van HLN/AD van een 'antilope' is lachwekkend, belachelijk en diep triest, omdat deze helemaal nergens op slaat.
Het persbericht van The American Naturalist zelf is te vinden op: http://www.asnamnat.org/node/164
De auteurs van dit onderzoek hebben gekeken naar phyto- en zooplankton. De foto op het web van HLN/AD van een 'antilope' is lachwekkend, belachelijk en diep triest, omdat deze helemaal nergens op slaat.
Citaat van Koen Kampioen, vrijdag 7 oktober 2011, 12:48 uur
@Govert. Ja, zoeken naar een bron van een HLN/Algemeen Dagblad nieuwsitem is absoluut noodzakelijk, omdat bij deze krantenclub zogenaamde journalisten werken die absoluut niet in staat zijn om de simpelste Engelstalige persberichten te begrijpen en inhoudelijk correct weer te geven. HLN/AD 'nieuwberichten' blinken uit in goedkope sensatieverhalen die bijna altijd feitelijk en inhoudelijk (soms 100%) onjuist zijn.
Het persbericht van The American Naturalist zelf is te vinden op: http://www.asnamnat.org/node/164
De auteurs van dit onderzoek hebben gekeken naar phyto- en zooplankton. De foto op het web van HLN/AD van een 'antilope' is lachwekkend, belachelijk en diep triest, omdat deze helemaal nergens op slaat.
er is idd gekeken naar plankton, maar mijn vraag is eigenlijk: hoe vertaalt dit zich naar warmbloedige planten etende landzoogdieren??? dat mis ik in dit hele verhaal!
of hebben we het alleen over mariene planteneters?
overigens stond op nu.nl ong. hetzelfde verhaal als op HLN, met als bron het ANP. van het ANP zou je toch iets beters verwachten, juist omdat de pers het ANP als betrouwbare bron gebruikt!
Het persbericht van The American Naturalist zelf is te vinden op: http://www.asnamnat.org/node/164
De auteurs van dit onderzoek hebben gekeken naar phyto- en zooplankton. De foto op het web van HLN/AD van een 'antilope' is lachwekkend, belachelijk en diep triest, omdat deze helemaal nergens op slaat.
er is idd gekeken naar plankton, maar mijn vraag is eigenlijk: hoe vertaalt dit zich naar warmbloedige planten etende landzoogdieren??? dat mis ik in dit hele verhaal!
of hebben we het alleen over mariene planteneters?
overigens stond op nu.nl ong. hetzelfde verhaal als op HLN, met als bron het ANP. van het ANP zou je toch iets beters verwachten, juist omdat de pers het ANP als betrouwbare bron gebruikt!
Citaat van Govert, vrijdag 7 oktober 2011, 22:40 uur
er is idd gekeken naar plankton, maar mijn vraag is eigenlijk: hoe vertaalt dit zich naar warmbloedige planten etende landzoogdieren??? dat mis ik in dit hele verhaal!
of hebben we het alleen over mariene planteneters?
overigens stond op nu.nl ong. hetzelfde verhaal als op HLN, met als bron het ANP. van het ANP zou je toch iets beters verwachten, juist omdat de pers het ANP als betrouwbare bron gebruikt!
Geen idee hoe zich naar een terrestrische omgeving vertaalt. Daar zijn zoveel andere factoren die een rol spelen, dat hier niet zomaar een analogie kan worden opgesteld.
De nog te verschijnen publicatie gaat enkel over marien phyto- en zooplankton.
Persbureaus doen niets anders dan persberichten in de rondte strooien als confetti. En (te) veel persbureaus maken de berichten net iets 'spannender' dan ze ze zouden moeten maken. Daarom moet je ALTIJD proberen naar de bron terug te gaan. Iedereen op dit deel van het forum voert steeds weer de 2035 / 2350 fout op om de IPCC rapporten als broddelwerk neer te zetten, en in die fout was ook veroorzaakt doordat de auteur van die paragraaf niet had gekeken naar de oorspronkelijke publicatie, maar naar iemand die die publicatie citeerde, maar abusievelijk 2035 i.p.v. 2350 opvoerde als jaar waarin de Himalaya gletscherloos zou zijn...
In het geval van de onderliggende publicatie moet je weten wat phyto- en zooplankton is en ook nog iets snappen van populatiebiologie, anders ga je volkomen de mist in... zoals hier is gebeurd...
of hebben we het alleen over mariene planteneters?
overigens stond op nu.nl ong. hetzelfde verhaal als op HLN, met als bron het ANP. van het ANP zou je toch iets beters verwachten, juist omdat de pers het ANP als betrouwbare bron gebruikt!
Geen idee hoe zich naar een terrestrische omgeving vertaalt. Daar zijn zoveel andere factoren die een rol spelen, dat hier niet zomaar een analogie kan worden opgesteld.
De nog te verschijnen publicatie gaat enkel over marien phyto- en zooplankton.
Persbureaus doen niets anders dan persberichten in de rondte strooien als confetti. En (te) veel persbureaus maken de berichten net iets 'spannender' dan ze ze zouden moeten maken. Daarom moet je ALTIJD proberen naar de bron terug te gaan. Iedereen op dit deel van het forum voert steeds weer de 2035 / 2350 fout op om de IPCC rapporten als broddelwerk neer te zetten, en in die fout was ook veroorzaakt doordat de auteur van die paragraaf niet had gekeken naar de oorspronkelijke publicatie, maar naar iemand die die publicatie citeerde, maar abusievelijk 2035 i.p.v. 2350 opvoerde als jaar waarin de Himalaya gletscherloos zou zijn...
In het geval van de onderliggende publicatie moet je weten wat phyto- en zooplankton is en ook nog iets snappen van populatiebiologie, anders ga je volkomen de mist in... zoals hier is gebeurd...
Citaat van Dennis Veninga, vrijdag 7 oktober 2011, 14:20 uur
ik las echt planeters haha
Maar wel jammer van de dieren
Ik las planeteneters... misschien iets teveel sci-fi gezien...
Verder... yeah right...
Maar wel jammer van de dieren
Ik las planeteneters... misschien iets teveel sci-fi gezien...
Verder... yeah right...
Jelte Media: webdesign, fotografie en video van Terschelling
H2O Hotel Terschelling: Mijn werk en weerchasecentrum. Hotelkamers met fantastisch uitzicht over de wolken!
H2O Hotel Terschelling: Mijn werk en weerchasecentrum. Hotelkamers met fantastisch uitzicht over de wolken!
TornadoCowboy
Lid
Woonplaats: Uden, Noord-Brabant 34.4 km ten noorden van Eindhoven
Berichten: 949
Lid sinds: 29 jun. 2011
Citaat van Aern, vrijdag 7 oktober 2011, 11:53 uur
planten en bomen co2 nodig hebben om te kunnen leven was er een weelderige flora. Het is zelfs zo dat de bedektzadigen, de nu belangrijkste en grootste groep planten, toen zijn ontstaan. Ook kent iedereen de afbeeldingen van enorme plantenetende dinosauriers van rond die tijd.
oooeh de Dino's komen weer terug, zou wel een mooie come back zijn na 65 miljoen jaar
Zie je het al voor je, rij je op de A2 komt deze ineens naast je vliegen
Of lig je lekker in bed staat er ineens een Seismosaurus door je slaapkamer raam te loeren | Gewijzigd: 8 oktober 2011, 01:57 uur, door TornadoCowboy
oooeh de Dino's komen weer terug, zou wel een mooie come back zijn na 65 miljoen jaar
Zie je het al voor je, rij je op de A2 komt deze ineens naast je vliegen
Of lig je lekker in bed staat er ineens een Seismosaurus door je slaapkamer raam te loeren | Gewijzigd: 8 oktober 2011, 01:57 uur, door TornadoCowboy
"'Planteneters zullen omkomen door klimaatverandering" ik geloof er geen hout van weet je dat, vroeger heeeeel wat eeuwen terug om het zomaar tezeggen was deze reacktie er ook al(opwarmen aarde een global cooling) en toch komen die beesten gewoon weer terug of overleven het.
Citaat van TornadoCowboy, zaterdag 8 oktober 2011, 1:51 uur
oooeh de Dino's komen weer terug, zou wel een mooie come back zijn na 65 miljoen jaar
Zie je het al voor je, rij je op de A2 komt deze ineens naast je vliegen
Of lig je lekker in bed staat er ineens een Seismosaurus door je slaapkamer raam te loeren
Weet je wat het ergste is.
Als er morgen op HLN zou staan dat ze denken dat volgende week de dino's terug komen door de klimaat-verandering dan zou ik daar niet eens van opkijken.
Van HLN kun je echt alles verwachten..
Zie je het al voor je, rij je op de A2 komt deze ineens naast je vliegen
Of lig je lekker in bed staat er ineens een Seismosaurus door je slaapkamer raam te loeren
Weet je wat het ergste is.
Als er morgen op HLN zou staan dat ze denken dat volgende week de dino's terug komen door de klimaat-verandering dan zou ik daar niet eens van opkijken.
Van HLN kun je echt alles verwachten..
