camera's
ik heb gezocht maar niet veel gevonden
ik krijg van mijn vriendin een nieuwe camera met kerst.
Sinds ik hierop online ben en bezig ben met weer foto's
omdat ik graag foto's maak van onweer en eigenlijk elk weer .
nu vraag ik me af wie kan mij zeggen wat een geschikte leuke camera is en wat hebben jullie.
ik krijg van mijn vriendin een nieuwe camera met kerst.
Sinds ik hierop online ben en bezig ben met weer foto's
omdat ik graag foto's maak van onweer en eigenlijk elk weer .
nu vraag ik me af wie kan mij zeggen wat een geschikte leuke camera is en wat hebben jullie.
Citaat van kaj, dinsdag 13 september 2011, 10:50 uur
ik heb gezocht maar niet veel gevonden
ik krijg van mijn vriendin een nieuwe camera met kerst.
Sinds ik hierop online ben en bezig ben met weer foto's
omdat ik graag foto's maak van onweer en eigenlijk elk weer .
nu vraag ik me af wie kan mij zeggen wat een geschikte leuke camera is en wat hebben jullie.
Ligt eraan wat het budget is natuurlijk Kan wel roepen van: spiegelreflex!! maar als het budget er niet naar is
ik krijg van mijn vriendin een nieuwe camera met kerst.
Sinds ik hierop online ben en bezig ben met weer foto's
omdat ik graag foto's maak van onweer en eigenlijk elk weer .
nu vraag ik me af wie kan mij zeggen wat een geschikte leuke camera is en wat hebben jullie.
Ligt eraan wat het budget is natuurlijk Kan wel roepen van: spiegelreflex!! maar als het budget er niet naar is
Ik heb vorige week een Canon 1100D gekocht deze zit in je budget! Zeer tevreden over. De specificaties zijn iets lager dan de vergelijkbare Nikon D3100. De prijs is ook iets zachter (afhankelijk waar en wat voor combinatie je koopt).
Ik denk dat de Nikon D3100 of Canon 1100D naar mijn mening de beste keuze is als je gaat voor DSR en rond de 400 euro incl. een lens. Veel succes met uitpakken
Canon 1100D
Ik denk dat de Nikon D3100 of Canon 1100D naar mijn mening de beste keuze is als je gaat voor DSR en rond de 400 euro incl. een lens. Veel succes met uitpakken
Canon 1100D
If you put your mind to it, you can accomplish anything!Canon 1100D 18-55mm 55-250mm
ik heb deze momenteel op het verlang lijsteje gezet bij bol.com
de canon kost nu 419
de nikon kost nu 435 staat tvens als beste koop aug 2011
dus ga vergelijke en kijk wat het wordt dus jullie horen het nog wel
bvd | Gewijzigd: 13 september 2011, 14:00 uur, door Kaj
de canon kost nu 419
de nikon kost nu 435 staat tvens als beste koop aug 2011
dus ga vergelijke en kijk wat het wordt dus jullie horen het nog wel
bvd | Gewijzigd: 13 september 2011, 14:00 uur, door Kaj
hier heb je misschien nog wat aan, als je tenminste de keuze laat vallen of op de nikon d3100 of canon 1100d
http://snapsort.com/compare/Canon-1100D-vs-Nikon_D3100
http://snapsort.com/compare/Canon-1100D-vs-Nikon_D3100
Citaat van kaj, dinsdag 13 september 2011, 10:12 uur
budget is tegen de 300 400 euro
Voor dat geld heb je ook een D90 van Nikon. Wel minder megapixels, maar wel een betere EXPEED-sensor. Daarnaast is de burst-functie van de D90 vele malen beter dan die van een D3100. Logisch ook, want de D90 is een (semi-)professionele camera. De D3100 is een instapmodel dat de concurrentie met de (goedkopere) modellen van Canon (EOS 550 en 450) aan moet gaan. Verder is de body van de D90 geheel opgetrokken uit magnesium, wat het gebruik van zware objectieven mogelijk maakt met minder ondersteuning dmv gondels e.d.
Stel je verder de vraag of je vibratiereductie in de body of in de lens wil hebben. De D3100 heeft géén VR in de body. Wil je een Nikon met VR in de body, dan zul je diep in je buidel moeten tasten en kom je automatisch bij hun flag ships uit: D700, D3-series.
Echter, Canon heeft altijd body's geproduceerd waar de VR zich in de body bevond. Daarmee heeft het zich concurrentietechnisch altijd beter in de markt gezet dat Nikon. Bovendien is de macrofunctionaliteit van Canon vele malen groter dan die van Nikon. Nikon profiteert nog te veel van zijn goede naam.
Voor dat geld heb je ook een D90 van Nikon. Wel minder megapixels, maar wel een betere EXPEED-sensor. Daarnaast is de burst-functie van de D90 vele malen beter dan die van een D3100. Logisch ook, want de D90 is een (semi-)professionele camera. De D3100 is een instapmodel dat de concurrentie met de (goedkopere) modellen van Canon (EOS 550 en 450) aan moet gaan. Verder is de body van de D90 geheel opgetrokken uit magnesium, wat het gebruik van zware objectieven mogelijk maakt met minder ondersteuning dmv gondels e.d.
Stel je verder de vraag of je vibratiereductie in de body of in de lens wil hebben. De D3100 heeft géén VR in de body. Wil je een Nikon met VR in de body, dan zul je diep in je buidel moeten tasten en kom je automatisch bij hun flag ships uit: D700, D3-series.
Echter, Canon heeft altijd body's geproduceerd waar de VR zich in de body bevond. Daarmee heeft het zich concurrentietechnisch altijd beter in de markt gezet dat Nikon. Bovendien is de macrofunctionaliteit van Canon vele malen groter dan die van Nikon. Nikon profiteert nog te veel van zijn goede naam.
Beste Kai,
Ik zou sowieso voor een spiegel reflex gaan.
Ik zou kiezen voor de merken Canon of Nikon omdat deze gewoonweg het meest veelzijdig zijn kwa objectieven ed.
Ik ben zelf Canon man in hart en nieren
Canon 1100D zou al goed zijn als je niet te veeleisend bent (deze is goedkoop)
Veel succes
Ik zou sowieso voor een spiegel reflex gaan.
Ik zou kiezen voor de merken Canon of Nikon omdat deze gewoonweg het meest veelzijdig zijn kwa objectieven ed.
Ik ben zelf Canon man in hart en nieren
Canon 1100D zou al goed zijn als je niet te veeleisend bent (deze is goedkoop)
Veel succes
Mijn WebsiteMijn Twitter
Citaat van klapper, dinsdag 13 september 2011, 12:33 uur
maatje van me heeft net de nikon D3100 gekocht,
ik moet zeggen dat is wel een fijn apparaat en de prijs is tussen de 350 en 400 euro maar tegen kerst is die prijs wel gezakt
Hou er wel rekening mee bij deze prijsklasse onder de 400 dat je dan vaak alleen de body hebt, dus niet de lens...
Bol heeft idd wel een mooie prijs met idd 435 euries ga die over ander halve week daar kopen...
ik moet zeggen dat is wel een fijn apparaat en de prijs is tussen de 350 en 400 euro maar tegen kerst is die prijs wel gezakt
Hou er wel rekening mee bij deze prijsklasse onder de 400 dat je dan vaak alleen de body hebt, dus niet de lens...
Bol heeft idd wel een mooie prijs met idd 435 euries ga die over ander halve week daar kopen...
Freedom is not worth having if it does not include the freedom to make mistakes.
Citaat van SnowFlow, dinsdag 13 september 2011, 14:33 uur
Voor dat geld heb je ook een D90 van Nikon. Wel minder megapixels, maar wel een betere EXPEED-sensor. Daarnaast is de burst-functie van de D90 vele malen beter dan die van een D3100. Logisch ook, want de D90 is een (semi-)professionele camera. De D3100 is een instapmodel dat de concurrentie met de (goedkopere) modellen van Canon (EOS 550 en 450) aan moet gaan. Verder is de body van de D90 geheel opgetrokken uit magnesium, wat het gebruik van zware objectieven mogelijk maakt met minder ondersteuning dmv gondels e.d.
Stel je verder de vraag of je vibratiereductie in de body of in de lens wil hebben. De D3100 heeft géén VR in de body. Wil je een Nikon met VR in de body, dan zul je diep in je buidel moeten tasten en kom je automatisch bij hun flag ships uit: D700, D3-series.
Echter, Canon heeft altijd body's geproduceerd waar de VR zich in de body bevond. Daarmee heeft het zich concurrentietechnisch altijd beter in de markt gezet dat Nikon. Bovendien is de macrofunctionaliteit van Canon vele malen groter dan die van Nikon. Nikon profiteert nog te veel van zijn goede naam.
Let wel. Dan heb je enkel de body van de D90 en toch wel iets meer dan 400 euro. Inclusief lens zou je ruim boven je budget uitkomen.
Stel je verder de vraag of je vibratiereductie in de body of in de lens wil hebben. De D3100 heeft géén VR in de body. Wil je een Nikon met VR in de body, dan zul je diep in je buidel moeten tasten en kom je automatisch bij hun flag ships uit: D700, D3-series.
Echter, Canon heeft altijd body's geproduceerd waar de VR zich in de body bevond. Daarmee heeft het zich concurrentietechnisch altijd beter in de markt gezet dat Nikon. Bovendien is de macrofunctionaliteit van Canon vele malen groter dan die van Nikon. Nikon profiteert nog te veel van zijn goede naam.
Let wel. Dan heb je enkel de body van de D90 en toch wel iets meer dan 400 euro. Inclusief lens zou je ruim boven je budget uitkomen.
If you put your mind to it, you can accomplish anything!Canon 1100D 18-55mm 55-250mm
Citaat van SnowFlow, dinsdag 13 september 2011, 15:33 uur
Voor dat geld heb je ook een D90 van Nikon. Wel minder megapixels, maar wel een betere EXPEED-sensor. Daarnaast is de burst-functie van de D90 vele malen beter dan die van een D3100. Logisch ook, want de D90 is een (semi-)professionele camera. De D3100 is een instapmodel dat de concurrentie met de (goedkopere) modellen van Canon (EOS 550 en 450) aan moet gaan. Verder is de body van de D90 geheel opgetrokken uit magnesium, wat het gebruik van zware objectieven mogelijk maakt met minder ondersteuning dmv gondels e.d.
Stel je verder de vraag of je vibratiereductie in de body of in de lens wil hebben. De D3100 heeft géén VR in de body. Wil je een Nikon met VR in de body, dan zul je diep in je buidel moeten tasten en kom je automatisch bij hun flag ships uit: D700, D3-series.
Echter, Canon heeft altijd body's geproduceerd waar de VR zich in de body bevond. Daarmee heeft het zich concurrentietechnisch altijd beter in de markt gezet dat Nikon. Bovendien is de macrofunctionaliteit van Canon vele malen groter dan die van Nikon. Nikon profiteert nog te veel van zijn goede naam.
Ik snap 1 ding niet, Canon heeft naar mijn weten op dit moment geen 1 camera met vibratiereductie(bij Canon Image Stabelizer) Canon verkoopt juist objectieven met of zonder Image Stabelizer.
Stel je verder de vraag of je vibratiereductie in de body of in de lens wil hebben. De D3100 heeft géén VR in de body. Wil je een Nikon met VR in de body, dan zul je diep in je buidel moeten tasten en kom je automatisch bij hun flag ships uit: D700, D3-series.
Echter, Canon heeft altijd body's geproduceerd waar de VR zich in de body bevond. Daarmee heeft het zich concurrentietechnisch altijd beter in de markt gezet dat Nikon. Bovendien is de macrofunctionaliteit van Canon vele malen groter dan die van Nikon. Nikon profiteert nog te veel van zijn goede naam.
Ik snap 1 ding niet, Canon heeft naar mijn weten op dit moment geen 1 camera met vibratiereductie(bij Canon Image Stabelizer) Canon verkoopt juist objectieven met of zonder Image Stabelizer.
Citaat van weerfanaat, dinsdag 13 september 2011, 16:12 uur
Ik snap 1 ding niet, Canon heeft naar mijn weten op dit moment geen 1 camera met vibratiereductie(bij Canon Image Stabelizer) Canon verkoopt juist objectieven met of zonder Image Stabelizer.
En Nikon ook niet, volgens de Nikon club.
Sony heeft wel stabilisatie in de body, even kijken.....ze noemen het Steady shot! | Gewijzigd: 13 september 2011, 17:59 uur, door henk55
En Nikon ook niet, volgens de Nikon club.
Sony heeft wel stabilisatie in de body, even kijken.....ze noemen het Steady shot! | Gewijzigd: 13 september 2011, 17:59 uur, door henk55
Citaat van Ries1982, dinsdag 13 september 2011, 15:51 uur
Hou er wel rekening mee bij deze prijsklasse onder de 400 dat je dan vaak alleen de body hebt, dus niet de lens...
Bol heeft idd wel een mooie prijs met idd 435 euries ga die over ander halve week daar kopen...
je hebt gelijk dat heb ik niet gezien
dan zou ik voor de canon gaan ik hoor daar vrijwel geen negatieve verhalen over
Bol heeft idd wel een mooie prijs met idd 435 euries ga die over ander halve week daar kopen...
je hebt gelijk dat heb ik niet gezien
dan zou ik voor de canon gaan ik hoor daar vrijwel geen negatieve verhalen over
you are a god amongst insects
Ik ben begonnen met de canon 1000D ideale beginnerscamera! natuurlijk dan voor onweersfotografie is statief en draadontspanner een MUST! succes met je zoektocht!
Dichter bij moeder natuur! I love it **stormchaser for life** Fotografie website Lynette RensenInterviews over stormchasen! AD rivierenland en De stad GorinchemInterviews Stormchasen NL, Lynette Rensen
marcel`westland
Lid
Woonplaats: Honselersdijk (Zuid-Holland)
Berichten: 1483
Lid sinds: 26 aug. 2009
1 tevreden D90 gebruiker meld zich
maar inderdaad, een D90 + 18-105 lens (beter dan 18-55) is pas te krijgen vanaf rond de €650,-- (inc. btw), en hierbij komt zoieso bijna altijd nog een cameratas, een 2e accu, een geheugenkaart en misschien nog wat onderhoudt spul en een statiefje bij en dan zit je ruim boven het budget
dus eerlijk gezegd schiet je al heel snel te kort met 400 euro voor een spiegelreflex, maar het is niet onmogelijk | Gewijzigd: 13 september 2011, 18:11 uur, door marcel`westland
maar inderdaad, een D90 + 18-105 lens (beter dan 18-55) is pas te krijgen vanaf rond de €650,-- (inc. btw), en hierbij komt zoieso bijna altijd nog een cameratas, een 2e accu, een geheugenkaart en misschien nog wat onderhoudt spul en een statiefje bij en dan zit je ruim boven het budget
dus eerlijk gezegd schiet je al heel snel te kort met 400 euro voor een spiegelreflex, maar het is niet onmogelijk | Gewijzigd: 13 september 2011, 18:11 uur, door marcel`westland
met vriendelijke groet,
Marcel
Marcel
Maxim1110
Lid
Woonplaats: Nijmegen(ma-vr), Eindhoven(weekend)
Berichten: 4041
Lid sinds: 25 okt. 2009
D3100 is zeer aan te raden. Ik gebruik hem zelf ook en ben er zeer blij mee. Alle foto's op mijn website www.maximvanasseldonk.com zijn er ook mee gemaakt als je voorbeelden wil
Helemaal vernieuwd: mijn eigen fotografiewebsite: www.maximvanasseldonk.com
Volg me ook op twitter: https://twitter.com/#!/PhotographyMvA
En like me op facebook: http://www.facebook.com/MaximVanAsseldonkPhotography
Volg me ook op twitter: https://twitter.com/#!/PhotographyMvA
En like me op facebook: http://www.facebook.com/MaximVanAsseldonkPhotography
Nikon D90
Nikkor 70-300 VRII nikkor 18-55 VR nikkor 18-105 VR nikkor 50mm 1.8 D nikon sb-600 + andere flitsers en pluutjes etc etc etc.
statief Manfrotto xprob50
Ik heb zelf de D60 gehad hiervoor en de d3100 is volgens mijn de opvolger van de d3000 die de opvolger is van de d60.Was een prachtig apparaat alleen als je meer gaat fotograferen mis je al gauw dingen die een instapmodel niet hebben. Zou wellicht eerst is goed kijken wat je wilt en of het iets is wat je graag wilt gaan doen. want persoonlijk zou ik ff doorsparen voor een ander model dan.Is een veel gemaakte "fout" en dat zie je wel op marktplaats . zeer jonge instapmodellen te krijgen.
En met de wat duurdere uitvoeringen kun je dus weer besparen op je objectieven want deze hoefen geen interne scherpstelmotor te hebben(meestal iets goedkoper). Wat de meeste instapmodelcamera's wel moeten hebben.En je kunt dus oude objectieven ook gebruiken met alle functies.
Maar de D90 is een mooi werkpaard.
Maar tis maar een tip
Success met je keuze
Nikkor 70-300 VRII nikkor 18-55 VR nikkor 18-105 VR nikkor 50mm 1.8 D nikon sb-600 + andere flitsers en pluutjes etc etc etc.
statief Manfrotto xprob50
Ik heb zelf de D60 gehad hiervoor en de d3100 is volgens mijn de opvolger van de d3000 die de opvolger is van de d60.Was een prachtig apparaat alleen als je meer gaat fotograferen mis je al gauw dingen die een instapmodel niet hebben. Zou wellicht eerst is goed kijken wat je wilt en of het iets is wat je graag wilt gaan doen. want persoonlijk zou ik ff doorsparen voor een ander model dan.Is een veel gemaakte "fout" en dat zie je wel op marktplaats . zeer jonge instapmodellen te krijgen.
En met de wat duurdere uitvoeringen kun je dus weer besparen op je objectieven want deze hoefen geen interne scherpstelmotor te hebben(meestal iets goedkoper). Wat de meeste instapmodelcamera's wel moeten hebben.En je kunt dus oude objectieven ook gebruiken met alle functies.
Maar de D90 is een mooi werkpaard.
Maar tis maar een tip
Success met je keuze
ik snap er niks meer van
ik leg het uit
ik stap voor het eerst van zo'n olympus van 40 euro over naar een echte camera
dus is dus voor mij echt totaly nieuw.
ik twijfel nog steeds tussen die
nikon d3100
en de canon eos 1100d
tot nu trek ik naar de nikon qwa uiterlijk
ik neem aan als ik zon ding koop dat de standaard lens erbij zit
evt koop ik naderhand en losse lens .
graag uitleg voor ik iets doe waar ik spijt van krijg
ik leg het uit
ik stap voor het eerst van zo'n olympus van 40 euro over naar een echte camera
dus is dus voor mij echt totaly nieuw.
ik twijfel nog steeds tussen die
nikon d3100
en de canon eos 1100d
tot nu trek ik naar de nikon qwa uiterlijk
ik neem aan als ik zon ding koop dat de standaard lens erbij zit
evt koop ik naderhand en losse lens .
graag uitleg voor ik iets doe waar ik spijt van krijg
