Kunnen we orkaan niet met een atoombom opblazen?
Storm en wind
Kunnen we orkaan niet met een atoombom opblazen?
Kunnen we orkaan niet met een atoombom opblazen?
Orkaan Irene heeft vorige week voor heel wat schade gezorgd en dus stellen Amerikanen zich de vraag of ze zo'n storm niet kunnen vernietigen. Misschien met kernwapens? De suggestie klinkt humoristisch in de oren, maar het orkaancentrum (NOAA) heeft die piste zelfs al onderzocht.
Deze foto is niet meer beschikbaar
© afp
De mogelijkheid om een storm met kernwapens van koers te doen veranderen werd vorige week opgenomen in een artikel van de Huffington Post. De kritische website MotherJones kan de suggestie nauwelijks geloven, vooral omdat er zelfs al onderzoek naar gevoerd werd. Atoombommen lijken een vaste waarde in het gamma oplossingen dat Amerikanen voor problemen voor ogen stellen. Vorig jaar passeerden de kernwapens ook de revue toen BP het olielek in de Golf van Mexico niet dicht kreeg.
Het NOAA berekende dat een orkaan veel te krachtig is voor een atoombom en dat kernwapens bijgevolg geen effect zouden hebben op de storm. Daarnaast "houdt deze methode geen rekening met het radioactief materiaal dat door de wind vrij snel het vasteland zal bereiken en zo onvermijdelijk milieuproblemen zal veroorzaken". Het is maar dat u het weet...
Bron: HLN
Orkaan Irene heeft vorige week voor heel wat schade gezorgd en dus stellen Amerikanen zich de vraag of ze zo'n storm niet kunnen vernietigen. Misschien met kernwapens? De suggestie klinkt humoristisch in de oren, maar het orkaancentrum (NOAA) heeft die piste zelfs al onderzocht.
Deze foto is niet meer beschikbaar
© afp
De mogelijkheid om een storm met kernwapens van koers te doen veranderen werd vorige week opgenomen in een artikel van de Huffington Post. De kritische website MotherJones kan de suggestie nauwelijks geloven, vooral omdat er zelfs al onderzoek naar gevoerd werd. Atoombommen lijken een vaste waarde in het gamma oplossingen dat Amerikanen voor problemen voor ogen stellen. Vorig jaar passeerden de kernwapens ook de revue toen BP het olielek in de Golf van Mexico niet dicht kreeg.
Het NOAA berekende dat een orkaan veel te krachtig is voor een atoombom en dat kernwapens bijgevolg geen effect zouden hebben op de storm. Daarnaast "houdt deze methode geen rekening met het radioactief materiaal dat door de wind vrij snel het vasteland zal bereiken en zo onvermijdelijk milieuproblemen zal veroorzaken". Het is maar dat u het weet...
Bron: HLN
 .png)
op de oceanen worden deze stormen sterker... haal de voeding weg.
met andere woorden moeten we de hele oceanen dicht gooien;)
| Gewijzigd: 6 september 2011, 14:43 uur, door Fanatic (Arnhem)
met andere woorden moeten we de hele oceanen dicht gooien;)
| Gewijzigd: 6 september 2011, 14:43 uur, door Fanatic (Arnhem)
TwitterFotoFanatic WebsiteStormchase team Arnhem ****Get out of my way!! I have a storm to catch!!****
Citaat van Fanatic (Arnhem), dinsdag 6 september 2011, 14:42 uur
op de oceanen worden deze stormen sterker... haal de voeding weg.
met andere woorden moeten we de hele oceanen dicht gooien;)
Stikstofbom dan?
met andere woorden moeten we de hele oceanen dicht gooien;)
Stikstofbom dan?
Days of thunder 2011: 10Twitter for Forum
Als alle Amerikanen nou richting de kust gaan en hard richting de kant van de oorkaan opblazen blijft ie misschien op zee...
Maar heb op Discovery geloof ik een programma gezien waar ze onderzochten wat ze konden doen tegen een orkaan en een van de oplossingen was de zeewater temperatuur om laag zien te krijgen zodat die niet boven de 26 graden komt, alleen de zee is nog al groot dus dat red je nooit dan moet je zoveel koelings apparaten gaan maken en in zee zetten dat is onbegonnen werk bovendien is het wachten dan tot er een op vaard en je maby weer een soort Titanic krijgt...
Maar heb op Discovery geloof ik een programma gezien waar ze onderzochten wat ze konden doen tegen een orkaan en een van de oplossingen was de zeewater temperatuur om laag zien te krijgen zodat die niet boven de 26 graden komt, alleen de zee is nog al groot dus dat red je nooit dan moet je zoveel koelings apparaten gaan maken en in zee zetten dat is onbegonnen werk bovendien is het wachten dan tot er een op vaard en je maby weer een soort Titanic krijgt...
Freedom is not worth having if it does not include the freedom to make mistakes.
Citaat van Fanatic (Arnhem), dinsdag 6 september 2011, 14:42 uur
op de oceanen worden deze stormen sterker... haal de voeding weg.
met andere woorden moeten we de hele oceanen dicht gooien;)
Heb nog wel een paar kuub zand in de achtertuin liggen
met andere woorden moeten we de hele oceanen dicht gooien;)
Heb nog wel een paar kuub zand in de achtertuin liggen
Tricker's TwitterYorsha.nl - Portfolio - Blog - Pica's(Let op! ben bezig met de website NIEUW leven in te blazen!)Mijn Time Lapse Collectie - Laatste update: 04-08-2011Stormchase verslag - Tricker's Stormchase ervaring - 28-06-2011 - Waterhooschase 27/08/2011 Tricker en Wjans - 27-08-2011 - Stormchase supercell Tricker en vriendin, Wjans en Mathijs - 10-09-2011
Citaat van Ries1982, dinsdag 6 september 2011, 15:42 uur
heb op Discovery geloof ik een programma gezien waar ze onderzochten wat ze konden doen tegen een orkaan en een van de oplossingen was de zeewater temperatuur om laag zien te krijgen zodat die niet boven de 26 graden komt
Klopt, ze hadden meerdere oplossingen zelfs. Dat koelen van zeewater gebeurde met een soort buis, aangedreven door de deining, en zo koud water naar de oppervlakte pompt. Probleem hierbij is gewoon dat een orkaan erg veel energie heeft. Er moesten geloof ik miljoenen van die buizen geplaatst worden.....
En dan stappen ze gewwon over een vaststaand feit heen, en dat is de eerste hoofdwet van de thermodynamica: de som van alle energie is nul. Binnen afzienbare tijd is het water aan de oppervlakte toch weer warm.
De natuur is vrijwel onstopbaar. Maar misschien moeten ze het eens proberen met een flink aantal atoombommen, gegarandeerd dat er dan veel mensen omkomen. En als er daar dan geen mensen meer zijn, maakt een orkaan ook niets meer uit, dus dan is toch wel het probleem opgelost ...................
Note: Wat een geldverkwisting om mensen zulke onderzoeken te laten doen en er dan ook nog een documentaire over te maken, blegh.
Klopt, ze hadden meerdere oplossingen zelfs. Dat koelen van zeewater gebeurde met een soort buis, aangedreven door de deining, en zo koud water naar de oppervlakte pompt. Probleem hierbij is gewoon dat een orkaan erg veel energie heeft. Er moesten geloof ik miljoenen van die buizen geplaatst worden.....
En dan stappen ze gewwon over een vaststaand feit heen, en dat is de eerste hoofdwet van de thermodynamica: de som van alle energie is nul. Binnen afzienbare tijd is het water aan de oppervlakte toch weer warm.
De natuur is vrijwel onstopbaar. Maar misschien moeten ze het eens proberen met een flink aantal atoombommen, gegarandeerd dat er dan veel mensen omkomen. En als er daar dan geen mensen meer zijn, maakt een orkaan ook niets meer uit, dus dan is toch wel het probleem opgelost ...................
Note: Wat een geldverkwisting om mensen zulke onderzoeken te laten doen en er dan ook nog een documentaire over te maken, blegh.
