Dagje Oostvoorne
marcel`westland
Lid
Woonplaats: Honselersdijk (Zuid-Holland)
Berichten: 1483
Lid sinds: 26 aug. 2009
Citaat van Lightning_Glenn, donderdag 18 augustus 2011, 11:24 uur
Maar jij zoekt er 1 voor een Nikon, dus zou ik de Nikon 85mm 3.5 aanraden voor rond de 400 euro.
Suc6 met het zoeken
Glenn
Het nadeel van deze beestjes is dat ze weg vliegen als je te dicht bij komt 90mm vind ik ook eigelijk al kort zat
Ik heb ook gekeken naar de sigma 150mm 2.8 maar deze lens kost rond de 850 euro....
merk je trouwens veel verschil tussen f2.8 en f3.5?
een groot voordeel van deze 85mm vind ik trouwens dat deze beeldstabilisatie heeft, ook al weet ik niet of dit ook werkt voor macrofotografie. interne scherpstelling vind ik ook wel zo handig trouwens
Suc6 met het zoeken
Glenn
Het nadeel van deze beestjes is dat ze weg vliegen als je te dicht bij komt 90mm vind ik ook eigelijk al kort zat
Ik heb ook gekeken naar de sigma 150mm 2.8 maar deze lens kost rond de 850 euro....
merk je trouwens veel verschil tussen f2.8 en f3.5?
een groot voordeel van deze 85mm vind ik trouwens dat deze beeldstabilisatie heeft, ook al weet ik niet of dit ook werkt voor macrofotografie. interne scherpstelling vind ik ook wel zo handig trouwens
met vriendelijke groet,
Marcel
Marcel
Citaat van marcel`westland, donderdag 18 augustus 2011, 10:19 uur
en een 70-300vr 3.5-5.6 + tussenring... zou dat werken?
ik wil namelijk een tele en een macro lens:p, zo kan ik dan 2 vliegen in 1 klap slaan
een 70-300vr 3.5-5.6 + tussen ring(en) ?
De lens is al niet te lichtsterk 3.5-5.6 plus tussenring(en) dat kost nog meer licht, dus de sluitertijd gaat omhoog dus de belichting duurt langer en daardoor neemt de kans op bewegingsonscherpte toe.
Er zijn wel lensen van 70-200/250/300 mm volgens mij met een macrofunctie.
voorbeeld: http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/Sigm.../H129_530_9179/ niet goedkoop maar f2.8
of deze http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/Sigm...H129_530_94834/ deze is goedkoper maar heeft weer f4.0-5.6
Ik heb zo'n lens mogen proberen, maar het scherpstellen met de hand viel mij tegen.
Heb daarom gekozen voor de Tamron 90mm f2.8.
ik wil namelijk een tele en een macro lens:p, zo kan ik dan 2 vliegen in 1 klap slaan
een 70-300vr 3.5-5.6 + tussen ring(en) ?
De lens is al niet te lichtsterk 3.5-5.6 plus tussenring(en) dat kost nog meer licht, dus de sluitertijd gaat omhoog dus de belichting duurt langer en daardoor neemt de kans op bewegingsonscherpte toe.
Er zijn wel lensen van 70-200/250/300 mm volgens mij met een macrofunctie.
voorbeeld: http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/Sigm.../H129_530_9179/ niet goedkoop maar f2.8
of deze http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/Sigm...H129_530_94834/ deze is goedkoper maar heeft weer f4.0-5.6
Ik heb zo'n lens mogen proberen, maar het scherpstellen met de hand viel mij tegen.
Heb daarom gekozen voor de Tamron 90mm f2.8.
Citaat van marcel`westland, donderdag 18 augustus 2011, 11:49 uur
Het nadeel van deze beestjes is dat ze weg vliegen als je te dicht bij komt 90mm vind ik ook eigelijk al kort zat
Ik heb ook gekeken naar de sigma 150mm 2.8 maar deze lens kost rond de 850 euro....
merk je trouwens veel verschil tussen f2.8 en f3.5?
een groot voordeel van deze 85mm vind ik trouwens dat deze beeldstabilisatie heeft, ook al weet ik niet of dit ook werkt voor macrofotografie. interne scherpstelling vind ik ook wel zo handig trouwens
Mij lukt het ook niet altijd met de 60mm hoor, maar sluipmodus aan en geduld hebben, dan lukt het vaak wel.
Heel langzaam dichterbij bewegen dat is de truk met zulke lage mm's.
Ik heb ook een 70-300mm IS van canon maar dit is geen vergelijking met een echte macro lens, geloof me.
Glenn
Ik heb ook gekeken naar de sigma 150mm 2.8 maar deze lens kost rond de 850 euro....
merk je trouwens veel verschil tussen f2.8 en f3.5?
een groot voordeel van deze 85mm vind ik trouwens dat deze beeldstabilisatie heeft, ook al weet ik niet of dit ook werkt voor macrofotografie. interne scherpstelling vind ik ook wel zo handig trouwens
Mij lukt het ook niet altijd met de 60mm hoor, maar sluipmodus aan en geduld hebben, dan lukt het vaak wel.
Heel langzaam dichterbij bewegen dat is de truk met zulke lage mm's.
Ik heb ook een 70-300mm IS van canon maar dit is geen vergelijking met een echte macro lens, geloof me.
Glenn
Citaat van marcel`westland, donderdag 18 augustus 2011, 11:49 uur
merk je trouwens veel verschil tussen f2.8 en f3.5?
mijn kitlens is een 3.5-5.6, nu heb ik mezelf laatst getrakteerd op een tokina 11-16mm f2.8 en ik vind het echt een wereld van verschil, het is veel makkelijker om uit de hand te schieten en ik neem aan (heb geen ervaring met macrofotografie) dat het wel heel prettig is, aangezien je toch vaak uit de hand wil schieten en niet met een compleet statief naar zo'n beestje toe wil bewegen
voor de canon gebruikers onder ons, de MP-E 65mm is afgeprijst naar 1000 dollar (net geen 700 euro) dit is een 5:1 lens! | Gewijzigd: 18 augustus 2011, 13:45 uur, door Roan
mijn kitlens is een 3.5-5.6, nu heb ik mezelf laatst getrakteerd op een tokina 11-16mm f2.8 en ik vind het echt een wereld van verschil, het is veel makkelijker om uit de hand te schieten en ik neem aan (heb geen ervaring met macrofotografie) dat het wel heel prettig is, aangezien je toch vaak uit de hand wil schieten en niet met een compleet statief naar zo'n beestje toe wil bewegen
voor de canon gebruikers onder ons, de MP-E 65mm is afgeprijst naar 1000 dollar (net geen 700 euro) dit is een 5:1 lens! | Gewijzigd: 18 augustus 2011, 13:45 uur, door Roan
marcel`westland
Lid
Woonplaats: Honselersdijk (Zuid-Holland)
Berichten: 1483
Lid sinds: 26 aug. 2009
foto 2 en de laatste vind ik tog wel het best !
ikzelf heb 100mm f2.8 IS L macro van canon, maar IS heeft geen 1 toegevoegde waarde bij macro.
ikzelf heb 100mm f2.8 IS L macro van canon, maar IS heeft geen 1 toegevoegde waarde bij macro.
bekijk mijn website, klikje hier... Canon eos: Canon EF:1DmkIIN - 17-40 f4 L1DmkIII - 24-105 f4 L IS5DmkII - 100mm f2.8 L IS40D - 70-200 f2.8 L ISCanon 580 EX II x3 Cactuc v4
Deze zijn allemaal uit de hand genomen met een Sony 105mm macro (te leen van een collega) en de derde met de Sigma 18-200mm. (mijn allroundlens)
Het is met macrofotografie, wel flink oefenen, ik lees wel eens dat het één van de "moeilijkste" vormen van fotografie is.
Dus oefening baart kunst!
Het is met macrofotografie, wel flink oefenen, ik lees wel eens dat het één van de "moeilijkste" vormen van fotografie is.
Dus oefening baart kunst!
marcel`westland
Lid
Woonplaats: Honselersdijk (Zuid-Holland)
Berichten: 1483
Lid sinds: 26 aug. 2009
