Ik heb het elders ook al verkondigd, maar ik vind dat je de organisatie/overheden niet kan verwijten dat ze dit niet op voorhand afgelast hebben. Het blijft allemaal "een kans op..", en het vaak lokale feit van deze fenomenen. Als je 2 dagen op voorhand zo'n evenement aflast omdat "er een kans is dat er zwaar onweer komt" en het dan op het moment zelf allemaal niks is, dan hou je een hele hoop ontevreden mensen over en een financiele kater, en dan moet je eigenlijk nooit zo'n evenement organiseren "want het zou wel eens kunnen...".
Pas een anderhalf uur voor de ramp was duidelijk wat er kon gebeuren, en in die tijd kan je echt geen 60.000 man evacueren/in veiligheid brengen. Vergeet ook de mogelijke paniek niet bij een plotse evacuatie , iets wat nu net niet is gebeurd! Dus voor hetzelfde geld waren er ook slachtoffers gevallen als men plotseling de boel stillegt en evacueert en er dan paniek uitbreekt (zeker niet ondenkbaar!).

Dus ik ben van oordeel dat je op dat vlak de organisatie niets kan verwijten en dat je tegen zoiets vrijwel machteloos staat.

edit: bovenstaand bericht vind ik dus een schitterend voorbeeld van makkelijk en goedkoop verkondigde kritiek. | Gewijzigd: 19 augustus 2011, 17:07 uur, door dg1979

Kom op hee!
Ja, er waren zware buien voorspeld. Maar die hadden net zo makkelijk ergens anders kunnen vallen. De enige kans die ze hadden om het te voorkomen was om de dag ervoor de eerste dag af te blazen en te proberen te voorkomen dat mensen naar de camping kwamen. Maar dit was 60.000 man he? Hoe communiceer je zoiets met 60.000 man? En alle houders van tentjes en dergelijke? Praktisch onmogelijk.
Als je ziet waartoe de tenten in staat waren, dan waren het echt zware tenten. Die inderdaad windkracht 9 kunnen hebben. Windkracht 9 is maximaal wat je zou verwachten in een zware bui, zeker in een bebouwde en begroeide omgeving. Het zal vrijwel voor het eerst in de geschiedenis van Hasselt zijn dat deze windsnelheden zijn gehaald, en dan nog iets waar ik straks op terug kom.

Goed, er was een dag van tevoren niet voldoende reden om af te zeggen dus. Tenminste, niet als je redelijk bent. Alles was bestand tegen zwaar weer en hoewel de situatie explosief leek was er geen reden om te denken dat de tenten het niet aan zouden kunnen. Kijk bijvoorbeelde eens naar het hoofdpodium. Die bizarre wind stond schuin op het podium en toch heeft die enorme constructie (een open doos! Het ergste wat je je kunt voorstellen) het gehouden! Alles was dus extra zwaar uitgevoerd. Er zou mogelijk een zware bui over kunnen komen, maar de tenten waren erop gebouwd en waarschijnlijk zouden bezoekers veilig onderdak kunnen zoeken.

Dan de dag zelf. Mensen hier zeggen: waarom werd er niet bijvoorbeeld een half uur van tevoren een waarschuwing gegeven?

En dan? Stel dat je 60.000 man zover krijgt dat ze het terrein verlaten? En dan? Dan staan ze op straat. Ook niet echt veilig. Of ze waren allemaal gaan schuilen in een tent en dan hadden we meer doden gehad nu. Ondanks de hagelstenen was de veiligste plek midden voor het hoofdpodium, in de open lucht. Niets om op je hoofd te vallen. Gelukkig werd het concert dus niet onderbroken. Anders hadden meer mensen in de tenten gestaan.

Dan nog de wind. Ik heb wel eens zo'n bui meegemaakt. Een jaar of 7 geleden. Horizontale regen, zware storm, enz... Toch liepen hier over het eiland 2 nauwe sporen waar de wind nog vele malen heftiger was geweest. Beide sporen niet meer dan 50-100 meter breed. Op een van die sporen lag een camping die gelukkig op dat moment verlaten was. De tenten van de camping zelf hingen allemaal in de bomen, voor zover die bomen nog stonden.

Als je hier kijkt naar de bomen op de filmpjes en de vlaggen, dan was hier denk ik ook sprake van zo'n nauw schadespoor. Kijk maar bij de foto's van de schade naar de hoge bomen. De meeste bomen zien er nog heel okee uit, maar een nauwe strook is helemaal kaal gewaaid. Dit is zo'n schadespoor, wat helaas in dit geval precies over het terrein liep. Ik heb best wel wat stormen, en heftige, meegemaakt, maar zo aan de filmpjes te zien loopt dit aardig op richting de 140 kilometer per uur in het ergste gebied. De beelden die ik van de camping heb gezien vielen daarbij nog mee. Als daar ook deze winden waren geweest had er geen tentje meer overeind gestaan.

Als ik dan een conclusie zou moeten trekken dan denk ik dat het festival prima tegen de storm in het algemeen bestand was. Okee, dan zouden er ook gewonden zijn geweest, maar niet op deze schaal en ook geen doden.
Echter, doordat die zeer plaatselijke, zeer versterkte burst precies over het terrein ging, is het allemaal veel erger geworden.

Alles in combi: de buien die langs leken te trekken, waardoor een waarschuwing niet echt op zijn plaats leek, maar waaruit opeens uit het niets een rightmover zich losmaakt en direct over het festival ploegt, en van waaruit dan ook nog een extra zware downburst precies het hoofdterrein raakt, denk ik dat hier wel echt sprake is van een bijzondere samenloop van omstandigheden die ik de organisatie niet durf te verwijten. Eerlijk gezegd denk ik dat het nog veel slechter had kunnen aflopen, ware het niet dat de meeste structuren in staat waren achterlijk hoge windsnelheden te doorstaan.

Het is makkelijk achteraf de koe in zijn kont te kijken, maar ik denk dat hier alles is gedaan om te voorkomen wat toch is gebeurd. | Gewijzigd: 19 augustus 2011, 17:59 uur, door Eilander

vandaag heb ik de tijd genomen alle beeldmateriaal en getuigeverslagen te beluisteren te bekijken en ik zit met een dubbel gevoel
geel-groene lucht dat zie je naderen, ook al knalt het niet is het dan idd niet beter even de optredens af te gelasten. anderzijds, ik volg het idee dat stel men had verwittigt en acties ondernomen op voorhand, de massa paniek had gelijk mss ook kunnen zorgen voor slachtoffers. MAW niets doen heeft levens gered en iets doen zou hetzelfde hebben gedaan.

Citaat van WimB, vrijdag 19 augustus 2011, 17:56 uur Ben ik volledig met je eens, dit was de slechtste samenloop van omstandigheden die je maar kon inbeelden.

Inderdaad mooi verwoord, zo denk ik er ook over!