http://www.un.org/News/Press/docs//2011/sc10332.doc.htm
Jammer voor de USA. Kunnen ze niet het klimaat de schuld geven als er ergens een conflict uitbreekt, en
dus ook geen gelden van de VN eisen bij een eventueel militair ingrijpen.
Ook een leuke:
http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=13427
Met alle respect, maar als je gaat lezen op Niburu kom je ook veel interessante onderwerpen tegen...
Wie zegt dat het de waarheid is wat er op Google of de diverse andere sites staat..?
Ik mis bij alle (complot) theorieen feitelijke onderbouwing.
Ik heb respect voor je mening, of het geen waar je in geloofd, maar ik vind het allemaal erg ver gezocht.
Wetenschap van de koude grond, oftewel : onderzoeken, meningen en analyses van mensen die daarvoor niet zijn opgeleid, maar zichzelf desondanks in staat achten om te oordelen over de materie.
Wie zegt dat het de waarheid is wat er op Google of de diverse andere sites staat..?
Ik mis bij alle (complot) theorieen feitelijke onderbouwing.
Ik heb respect voor je mening, of het geen waar je in geloofd, maar ik vind het allemaal erg ver gezocht.
Wetenschap van de koude grond, oftewel : onderzoeken, meningen en analyses van mensen die daarvoor niet zijn opgeleid, maar zichzelf desondanks in staat achten om te oordelen over de materie.
Ik heb het hier niet over niburu!
Voor mij is iets mogelijk waarheid als het goed voelt, zeg maar als het past bij mijn opvattingen en gedachten.
Maar is het dan waarheid?
Waarheid is pas waarheid als iemand heilig overtuigt is daarvan.
Als zijn/haar gevoel zegt dat het absoluut klopt.
Lastig hoor, want als je over welk onderwerp dan ook zoekt en je er in verdiept, dan kom je zaken tegen die je eigen gevoel tegenspreken (tenminste als je open staat voor andere meningen en ideeen).
Hetzelfde geldt voor onderbouwing van wat dan ook.
Het maakt mij niet uit of iemand iets echt grondig wetenschappelijk weet te onderbouwen of iets vanuit een gevoel van 'zeker weten' zegt. Als het voor mij goed voelt, dan kan ik er iets mee.
Het is maar net welke kant je zelf op wilt denken, die richting zal leidend zijn voor jou denken.
Voor mij maakt het niet uit welke kant je op denkt.
Als je maar een mening vormt op basis van jezelf, verdiepen in, gesprekken met anderen en vooral je eigen gevoel!
Dit was natuurlijk een zijsprongetje van het onderwerp, maar ik kon het even niet laten.
Waarheid is iets wat feitelijk onderbouwd kan worden met bewijzen...
Oftewel volgens de dikke van Dale: Een fundamenteel begrip dat min of meer synoniem is met echtheid, geldigheid, juistheid.
Nergens zijn nog bovenstaande begrippen opgedoken met betrekking tot
- Haarp en zijn uitwerkingen op natuur en klimaat
- Moderne technologie en Herogliefen
- Eten wat volgepompt wordt met rotzooi (dat we niet kennen)
- Kanker en de diverse genoemde oorzaken.
- Chemtrails
- UFO's en buitenaards leven
En ga zo nog maar even door....
Je moet natuurlijk geloven waar jij je prettig bij voelt, echter laten we niet van alles een complot theorie maken
Als ik maar hard genoeg speculeer, roep,vage onderwerpen naar boven tover, en voldoende mensen achter me krijg, kan ik bij wijze van spreken ook wel zeggen dat Onweer-Online een dekmantel is voor een sekte met andere bedoelingen.
Het is maar hoever jezelf wilt gaan, en wat je wilt geloven....Maar of het (de) waarheid is, is een tweede... | Gewijzigd: 25 juli 2011, 00:31 uur, door Romani
Even goede vrienden hoor.
Over HAARP: Er staat een veldje met 180 antennes, hoe wil je met 3,6 Mw het weer of het klimaat beinvloeden dan...?
Dat gaat echt niet genoeg kracht opwekken hoor. | Gewijzigd: 25 juli 2011, 00:39 uur, door Romani
Ehmm... ja sommige zoeken dus zover, maar dan in andere onderwerpen
En dan krijg je dus de bekende complot theorie.
Doen we, slaap ze alvast
De hoeveelheid energie die door HAARP in de ionosfeer wordt geprojecteerd, is meer dan minuscuul ten opzichte van de energie die door zonnestraling en onweersbuien in de ionosfeer belandt. Ook zouden eventuele manipulaties die HAARP aanbrengt in de atmosfeer binnen een paar seconden weer opgeheven worden omdat de ionosfeer een erg turbulent gebied is.
(volhouder ben je... )
De man zal uiteraard briljant zijn geweest in zij tijd, maar hij is in 1943 al overleden, wat weet hij van HAARP dan..?
Hij leed aan dwangneuroses, was excentriek, een slechte zakenman, Had smetvrees, en diverse obsessies...
Hij verloor veel prestige door bizarre onbewezen technisch-wetenschappelijke beweringen
Niet echt een betrouwbaar uitgangspunt voor wetenschapelijke onderbouwing van argumenten...
Beetje hetzelfde idee als ik in een gesloten inrichting ga vragen wat voor weer het morgen wordt...Om maar in de trend van dit forum te blijven... | Gewijzigd: 25 juli 2011, 01:24 uur, door Romani