Wie weet wat voor wolk dit is?
Foto en video weer / natuur / wildlife / landschappen
Wie weet wat voor wolk dit is?
Zat net op mn laptop eens door mn foto album te bladeren en kwam een foto tegen van een wolk die ik vorig jaar heb gemaakt weet alleen niet wat voor een wolk het is hem er nog nooit eerder een gezien zoals deze... Hij was echt heel hoog noemde hem maar een wolkenkrabber wolk, maar zo zal die niet heten denk ik...
Freedom is not worth having if it does not include the freedom to make mistakes.
Citaat van Ries1982, zaterdag 18 juni 2011, 15:01 uur
Zat net op mn laptop eens door mn foto album te bladeren en kwam een foto tegen van een wolk die ik vorig jaar heb gemaakt weet alleen niet wat voor een wolk het is hem er nog nooit eerder een gezien zoals deze... Hij was echt heel hoog noemde hem maar een wolkenkrabber wolk, maar zo zal die niet heten denk ik...
Cumulus, misschien cumulonimbus, maar weet niet of het er al uit regent
Er boven cirrus, of stratus bewolking
Cumulus, misschien cumulonimbus, maar weet niet of het er al uit regent
Er boven cirrus, of stratus bewolking
marcel`westland
Lid
Woonplaats: Honselersdijk (Zuid-Holland)
Berichten: 1483
Lid sinds: 26 aug. 2009
Citaat van Estoque, zaterdag 18 juni 2011, 15:11 uur
Ik zie niet echt een aambeeld oid, dus denk geen cumulonimbus.
Ik denk van wel want een cumulonimbus hoeft volgens mij geen aambeeld te hebben, dan heb je het denk ik over cumulonimbus met incus (aambeeld) | Gewijzigd: 18 juni 2011, 15:17 uur, door onweeer
Ik denk van wel want een cumulonimbus hoeft volgens mij geen aambeeld te hebben, dan heb je het denk ik over cumulonimbus met incus (aambeeld) | Gewijzigd: 18 juni 2011, 15:17 uur, door onweeer
Onweer spotten natuurlijk ;)Sneeuw is BAD
Cumulonimbus hoeft inderdaad geen aambeeld te hebben, maar ik denk dat het een cumulus is die uit elkaar aan het vallen is, dus een beginnende cumulus fractus (het weerboekje is zo handig )
“There is no such thing as bad weather, only different kinds of good weather.â€ÂMijn Weerblog
Citaat van Sietse, zaterdag 18 juni 2011, 15:25 uur
Cumulonimbus hoeft inderdaad geen aambeeld te hebben, maar ik denk dat het een cumulus is die uit elkaar aan het vallen is, dus een beginnende cumulus fractus (het weerboekje is zo handig )
Dat kan denk ik ook niet want dit is cumulus fractus (plaatje hieronder) onder een cumulonimbus (ook mogelijk zonder bui) | Gewijzigd: 18 juni 2011, 16:37 uur, door onweeer
Dat kan denk ik ook niet want dit is cumulus fractus (plaatje hieronder) onder een cumulonimbus (ook mogelijk zonder bui) | Gewijzigd: 18 juni 2011, 16:37 uur, door onweeer
Onweer spotten natuurlijk ;)Sneeuw is BAD
Citaat van onweeer, zaterdag 18 juni 2011, 16:35 uur
Dat kan denk ik ook niet want dit is cumulus fractus (plaatje hieronder) onder een cumulonimbus (ook mogelijk zonder bui)
Cumulus fractus is een uiteenvallende cumuluswolk of een al uiteengevallen cumulus
Cumulus fractus is een uiteenvallende cumuluswolk of een al uiteengevallen cumulus
“There is no such thing as bad weather, only different kinds of good weather.â€ÂMijn Weerblog
Citaat van Sietse, zaterdag 18 juni 2011, 18:17 uur
Cumulus fractus is een uiteenvallende cumuluswolk of een al uiteengevallen cumulus
Dat hoeft niet, vaak ontstaan ze door turbulentie in gebieden met hoge luchtvochtigheid, zoals onder regenbuien.
De wolk van de topicstarter is volgens mij, als het eruit regent, een Cumulonimbus Calvus. Zonder regen is het een Cumulus Congestus. Edit: uit een Congestus kan het natuurlijk ook regenen... maar het verschil tussen die 2 is dan moeilijk te zien.
Vaak hebben cumulunimbussen geen aambeeld, dan is het de Congestus of Calvus variant, met aambeeld Incus. | Gewijzigd: 18 juni 2011, 19:09 uur, door jurianb
Dat hoeft niet, vaak ontstaan ze door turbulentie in gebieden met hoge luchtvochtigheid, zoals onder regenbuien.
De wolk van de topicstarter is volgens mij, als het eruit regent, een Cumulonimbus Calvus. Zonder regen is het een Cumulus Congestus. Edit: uit een Congestus kan het natuurlijk ook regenen... maar het verschil tussen die 2 is dan moeilijk te zien.
Vaak hebben cumulunimbussen geen aambeeld, dan is het de Congestus of Calvus variant, met aambeeld Incus. | Gewijzigd: 18 juni 2011, 19:09 uur, door jurianb
Citaat van jurianb, zaterdag 18 juni 2011, 19:03 uur
Dat hoeft niet, vaak ontstaan ze door turbulentie in gebieden met hoge luchtvochtigheid, zoals onder regenbuien.
De wolk van de topicstarter is volgens mij, als het eruit regent, een Cumulonimbus Calvus. Zonder regen is het een Cumulus Congestus. Edit: uit een Congestus kan het natuurlijk ook regenen... maar het verschil tussen die 2 is dan moeilijk te zien.
Vaak hebben cumulunimbussen geen aambeeld, dan is het de Congestus of Calvus variant, met aambeeld Incus.
Het is geen cumulonimbus, als je goed kijkt zie je dat de onderkant van de wolk al opgelost is, dus er zit geen 'basis' meer aan.
De wolk van de topicstarter is volgens mij, als het eruit regent, een Cumulonimbus Calvus. Zonder regen is het een Cumulus Congestus. Edit: uit een Congestus kan het natuurlijk ook regenen... maar het verschil tussen die 2 is dan moeilijk te zien.
Vaak hebben cumulunimbussen geen aambeeld, dan is het de Congestus of Calvus variant, met aambeeld Incus.
Het is geen cumulonimbus, als je goed kijkt zie je dat de onderkant van de wolk al opgelost is, dus er zit geen 'basis' meer aan.
“There is no such thing as bad weather, only different kinds of good weather.â€ÂMijn Weerblog
Lijkt mij een flink opbollende Cu, ook wel towering Cumulus/Cumulus Congestus. Gezien de niet al te indrukwekkende verticale ontwikkeling is een Cb in deze uit gesloten. De wolkenvelden rondom en nabij de toren zitten op Sc/Ac niveau, waarschijnijk tussen 5000-9000ft (zie soundings). Aangezien onze ontwikkelende Cu daar al zo'n beetje doorheen prikt kan een hoge top die volledig uit ijs bestaat (CB) uitgesloten worden op het moment dat de foto genomen werd. Overigens is de updraft wel solide maar vrij smal en wordt (zoals Sytse al aangaf) er van onderaf niets nieuws meer gegenereerd (zie de rafelige basis) wat doet vermoeden dat deze Cu maar tijdelijk bestaan en nooit het buienstadium bereikt heeft.
Overigens is fractus in deze niet van toepassing. Typische Cu-fractus zijn losse plukken welke niet een dergelijke verticale ontwikkeling hebben.
EDIT! Haha ik zie dat de foto niet vandaag is! Dan is bovenstaande (qua hoogtes) natuurlijk niet van toepassing !
Maargoed, dan nog. Flinke Cu, niets meer en niets minder. | Gewijzigd: 18 juni 2011, 20:02 uur, door marsel
Overigens is fractus in deze niet van toepassing. Typische Cu-fractus zijn losse plukken welke niet een dergelijke verticale ontwikkeling hebben.
EDIT! Haha ik zie dat de foto niet vandaag is! Dan is bovenstaande (qua hoogtes) natuurlijk niet van toepassing !
Maargoed, dan nog. Flinke Cu, niets meer en niets minder. | Gewijzigd: 18 juni 2011, 20:02 uur, door marsel
Citaat van marsel, zaterdag 18 juni 2011, 19:49 uur
(uitleg)
Hmm dan heb ik het verkeerd gelezen in 'het Weerboekje'. Geweldige uitleg trouwens weer, weer wat geleerd
Hmm dan heb ik het verkeerd gelezen in 'het Weerboekje'. Geweldige uitleg trouwens weer, weer wat geleerd
“There is no such thing as bad weather, only different kinds of good weather.â€ÂMijn Weerblog
