Natuurkundige trekt oerknaltheorie in twijfel
Ruimte en Astronomie
Natuurkundige trekt oerknaltheorie in twijfel
Natuurkundige trekt oerknaltheorie in twijfel
Het zou wel eens kunnen dat we over niet al te lange tijd met zijn allen heel anders tegen de oerknaltheorie aankijken. Dat zegt hoogleraar theoretische natuurkunde Erik Verlinde van de Universiteit van Amsterdam (UvA). Verlinde heeft een nieuwe theorie bedacht om zwaartekracht te verklaren. Volgens de hoogleraar is dat geen fundamentele kracht, maar is hij samengesteld uit andere krachten. 'Als mijn theorie klopt, moeten we op een hele andere manier aan gaan kijken naar het ontstaan van het heelal. Misschien kunnen we dan wel zo ver gaan dat we de oerknal verwerpen', aldus Verlinde.
Met zijn werk probeert de theoretisch natuurkundige meer begrip te krijgen over de werking van de zwaartekracht tussen sterren en sterrenstelsels. 'Er zitten nog veel onzekere elementen in de wetten waarmee wij verklaren hoe sterren en sterrenstelsels bewegen. We gebruiken mysterieuze termen als donkere materie en donkere energie. Dat is eigenlijk een manier om te zeggen dat we het allemaal nog niet zo goed begrijpen.'
Volgens Verlinde begrijpen we nog maar 4 procent van de energie in het heelal. Met zijn theorie hoopt hij meer duidelijkheid te scheppen over die nog onbegrepen energie en zo ook over het ontstaan van het universum. Verlinde is een van de drie winnaars van de NWO-Spinozapremies van dit jaar. Hij krijgt 2,5 miljoen euro die hij vrij mag besteden aan onderzoek naar keuze. Het geld wil hij onder meer gebruiken om zijn theorie verder uit te werken.
Bron: AD.nl | Gewijzigd: 12 mei 2017, 11:07 uur, door Joyce.s
Het zou wel eens kunnen dat we over niet al te lange tijd met zijn allen heel anders tegen de oerknaltheorie aankijken. Dat zegt hoogleraar theoretische natuurkunde Erik Verlinde van de Universiteit van Amsterdam (UvA). Verlinde heeft een nieuwe theorie bedacht om zwaartekracht te verklaren. Volgens de hoogleraar is dat geen fundamentele kracht, maar is hij samengesteld uit andere krachten. 'Als mijn theorie klopt, moeten we op een hele andere manier aan gaan kijken naar het ontstaan van het heelal. Misschien kunnen we dan wel zo ver gaan dat we de oerknal verwerpen', aldus Verlinde.
Met zijn werk probeert de theoretisch natuurkundige meer begrip te krijgen over de werking van de zwaartekracht tussen sterren en sterrenstelsels. 'Er zitten nog veel onzekere elementen in de wetten waarmee wij verklaren hoe sterren en sterrenstelsels bewegen. We gebruiken mysterieuze termen als donkere materie en donkere energie. Dat is eigenlijk een manier om te zeggen dat we het allemaal nog niet zo goed begrijpen.'
Volgens Verlinde begrijpen we nog maar 4 procent van de energie in het heelal. Met zijn theorie hoopt hij meer duidelijkheid te scheppen over die nog onbegrepen energie en zo ook over het ontstaan van het universum. Verlinde is een van de drie winnaars van de NWO-Spinozapremies van dit jaar. Hij krijgt 2,5 miljoen euro die hij vrij mag besteden aan onderzoek naar keuze. Het geld wil hij onder meer gebruiken om zijn theorie verder uit te werken.
Bron: AD.nl | Gewijzigd: 12 mei 2017, 11:07 uur, door Joyce.s
Mijn twitter: https://twitter.com/#!/debbietje128
Onweersdagen: 0
Onweersdagen: 0
Citaat van TheWalker, maandag 6 juni 2011, 18:05 uur
Hij krijgt 2,5 miljoen euro die hij vrij mag besteden aan onderzoek naar keuze. hebben die gasten niet wat beters te doen dan onze belasting geld aan dat soort dingen uit te geven.
zolang het geld maar niet naar de kerk gaat
zolang het geld maar niet naar de kerk gaat
Volg pyropix stormchase videos op http://www.facebook.com/pyropixvideos
Citaat van Tyshane, maandag 6 juni 2011, 18:21 uur
Mee eens, het zou dan ook fantastisch zijn dat de eerdere aanname van de oerknal door zijn toedoen verworpen wordt!
Die oerknal kan niet verworpen worden, die is gewoon geweest.
Hij wil de zwaartekracht verder ontleden doormiddel van zijn theorie, en zo
kunnen we mischien een groter beeld krijgen van wat er zich heeft afgespeeld.. | Gewijzigd: 6 juni 2011, 19:27 uur, door Stormpie
Die oerknal kan niet verworpen worden, die is gewoon geweest.
Hij wil de zwaartekracht verder ontleden doormiddel van zijn theorie, en zo
kunnen we mischien een groter beeld krijgen van wat er zich heeft afgespeeld.. | Gewijzigd: 6 juni 2011, 19:27 uur, door Stormpie
Ben47
Lid
Woonplaats: Heenvliet, Eiland Voorne-Putten (Zuid-Holland)
Berichten: 4219
Lid sinds: 16 jan. 2011
Citaat van Stormpie, maandag 6 juni 2011, 19:26 uur
Die oerknal kan niet verworpen worden, die is gewoon geweest.
...
Jij bent stellig zeg. Ik dacht niet dat het ooit bewezen was, maar ook niet dat het niet zo was. Of wel?
...
Jij bent stellig zeg. Ik dacht niet dat het ooit bewezen was, maar ook niet dat het niet zo was. Of wel?
Noem mij de naam van de instantie die opdracht geeft tot een onderzoek van het klimaat en ik geef u per ommegaande het verwachte resultaat van het onderzoek.
Citaat van Stormpie, maandag 6 juni 2011, 19:26 uur
Die oerknal kan niet verworpen worden, die is gewoon geweest.
Hij wil de zwaartekracht verder ontleden doormiddel van zijn theorie, en zo
kunnen we mischien een groter beeld krijgen van wat er zich heeft afgespeeld..
Inderdaad wel stellig. Heb je daarvoor bewijs?
Hoe dan ook, ik reageerde op deze quote van de beste man: 'Als mijn theorie klopt, moeten we op een hele andere manier aan gaan kijken naar het ontstaan van het heelal. Misschien kunnen we dan wel zo ver gaan dat we de oerknal verwerpen', aldus Verlinde.
Hij wil de zwaartekracht verder ontleden doormiddel van zijn theorie, en zo
kunnen we mischien een groter beeld krijgen van wat er zich heeft afgespeeld..
Inderdaad wel stellig. Heb je daarvoor bewijs?
Hoe dan ook, ik reageerde op deze quote van de beste man: 'Als mijn theorie klopt, moeten we op een hele andere manier aan gaan kijken naar het ontstaan van het heelal. Misschien kunnen we dan wel zo ver gaan dat we de oerknal verwerpen', aldus Verlinde.
Citaat van Ben47, maandag 6 juni 2011, 19:33 uur
Jij bent stellig zeg. Ik dacht niet dat het ooit bewezen was, maar ook niet dat het niet zo was. Of wel?
Haha, nee is ook een theorie
Maar wel eentje waar ik me in kan vinden.
Sta open voor nieuwe dingen, dus nieuwe theorien zijn altijd goed..
Haha, nee is ook een theorie
Maar wel eentje waar ik me in kan vinden.
Sta open voor nieuwe dingen, dus nieuwe theorien zijn altijd goed..
Citaat van Ben47, maandag 6 juni 2011, 19:16 uur
1 Kan je de waarde van zo'n onderzoek in geld uitdrukken?
2 Hoeveel mag het je waard zijn om op welke termijn een gedegen definitieve uitslag te verwachten?
3 Welke neven-uitkomsten dat heeft waaraan de mens wat heeft valt natuurlijk moeilijk te te geven.
4 Waar komt dat geld trouwens vandaan om 'zijn theorie verder uit te werken'?
5 Pyro stelt: 'als het maar niet naar de kerk gaat'. Hmmm. Komt het misschien van de kerk?
1 Heel erg moeilijk denk ik.
2 Is me niet heel veel waard.
3 Inderdaad.
4 Van ons allemaal en van de kerk!
5 Lol!
2 Hoeveel mag het je waard zijn om op welke termijn een gedegen definitieve uitslag te verwachten?
3 Welke neven-uitkomsten dat heeft waaraan de mens wat heeft valt natuurlijk moeilijk te te geven.
4 Waar komt dat geld trouwens vandaan om 'zijn theorie verder uit te werken'?
5 Pyro stelt: 'als het maar niet naar de kerk gaat'. Hmmm. Komt het misschien van de kerk?
1 Heel erg moeilijk denk ik.
2 Is me niet heel veel waard.
3 Inderdaad.
4 Van ons allemaal en van de kerk!
5 Lol!
