Verloedering van de Zaltbommelse grachten
Foto en video (niet weergerelateerd)
Verloedering van de Zaltbommelse grachten
Nederland en kunst is niet bepaald een 'match made in heaven', helaas.
Onze boerenmentaliteit heeft er voor gezorgd dat alle kunst afgemeten wordt aan het economisch belang ervan. In andere woorden: als het niet leucratief is dan maar schrappen. Erg sneu.
(Eerlijk gezegd word ik die eeuwige discussie over het nut van kunst een beetje zat. Het gaat altijd over het bestaansrecht en nooit over de kunst zelf.)
Is deze discussie niet juist een verdienste van kunst - dat we ons bewust worden van wat we mooi/belangrijk vinden??
Op de Zaltbommel-site die Ben47 postte staat toch duidelijk dat ze met het plaatsen van deze kunst allerlei reacties willen ontlokken. De organisatie zegt zelf niks over dat dit alleen 'mooi' gevonden moet worden.
Kunst hoeft niet alleen te bekoren - het kan ook shockeren, ontroeren, boos maken.
Is er trouwens iemand op dit forum die een poging durft te wagen over de volgende vraag:
waarom wél kunst?? Ben benieuwd, ook naar de meningen van de fervente tegenstanders van kunst
(de meningen over waarom niet zijn helder, maar waarom zou kunst wél moeten een plek moeten blijven krijgen?)
Onze boerenmentaliteit heeft er voor gezorgd dat alle kunst afgemeten wordt aan het economisch belang ervan. In andere woorden: als het niet leucratief is dan maar schrappen. Erg sneu.
(Eerlijk gezegd word ik die eeuwige discussie over het nut van kunst een beetje zat. Het gaat altijd over het bestaansrecht en nooit over de kunst zelf.)
Is deze discussie niet juist een verdienste van kunst - dat we ons bewust worden van wat we mooi/belangrijk vinden??
Op de Zaltbommel-site die Ben47 postte staat toch duidelijk dat ze met het plaatsen van deze kunst allerlei reacties willen ontlokken. De organisatie zegt zelf niks over dat dit alleen 'mooi' gevonden moet worden.
Kunst hoeft niet alleen te bekoren - het kan ook shockeren, ontroeren, boos maken.
Is er trouwens iemand op dit forum die een poging durft te wagen over de volgende vraag:
waarom wél kunst?? Ben benieuwd, ook naar de meningen van de fervente tegenstanders van kunst
(de meningen over waarom niet zijn helder, maar waarom zou kunst wél moeten een plek moeten blijven krijgen?)
Citaat van Mieke64, dinsdag 7 juni 2011, 11:14 uur
De organisatie zegt zelf niks over dat dit alleen 'mooi' gevonden moet worden.
Kunst hoeft niet alleen te bekoren - het kan ook shockeren, ontroeren, boos maken.
Is er trouwens iemand op dit forum die een poging durft te wagen over de volgende vraag:
waarom wél kunst?? Ben benieuwd, ook naar de meningen van de fervente tegenstanders van kunst
(de meningen over waarom niet zijn helder, maar waarom zou kunst wél moeten een plek moeten blijven krijgen?)
Welkom op de site! En heb jij op de 1 of andere manier te maken met deze grachtententoonstelling?
Je schrijft dat de organisatie het niet per definitie mooi vind en dat het ook mag shockeren of boos maken bijvoorbeeld. Daar wringt hem nou voor mij o.a. de schoen. Als ik in een dergelijk parkje zou komen wil ik rust en harmonie en niet geshockeerd of boos worden. In een galerie of op een tentoonstelling is dat anders, dan kies ik daar bewust voor om kunst te zien.
Waarom wel kunst? Kunst kan mooi zijn, kan je in vervoering brengen, kan je over iets laten nadenken, kan je een fijn gevoel geven, kan je in gedachten laten wegzinken. Maar kunst kan ook een bepaalde boodschap overbrengen uiteraard. Uiteindelijk dient het de zinnen te prikkelen en wat mij betreft vooral op een positieve manier.
Kunst hoeft niet alleen te bekoren - het kan ook shockeren, ontroeren, boos maken.
Is er trouwens iemand op dit forum die een poging durft te wagen over de volgende vraag:
waarom wél kunst?? Ben benieuwd, ook naar de meningen van de fervente tegenstanders van kunst
(de meningen over waarom niet zijn helder, maar waarom zou kunst wél moeten een plek moeten blijven krijgen?)
Welkom op de site! En heb jij op de 1 of andere manier te maken met deze grachtententoonstelling?
Je schrijft dat de organisatie het niet per definitie mooi vind en dat het ook mag shockeren of boos maken bijvoorbeeld. Daar wringt hem nou voor mij o.a. de schoen. Als ik in een dergelijk parkje zou komen wil ik rust en harmonie en niet geshockeerd of boos worden. In een galerie of op een tentoonstelling is dat anders, dan kies ik daar bewust voor om kunst te zien.
Waarom wel kunst? Kunst kan mooi zijn, kan je in vervoering brengen, kan je over iets laten nadenken, kan je een fijn gevoel geven, kan je in gedachten laten wegzinken. Maar kunst kan ook een bepaalde boodschap overbrengen uiteraard. Uiteindelijk dient het de zinnen te prikkelen en wat mij betreft vooral op een positieve manier.
Citaat van Mieke64, dinsdag 7 juni 2011, 11:14 uur
Op de Zaltbommel-site die Ben47 postte staat toch duidelijk dat ze met het plaatsen van deze kunst allerlei reacties willen ontlokken. De organisatie zegt zelf niks over dat dit alleen 'mooi' gevonden moet worden.
Kunst hoeft niet alleen te bekoren - het kan ook shockeren, ontroeren, boos maken.
Overigens is aan de reacties in dit topic te lezen dat de geplaatste kunst in dit geval dus ook daadwerkelijk 'boos' kan maken. Je zou dus kunnen zeggen dat de tentoonstelling in ieder geval al deels geslaagd is en dat organisatie en deelnemende kunstenaars niet teleurgesteld zouden zijn als mensen boos zouden zijn door deze kunstobjecten.
Dat geldt ook voor het feit dat de organisatie vind dat het niet alleen mooi gevonden hoeft te worden. Als je als kunstenaar iets maakt waarvan je wil dat men het niet mooi vind, zou je dus geslaagd in je opzet zijn als je dergelijke kritiek als in dit topic krijgt. | Gewijzigd: 7 juni 2011, 11:47 uur, door Tyshane
Kunst hoeft niet alleen te bekoren - het kan ook shockeren, ontroeren, boos maken.
Overigens is aan de reacties in dit topic te lezen dat de geplaatste kunst in dit geval dus ook daadwerkelijk 'boos' kan maken. Je zou dus kunnen zeggen dat de tentoonstelling in ieder geval al deels geslaagd is en dat organisatie en deelnemende kunstenaars niet teleurgesteld zouden zijn als mensen boos zouden zijn door deze kunstobjecten.
Dat geldt ook voor het feit dat de organisatie vind dat het niet alleen mooi gevonden hoeft te worden. Als je als kunstenaar iets maakt waarvan je wil dat men het niet mooi vind, zou je dus geslaagd in je opzet zijn als je dergelijke kritiek als in dit topic krijgt. | Gewijzigd: 7 juni 2011, 11:47 uur, door Tyshane
Citaat van Mieke64, dinsdag 7 juni 2011, 10:14 uur
Is er trouwens iemand op dit forum die een poging durft te wagen over de volgende vraag:
waarom wél kunst?? Ben benieuwd, ook naar de meningen van de fervente tegenstanders van kunst
(de meningen over waarom niet zijn helder, maar waarom zou kunst wél moeten een plek moeten blijven krijgen?)
Ik ben voor 85% tegenstander van kunst zoals die nú tot stand komt.
Dat er wel kunst moet zijn zeg je zelf al: dat we ons bewust worden wat we belangrijk/mooi vinden.
Het gaat er ook niet om of er wel- of geen kunst moet zijn: tuurlijk moet er kunst zijn. De mens bedreef dit al in de oertijd, het hoort bij ons, en bij een bepaalde intelligentie.
Waar het mij wel om gaat is dat de kunst niet kunstmatig in stand gehouden moet worden (Ja, ik weet dat er nog meer zaken zijn waarvoor dit geldt). Het mag best wat minder, en ik denk dat een groot deel mensen dit ook denkt.
Dat kunst allerlei reacties uitlokt klopt, maar vooral negatieve reacties, en vooral als de zoveelste rotonde weer eens wordt voorzien van een kunstwerk met een gemiddelde opleveringskostprijs van een ton. Wat is er mis met een boom? of beter nog helemaal niets, zodat we de aandacht bij het verkeer kunnen houden?
waarom wél kunst?? Ben benieuwd, ook naar de meningen van de fervente tegenstanders van kunst
(de meningen over waarom niet zijn helder, maar waarom zou kunst wél moeten een plek moeten blijven krijgen?)
Ik ben voor 85% tegenstander van kunst zoals die nú tot stand komt.
Dat er wel kunst moet zijn zeg je zelf al: dat we ons bewust worden wat we belangrijk/mooi vinden.
Het gaat er ook niet om of er wel- of geen kunst moet zijn: tuurlijk moet er kunst zijn. De mens bedreef dit al in de oertijd, het hoort bij ons, en bij een bepaalde intelligentie.
Waar het mij wel om gaat is dat de kunst niet kunstmatig in stand gehouden moet worden (Ja, ik weet dat er nog meer zaken zijn waarvoor dit geldt). Het mag best wat minder, en ik denk dat een groot deel mensen dit ook denkt.
Dat kunst allerlei reacties uitlokt klopt, maar vooral negatieve reacties, en vooral als de zoveelste rotonde weer eens wordt voorzien van een kunstwerk met een gemiddelde opleveringskostprijs van een ton. Wat is er mis met een boom? of beter nog helemaal niets, zodat we de aandacht bij het verkeer kunnen houden?
ik vind het pas een kunst als een kunstenaar z'n eigen werk kan verkopen en gewoon dus zichzelf financieel kan onderhouden !!!
kunnen we gelijk al die subsidies afschaffen.
ben zelf heel beniewd hoe het de kunst zal vergaan zonder al die subsidies....
kunnen we gelijk al die subsidies afschaffen.
ben zelf heel beniewd hoe het de kunst zal vergaan zonder al die subsidies....
één ding is zeker, er is ALTIJD WEER!!!!
ik ben écht een kunstliefhebber...
maar deze expositie is een beetje over-the-top voor het werk wat ik zie op de foto's...
goede kunst had het landschap verrijkt, ik vind dit meer doornen in het oog.
had er liever het werk van mn mams of zus gezien
maar deze expositie is een beetje over-the-top voor het werk wat ik zie op de foto's...
goede kunst had het landschap verrijkt, ik vind dit meer doornen in het oog.
had er liever het werk van mn mams of zus gezien
mama van 2, gék op watersport,natuur,nieuws het weer en reizen. tevens brandweervrouw en gek op bijna alles wat een ander te gek is :)
Citaat van Mieke64, dinsdag 7 juni 2011, 11:14 uur
waarom wél kunst??
(de meningen over waarom niet zijn helder, maar waarom zou kunst wél moeten een plek moeten blijven krijgen?)
goede kunst doet iets met je.
het raakt je, en laat je fantasie werken.
kunst zie ik vaak als een dunne lijn tussen de werkelijkheid, en het onwerkelijke.
of het uitbeelden van tegenovergestelden. maar emoties worden er vaak in vertaald.
mijn zoon van 7 boetseert al tijden lang hetzelfde figuurtje telkens weer.
een draakje met vleermuisvleugels.
zijn fantasie is grenzeloos, net zoals zijn passie voor geschiedenis,weerkunde,ruimtevaart en kunst.
wat hij zeker weten, later zal gaan uitbeelden mocht hij kunstenaar worden.
wij zullen dan een rare misvormde onechte draak zien....
maar hij... hij ziet daar zijn fantastische jeugdvriendje.
en of je het nou lelijk vind, of mooi... je hebt dan toch kennis gemaakt met de fantasie van die ander.
(de meningen over waarom niet zijn helder, maar waarom zou kunst wél moeten een plek moeten blijven krijgen?)
goede kunst doet iets met je.
het raakt je, en laat je fantasie werken.
kunst zie ik vaak als een dunne lijn tussen de werkelijkheid, en het onwerkelijke.
of het uitbeelden van tegenovergestelden. maar emoties worden er vaak in vertaald.
mijn zoon van 7 boetseert al tijden lang hetzelfde figuurtje telkens weer.
een draakje met vleermuisvleugels.
zijn fantasie is grenzeloos, net zoals zijn passie voor geschiedenis,weerkunde,ruimtevaart en kunst.
wat hij zeker weten, later zal gaan uitbeelden mocht hij kunstenaar worden.
wij zullen dan een rare misvormde onechte draak zien....
maar hij... hij ziet daar zijn fantastische jeugdvriendje.
en of je het nou lelijk vind, of mooi... je hebt dan toch kennis gemaakt met de fantasie van die ander.
mama van 2, gék op watersport,natuur,nieuws het weer en reizen. tevens brandweervrouw en gek op bijna alles wat een ander te gek is :)
