Even voorstellen
hallo allemaal,
Mijn naam is Tjerk. Al jaren lang ben ik een fervent amateurfotograaf. Na de overgang van het analoge tijdperk naar het digitale heb ik een aantal cursussen gevolgd om alles uit de digitale spiegelreflexcamera te halen wat er in zit.
Fotoshoppen is dan ook iets wat ik niet doe, de platen die ik maak en bewaar moeten goed uit de camera komen.
Door een van de leden hier ben ik met deze site in aanraking gekomen. Voorheen heb ik nog nooit foto's van het weer gemaakt maar het is iets wat me wel enorm boeit. voor mij is dit dus een hele nieuwe uitdaging op het gebied van fotografie. Ik hoop nog een hoop foto's te kunnen plaatsen en ondertussen iets meer kennis op te kunnen doen over het fenomeen weer.
Uiteraard zijn commentaar en tips van harte welkom, dit is voor mij immers iets heel nieuws.
Tjerk. | Gewijzigd: 27 mei 2011, 02:24 uur, door Tjerk
Mijn naam is Tjerk. Al jaren lang ben ik een fervent amateurfotograaf. Na de overgang van het analoge tijdperk naar het digitale heb ik een aantal cursussen gevolgd om alles uit de digitale spiegelreflexcamera te halen wat er in zit.
Fotoshoppen is dan ook iets wat ik niet doe, de platen die ik maak en bewaar moeten goed uit de camera komen.
Door een van de leden hier ben ik met deze site in aanraking gekomen. Voorheen heb ik nog nooit foto's van het weer gemaakt maar het is iets wat me wel enorm boeit. voor mij is dit dus een hele nieuwe uitdaging op het gebied van fotografie. Ik hoop nog een hoop foto's te kunnen plaatsen en ondertussen iets meer kennis op te kunnen doen over het fenomeen weer.
Uiteraard zijn commentaar en tips van harte welkom, dit is voor mij immers iets heel nieuws.
Tjerk. | Gewijzigd: 27 mei 2011, 02:24 uur, door Tjerk
Hoi tjerk welkom,
Ik vind jouw instelling super, geen fotoshop, maar gewoon doen!!
Heb ik ook, ik heb fotografie nog geleerd toen er filrolletjes en doka's waren en toen kon je ook niet fotoshoppen.
ben zelf ook vervent filmer!!
Let wel op dat fotografie van het weer wel wat vergt, daar ben ik zelf ook achter gekomen. Voraal onweer met bliksem!!
Maar zoals ik al zij welkom, en geniet van deze site.
groeten Martin | Gewijzigd: 27 mei 2011, 03:12 uur, door Martin1976
Ik vind jouw instelling super, geen fotoshop, maar gewoon doen!!
Heb ik ook, ik heb fotografie nog geleerd toen er filrolletjes en doka's waren en toen kon je ook niet fotoshoppen.
ben zelf ook vervent filmer!!
Let wel op dat fotografie van het weer wel wat vergt, daar ben ik zelf ook achter gekomen. Voraal onweer met bliksem!!
Maar zoals ik al zij welkom, en geniet van deze site.
groeten Martin | Gewijzigd: 27 mei 2011, 03:12 uur, door Martin1976
Dag Tjerk, welkom op o-o.
Weer een (weer)fotograaf bij de club, ik ben benieuwd wat je ons in de toekomst laat zien.
Jou instelling vind ik prima, ik probeer ook dat eruit te halen wat er inzit, alleen bewerk ik ze wel eens na in photoshop.
Ik vind nabewering met photoshop namelijk net zoiets als de nabewerking in de doka.
Een foto dusdanig veranderen (verminken) zodat er iets totaal anders word afgebeeld is aan mij niet besteed.
Citaat van Martin1976, vrijdag 27 mei 2011, 3:10 uur Ik vind jouw instelling super, geen fotoshop, maar gewoon doen!!
Heb ik ook, ik heb fotografie nog geleerd toen er filrolletjes en doka's waren en toen kon je ook niet fotoshoppen.
groeten Martin
Even een reactie hierop, om een totaalbeeld te krijgen van analoge fotografie.
Bij analoge fotografie kon men ook trucs toepassen bijvoorbeeld de 'din'( duitse industrie norm, later asa nu iso) camerainstelling te veranderen, was het filmpje 21 din = 100 asa/iso kon je de camera zo instellen dat deze op 24 din of 200 asa/iso belicht werd, of met het diafragma èèn 'stop' onder of overbelichten, dan praat ik nog niet over kleurenfilters, al of niet met effect.
Bij het afdrukken van een foto in de donkere kamer (doka) kon men wel degelijk "manipuleren", er werd doorgedrukt, tegengehouden, gemaskeerd, opgewreven, verschuivings techniek en nog veel meer trucs toegepast.
En ik praat nog maar niet over de ontwikkelingtrucs van het fotopapier in de diverse vloeistofbaden en de soorten fotopapier.
Bovendien werd er geretoucheerd, was het niet op het negatief dan wel op de afdruk. (noemde men nabewerking)
Dus het is niet zo dat men in het analoge tijdperk, geen invloed kon uitoefenen op de uiteindelijke afbeelding.
Eigenlijk waren dat de analoge voorlopers van het huidige photoshop!
Groet, Henk.
Weer een (weer)fotograaf bij de club, ik ben benieuwd wat je ons in de toekomst laat zien.
Jou instelling vind ik prima, ik probeer ook dat eruit te halen wat er inzit, alleen bewerk ik ze wel eens na in photoshop.
Ik vind nabewering met photoshop namelijk net zoiets als de nabewerking in de doka.
Een foto dusdanig veranderen (verminken) zodat er iets totaal anders word afgebeeld is aan mij niet besteed.
Citaat van Martin1976, vrijdag 27 mei 2011, 3:10 uur Ik vind jouw instelling super, geen fotoshop, maar gewoon doen!!
Heb ik ook, ik heb fotografie nog geleerd toen er filrolletjes en doka's waren en toen kon je ook niet fotoshoppen.
groeten Martin
Even een reactie hierop, om een totaalbeeld te krijgen van analoge fotografie.
Bij analoge fotografie kon men ook trucs toepassen bijvoorbeeld de 'din'( duitse industrie norm, later asa nu iso) camerainstelling te veranderen, was het filmpje 21 din = 100 asa/iso kon je de camera zo instellen dat deze op 24 din of 200 asa/iso belicht werd, of met het diafragma èèn 'stop' onder of overbelichten, dan praat ik nog niet over kleurenfilters, al of niet met effect.
Bij het afdrukken van een foto in de donkere kamer (doka) kon men wel degelijk "manipuleren", er werd doorgedrukt, tegengehouden, gemaskeerd, opgewreven, verschuivings techniek en nog veel meer trucs toegepast.
En ik praat nog maar niet over de ontwikkelingtrucs van het fotopapier in de diverse vloeistofbaden en de soorten fotopapier.
Bovendien werd er geretoucheerd, was het niet op het negatief dan wel op de afdruk. (noemde men nabewerking)
Dus het is niet zo dat men in het analoge tijdperk, geen invloed kon uitoefenen op de uiteindelijke afbeelding.
Eigenlijk waren dat de analoge voorlopers van het huidige photoshop!
Groet, Henk.
Welkom Tjerk,
Ook ik kan mij deze overstap nog goed herinneren. De meeste fotografen die met analoog opgegroeid zijn hebben deze houding. Vergeet echter niet dat alle digitale cameras vandaag de dag automatisch bewerkingen toepassen zodra je de shutter drukt, zo zijn ze vanuit de standen die je gebruikt voorgeprogrammeerd (ook in de M stand) tenzij jij deze funkties uitgeschakeld )
Succes, laat maar gauw wat platen zien!
Ook ik kan mij deze overstap nog goed herinneren. De meeste fotografen die met analoog opgegroeid zijn hebben deze houding. Vergeet echter niet dat alle digitale cameras vandaag de dag automatisch bewerkingen toepassen zodra je de shutter drukt, zo zijn ze vanuit de standen die je gebruikt voorgeprogrammeerd (ook in de M stand) tenzij jij deze funkties uitgeschakeld )
Succes, laat maar gauw wat platen zien!
https://twitter.com/#!/mherp
Hoi welkom op het forum!
Vannacht dacht ik hier een paar foto's te hebben gezien bij je verhaal, heb je die weggehaald of ben ik nu helemaal in de war?!
Verder vind ik het wel een cool en leuk uitgangspunt dat je helemaal niet aan nabewerking doet, qua verdediging van mezelf, lol, sluit ik me dan wel aan bij de uitleg van Henk, ook in het analoge tijdperk deed men aan nabewerking. Tijdens mijn opleiding ook bezig geweest met de old-skool ontwikkelaar en fixeer, maar ook met retouche en uiteindelijk met photoshop.
Het analoge nabewerken kost wat meer tijd en ook vanwege de beperking van het aantal beeldjes op film was je toen wat zuiniger met foto's maken, als je hem maakte moest het dan ook het perfecte shot zijn. Nu zie je dat mensen met een digitale camera wat makkelijker worden, schiet maar raak voor een knaak. Zal vast een goede tussen zitten.
Dus een beetje terug naar vroeger en proberen de foto zo perfect mogelijk te maken door camera-instellingen bevalt me wel, maar goed; photoshop vind ik ook verdomd handig om het één en ander, indien nodig, nog even te corrigeren.
Vannacht dacht ik hier een paar foto's te hebben gezien bij je verhaal, heb je die weggehaald of ben ik nu helemaal in de war?!
Verder vind ik het wel een cool en leuk uitgangspunt dat je helemaal niet aan nabewerking doet, qua verdediging van mezelf, lol, sluit ik me dan wel aan bij de uitleg van Henk, ook in het analoge tijdperk deed men aan nabewerking. Tijdens mijn opleiding ook bezig geweest met de old-skool ontwikkelaar en fixeer, maar ook met retouche en uiteindelijk met photoshop.
Het analoge nabewerken kost wat meer tijd en ook vanwege de beperking van het aantal beeldjes op film was je toen wat zuiniger met foto's maken, als je hem maakte moest het dan ook het perfecte shot zijn. Nu zie je dat mensen met een digitale camera wat makkelijker worden, schiet maar raak voor een knaak. Zal vast een goede tussen zitten.
Dus een beetje terug naar vroeger en proberen de foto zo perfect mogelijk te maken door camera-instellingen bevalt me wel, maar goed; photoshop vind ik ook verdomd handig om het één en ander, indien nodig, nog even te corrigeren.
Hallo allemaal,
Bedankt voor de onwijs leuke reacties. Bijna krijg ik de indruk dat ik een gevaarlijke uitspraak heg gedaan door te zeggen dat ik niet aan fotoshoppen doe. Ja in het analoge tijdperk kon je je film ook in de maling nemen door andere ISO waarden en- of een andere DIN in te stellen. Ook kon je in de doka nog nabewerken door middel van een langere of korter belichting en het instellen van de RGB waarden. Daarnaast kon je uiteraard nog rommelen met de baden. Dit doe ik nu nog steeds. Ondanks het feit dat ik de foto's niet bewerk om een plaat te verfraaien wil ik best wel eens sleutelen aan de beeld uitsnede. Ondanks dat ik beschik over CS 5 vindt ik dan lightroom een heel mooi programma. Dit doet wat we vroeger in de doka deden. Daarnaast wil ik wel eens een horizon corrigeren maar daar heb ik het dan ook allemaal wel mee gehad. Marchepers, alle functies op de camera die een foto automatisch bewerken heb ik inderdaad uitgeschakeld. De resultaten van mijn foto's zijn dus werkelijk net zo goed of slecht als mijn bediening van het toestel, daar is geen excuus voor.
Gr. Tjerk | Gewijzigd: 28 mei 2011, 01:26 uur, door Tjerk
Bedankt voor de onwijs leuke reacties. Bijna krijg ik de indruk dat ik een gevaarlijke uitspraak heg gedaan door te zeggen dat ik niet aan fotoshoppen doe. Ja in het analoge tijdperk kon je je film ook in de maling nemen door andere ISO waarden en- of een andere DIN in te stellen. Ook kon je in de doka nog nabewerken door middel van een langere of korter belichting en het instellen van de RGB waarden. Daarnaast kon je uiteraard nog rommelen met de baden. Dit doe ik nu nog steeds. Ondanks het feit dat ik de foto's niet bewerk om een plaat te verfraaien wil ik best wel eens sleutelen aan de beeld uitsnede. Ondanks dat ik beschik over CS 5 vindt ik dan lightroom een heel mooi programma. Dit doet wat we vroeger in de doka deden. Daarnaast wil ik wel eens een horizon corrigeren maar daar heb ik het dan ook allemaal wel mee gehad. Marchepers, alle functies op de camera die een foto automatisch bewerken heb ik inderdaad uitgeschakeld. De resultaten van mijn foto's zijn dus werkelijk net zo goed of slecht als mijn bediening van het toestel, daar is geen excuus voor.
Gr. Tjerk | Gewijzigd: 28 mei 2011, 01:26 uur, door Tjerk
Citaat van Tjerk, zaterdag 28 mei 2011, 1:24 uur
Bedankt voor de onwijs leuke reacties. Bijna krijg ik de indruk dat ik een gevaarlijke uitspraak heg gedaan door te zeggen dat ik niet aan fotoshoppen doe.
Gr. Tjerk
GEEN PANIEK!
Ik volg op diverse fotosites wel eens de welles/niettes discusies, ik denk maar zo.....ieder zijn ding! | Gewijzigd: 28 mei 2011, 07:48 uur, door henk55
Gr. Tjerk
GEEN PANIEK!
Ik volg op diverse fotosites wel eens de welles/niettes discusies, ik denk maar zo.....ieder zijn ding! | Gewijzigd: 28 mei 2011, 07:48 uur, door henk55
marcel`westland
Lid
Woonplaats: Honselersdijk (Zuid-Holland)
Berichten: 1483
Lid sinds: 26 aug. 2009
