Wetenschappers hebben op een klimaatconferentie in Kopenhagen de raad gekregen om geen codetaal te gebruiken. Als ze moeilijke termen hanteren of te veel details geven, wordt het immers nog lastiger om de wereld van hun conclusies te overtuigen. Ongeveer 400 wetenschappers kwamen tot het besluit dat de stijging van het zeeniveau veel erger kan zijn dan tot nu toe verwacht werd. Deze eeuw nog zou het peil tot anderhalve meter kunnen toenemen. James White van de universiteit van Colorado gaf andere onderzoekers de raad om duidelijker te communiceren. Anders dreigt de belangrijkste conclusie - de opwarming van het klimaat door de uitstoot van broeikasgassen - verloren te gaan.
Bron: HLN
Neem nou de zinsnede. 'Ongeveer 400 wetenschappers kwamen tot het besluit dat de stijging van het zeeniveau veel erger kan zijn dan tot nu toe (ook door hen!) verwacht werd. Deze eeuw nog zou het peil tot anderhalve meter kunnen toenemen.'
Een 'besluit nemen' dat het erger 'kan' zijn....Ik dacht dat een verwachting van wetenschappers niet is gebaseerd op een besluit, maar op analyses en feiten, onder bepaalde (on)veranderlijke aannames gedurende een bepaalde periode. Nog even en wetenschappers nemen een besluit dat de zeespiegel stijgt, punt uit. Bij meerderheid besloten. Een democratische zeespiegelstijging van 2m.
En dan 'Deze eeuw nog zou het peil tot anderhalve meter kunnen toenemen.'
'Zou kunnen' toenemen. Ja het kan, het zou ook kunnen dat het niet gebeurt, wat er staat niet dat het zo zal zijn. Maar tot het laatste zal binnenkort ook wel bij democratische meerderheid besloten worden. Uiteraard zonder details, want die zijn te moeilijk voor het 'klootjesvolk'. Die moeten het gewoon slikken, bek dicht houden en veel meer belastinggeld betalen, meer niet.