'Zware aardbeving in Nederland is kwestie van tijd'
Natuurverschijnselen
'Zware aardbeving in Nederland is kwestie van tijd'
Trouwens, de druk die dan word opgebouwd is zo groot dat de aarde al lang van te voren die druk kwijt heeft geraakt door een aardbeving van 4,0 of 5,0 op de schaal van richter. (zou ik denken?)
Mijn timelapse video: http://www.youtube.com/watch?v=u50lhEUOSNk
Mijn (on)weer foto's : Foto's
Mijn (on)weer foto's : Foto's
"Zware aardbeving ook mogelijk in België"
Er is een kans dat ook België getroffen wordt door een aardbeving met een kracht van 7,0 op de schaal van Richter. Dat zeggen wetenschappers in het Nederlandse actualiteitenprogramma EenVandaag. "Het gebied rond Bree, Roermond, Sittard, Aken en Keulen is een actief tectonisch systeem. Dat is al 200 miljoen jaar zo, en dat zal ook nog wel een tijdje zo blijven", zo zeggen geologen van de universiteiten van Amsterdam en Aken in het programma. "De kans bestaat dat daar ooit weer een grote aardbeving plaatsheeft, maar het is onmogelijk te zeggen of en wanneer dat zal gebeuren", aldus geoloog Ronald van Balen van de Vrije Universiteit in Amsterdam.
1692 "In het verleden zijn hier inderdaad al erg zware aardschokken geweest", zo bevestigt ook de Belgische seismoloog Chris Van Camp van het KMI. "Zo was er in 1692 in Verviers een aardbeving met een kracht van 6,2 op de schaal van Richter. Die schok heeft schade veroorzaakt in heel het land en was zelfs voelbaar in Groot-Brittannië." Van Camp waarschuwt ook dat de meeste gebouwen in België "daar absoluut niet op voorzien zijn". De Nederlandse geoloog Ronald van Balen stelt wel dat de kerncentrale van Doel ver genoeg van het epicentrum van een mogelijke aardbeving staat om geen schade op te lopen.
Bron: HLN
Er is een kans dat ook België getroffen wordt door een aardbeving met een kracht van 7,0 op de schaal van Richter. Dat zeggen wetenschappers in het Nederlandse actualiteitenprogramma EenVandaag. "Het gebied rond Bree, Roermond, Sittard, Aken en Keulen is een actief tectonisch systeem. Dat is al 200 miljoen jaar zo, en dat zal ook nog wel een tijdje zo blijven", zo zeggen geologen van de universiteiten van Amsterdam en Aken in het programma. "De kans bestaat dat daar ooit weer een grote aardbeving plaatsheeft, maar het is onmogelijk te zeggen of en wanneer dat zal gebeuren", aldus geoloog Ronald van Balen van de Vrije Universiteit in Amsterdam.
1692 "In het verleden zijn hier inderdaad al erg zware aardschokken geweest", zo bevestigt ook de Belgische seismoloog Chris Van Camp van het KMI. "Zo was er in 1692 in Verviers een aardbeving met een kracht van 6,2 op de schaal van Richter. Die schok heeft schade veroorzaakt in heel het land en was zelfs voelbaar in Groot-Brittannië." Van Camp waarschuwt ook dat de meeste gebouwen in België "daar absoluut niet op voorzien zijn". De Nederlandse geoloog Ronald van Balen stelt wel dat de kerncentrale van Doel ver genoeg van het epicentrum van een mogelijke aardbeving staat om geen schade op te lopen.
Bron: HLN
Mijn twitter: https://twitter.com/#!/debbietje128
Onweersdagen: 0
Onweersdagen: 0
Er is meer kans op een zware aardbeving richting Zuid-Duitsland,en Oostenrijk en Basel in Zwitserland,daar kan wel eens een 7.0 aardbeving komen,maar meestal is het een korte aardschok van Hooguit 5-7 Seconden,in de Middeleeuwen moet er in Munchen een super beving zijn geweest.
Hier weer zoon onzin voorspelling. Waarom is die in japan niet voorspeld dan Daar zijn 10.000den doden.
En waar je nu ook maar leest Lees je niets anders als.... Zware aarbeving voorspeld in noord america En dan zetten ze er nog bij deze week. Nu vandaag dit weer (7.0 in nederland)
Sorry hoor Maar wordt er af en toe echt helemaal simpel van .
En dan dat verhaal nog over de supermaan dat hij ook invloed hebt op de aardbevingen. Daar zakt mijn broek echt vanaf
En ja we halen het allemaal van andere sites af.
Ik ben blij als het weer mei is Dan kunnen we weer normaal over onweer discuseren. Gelukkig is dat wel aardig te voorspellen door de leden en moderators hier. Want dat moet ik wel eerlijk toegeven
Maar als je alles de laatste tijd leest. Zou je zeggen dat de wereld nog echt vergaat ook
Dus bij deze Ik wil nu Onweer
En waar je nu ook maar leest Lees je niets anders als.... Zware aarbeving voorspeld in noord america En dan zetten ze er nog bij deze week. Nu vandaag dit weer (7.0 in nederland)
Sorry hoor Maar wordt er af en toe echt helemaal simpel van .
En dan dat verhaal nog over de supermaan dat hij ook invloed hebt op de aardbevingen. Daar zakt mijn broek echt vanaf
En ja we halen het allemaal van andere sites af.
Ik ben blij als het weer mei is Dan kunnen we weer normaal over onweer discuseren. Gelukkig is dat wel aardig te voorspellen door de leden en moderators hier. Want dat moet ik wel eerlijk toegeven
Maar als je alles de laatste tijd leest. Zou je zeggen dat de wereld nog echt vergaat ook
Dus bij deze Ik wil nu Onweer
Ik weet niet of ik dit mag posten, maar dit is een korte samenvatting over het geen dat zojuist op Nederland 1 is uitgezonden:
Zojuist is er een reportage geweest in het programma 1 vandaag over de mogelijke aardbeving in Nederland. Het volgende is hierover gezegd:
Allereerst werd er gesproken over de verschillende chemische industrieën in de buurt van de verschillende breuklijnen. Zo zijn kerncentrales berekend op bevingen van een magnitude van 6,5 op de schaal van richter. Echter zal dit bij een beving van 7,0 kritiek worden.
Dat er een zware beving komt is volgens geologen zeker. Dit zal gaan om een beving van 6 op de schaal van richter met een mogelijke uitloop tot een kracht van 7 op de schaal van richter. Dit zal hoogstwaarschijnlijk gaan plaatsvinden in de omgeving van Roermond, de plaats waar de meest actieve breuklijn van het land ligt.
De zwaarste beving die tot nu toe in Nederland is gemeten, is 5,8 op de schaal van richter. Er was ruim een kwart miljard euro aan schade. Dit was echter te sterkste waarneming sinds het begin van de metingen, die dateren sinds 1930.
Geologen willen verder als de 80 jaar terug kunnen kijken, om te kunnen beschrijven wat de sterkste bevingen zijn geweest in ons land. Dit willen ze doen met behulp van geschiedeniskaarten en afgravingen langs breuklijnen om bodemprofielen te bestuderen.
Uit de verschillende aanwijzingen die gevonden zijn, kon men concluderen dat er ongeveer 2000 jaar geleden een aardbeving is geweest met ongeveer een kracht van 7 op de schaal van richter.
Een ander probleem dat geconstateerd is, is de ligging van verschillende chemische industrieën. Deze liggen dicht langs, of soms zelfs bijna bovenop één van de vele breuklijnen die Nederland kent.
Tot slot hebben verschillende geologen aangegeven dat de beving gaat komen. Wanneer en hoe sterk deze zal zijn is echter niet bekend, maar inderdaad, ook hier werd gezegd dat het maar een kwestie van tijd is. Volgens de geologen hebben wij burgers geen idee van hun tijdsvisie, wat uiteindelijk voor problemen kan zorgen.
Dit is het geen dat zojuist is gemeld in het programma 1 vandaag.
Groet Wilfred
Zojuist is er een reportage geweest in het programma 1 vandaag over de mogelijke aardbeving in Nederland. Het volgende is hierover gezegd:
Allereerst werd er gesproken over de verschillende chemische industrieën in de buurt van de verschillende breuklijnen. Zo zijn kerncentrales berekend op bevingen van een magnitude van 6,5 op de schaal van richter. Echter zal dit bij een beving van 7,0 kritiek worden.
Dat er een zware beving komt is volgens geologen zeker. Dit zal gaan om een beving van 6 op de schaal van richter met een mogelijke uitloop tot een kracht van 7 op de schaal van richter. Dit zal hoogstwaarschijnlijk gaan plaatsvinden in de omgeving van Roermond, de plaats waar de meest actieve breuklijn van het land ligt.
De zwaarste beving die tot nu toe in Nederland is gemeten, is 5,8 op de schaal van richter. Er was ruim een kwart miljard euro aan schade. Dit was echter te sterkste waarneming sinds het begin van de metingen, die dateren sinds 1930.
Geologen willen verder als de 80 jaar terug kunnen kijken, om te kunnen beschrijven wat de sterkste bevingen zijn geweest in ons land. Dit willen ze doen met behulp van geschiedeniskaarten en afgravingen langs breuklijnen om bodemprofielen te bestuderen.
Uit de verschillende aanwijzingen die gevonden zijn, kon men concluderen dat er ongeveer 2000 jaar geleden een aardbeving is geweest met ongeveer een kracht van 7 op de schaal van richter.
Een ander probleem dat geconstateerd is, is de ligging van verschillende chemische industrieën. Deze liggen dicht langs, of soms zelfs bijna bovenop één van de vele breuklijnen die Nederland kent.
Tot slot hebben verschillende geologen aangegeven dat de beving gaat komen. Wanneer en hoe sterk deze zal zijn is echter niet bekend, maar inderdaad, ook hier werd gezegd dat het maar een kwestie van tijd is. Volgens de geologen hebben wij burgers geen idee van hun tijdsvisie, wat uiteindelijk voor problemen kan zorgen.
Dit is het geen dat zojuist is gemeld in het programma 1 vandaag.
Groet Wilfred
"Oorlog in Nederland is een kwestie van tijd" "Overstroming van Nederland is een kwestie van tijd" "Tornado outbreak in Nederland is een kwestie van tijd" "vulkaanuitbarsting in Nederland is een kwestie van tijd" En zo kan ik nog zat andere doemscenario's bedenken. Oja deze was ik nog vergeten: "kernramp in Nederland is een kwestie van tijd". Ik betwijfel het... Zo zal elke ramp (hoe groot dan ook) misschien wel ooit plaatsvinden, maar die kans is naar mijn idee zo klein dat ik dit alles maar met een korreltje zout neem.
| Gewijzigd: 21 maart 2011, 19:07 uur, door mike1131
Citaat van bassmachine, maandag 21 maart 2011, 19:03 uur
Hier weer zoon onzin voorspelling. Waarom is die in japan niet voorspeld dan Daar zijn 10.000den doden.
En waar je nu ook maar leest Lees je niets anders als.... Zware aarbeving voorspeld in noord america En dan zetten ze er nog bij deze week. Nu vandaag dit weer (7.0 in nederland)
Sorry hoor Maar wordt er af en toe echt helemaal simpel van .
En dan dat verhaal nog over de supermaan dat hij ook invloed hebt op de aardbevingen. Daar zakt mijn broek echt vanaf
En ja we halen het allemaal van andere sites af.
Ik ben blij als het weer mei is Dan kunnen we weer normaal over onweer discuseren. Gelukkig is dat wel aardig te voorspellen door de leden en moderators hier. Want dat moet ik wel eerlijk toegeven
Maar als je alles de laatste tijd leest. Zou je zeggen dat de wereld nog echt vergaat ook
Dus bij deze Ik wil nu Onweer
Staat nergens dat er een aardbeving voorspeld wordt in Nederland, laat dat voor eens en altijd duidelijk zijn... Ook voor de andere leden. Ik heb in mijn eerder post ook al duidelijk aangegeven dat er mensen zijn die alleen maar willen lezen wat ze willen lezen en vervolgens de boel op gaan blazen. Ook in verwachtingtopics die ik open worden nog al eens verkeerde dingen geschept door sommige leden. Want ik schrijf het dus het komt uit krijg je dan het verwijt. Het is en blijven verwachtingen op basis van weerkaarten. Maar goed, dat terzijde....
Vind het toch aardig knap van die onderzoekers
En waar je nu ook maar leest Lees je niets anders als.... Zware aarbeving voorspeld in noord america En dan zetten ze er nog bij deze week. Nu vandaag dit weer (7.0 in nederland)
Sorry hoor Maar wordt er af en toe echt helemaal simpel van .
En dan dat verhaal nog over de supermaan dat hij ook invloed hebt op de aardbevingen. Daar zakt mijn broek echt vanaf
En ja we halen het allemaal van andere sites af.
Ik ben blij als het weer mei is Dan kunnen we weer normaal over onweer discuseren. Gelukkig is dat wel aardig te voorspellen door de leden en moderators hier. Want dat moet ik wel eerlijk toegeven
Maar als je alles de laatste tijd leest. Zou je zeggen dat de wereld nog echt vergaat ook
Dus bij deze Ik wil nu Onweer
Staat nergens dat er een aardbeving voorspeld wordt in Nederland, laat dat voor eens en altijd duidelijk zijn... Ook voor de andere leden. Ik heb in mijn eerder post ook al duidelijk aangegeven dat er mensen zijn die alleen maar willen lezen wat ze willen lezen en vervolgens de boel op gaan blazen. Ook in verwachtingtopics die ik open worden nog al eens verkeerde dingen geschept door sommige leden. Want ik schrijf het dus het komt uit krijg je dan het verwijt. Het is en blijven verwachtingen op basis van weerkaarten. Maar goed, dat terzijde....
Vind het toch aardig knap van die onderzoekers
Citaat van glenneke, maandag 21 maart 2011, 20:24 uur
kan ik ergens de aflevering van nederland1 herbekijken
Ja dat kan!
http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1081552
Ja dat kan!
http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1081552
Like a drifter twister i was born to walk alone2e plaats fotowedstrijd week 31
Ik maak me vooral druk om het verschil in bericht tussen het AD waarin wel de suggestie gewekt wordt dat het zo staat te gebeuren en het originele 1 vandaag bericht dat een stuk neutraler is.
Het item zelf... interessant, ik zou er graag wat publicaties over willen lezen.
Jammer dat alleen niet duidelijk werd wat volgens die onderzoekers nou de gemiddelde tijd tussen twee van die grote aardbevingen is. 'Het is 2000 jaar geleden en als er 2000 jaar tussen zit dan duurt het niet meer lang.' Ja, en als er 4000 jaar tussen zit dan duurt het nog wel lang. Doh .
De opmerking over bedrijven die niet verder dan 10 jaar vooruit kijken is denk ik wel goed. Het geldt denk ik voor de economie als geheel. Wat zijn de kosten van voorzorgsmaatregelen vs wat zijn de kosten van de schade? En is iets wel rendabel als je je suf betaald aan voorzorgsmaatregelen? Als je overal op voorbereid moet zijn blijft er geen tijd en geld over om echt wat te doen.
Er kan zoveel mis gaan... de aarde en de natuur herbergen zulke sterke krachten en wij zijn ons daar steeds minder van bewust denk ik. We voelen ons misschien wel te veilig. Aan de andere kant, ik houd dus echt niet van doemdenken en al helemaal niet van het bang maken wat de media nu steeds vaker lijkt te doen (wat was ook al weer de definitie van terrorisme?).
Die aardbeving van 5.8... ik werd er ook wakker van. De bierflesjes in mijn kast stonden tegen elkaar te rammelen. Toch wel indrukwekkend om de schade in Limburg weer te zien. De volgende... inderdaad een kwestie van tijd.
Daniel
Het item zelf... interessant, ik zou er graag wat publicaties over willen lezen.
Jammer dat alleen niet duidelijk werd wat volgens die onderzoekers nou de gemiddelde tijd tussen twee van die grote aardbevingen is. 'Het is 2000 jaar geleden en als er 2000 jaar tussen zit dan duurt het niet meer lang.' Ja, en als er 4000 jaar tussen zit dan duurt het nog wel lang. Doh .
De opmerking over bedrijven die niet verder dan 10 jaar vooruit kijken is denk ik wel goed. Het geldt denk ik voor de economie als geheel. Wat zijn de kosten van voorzorgsmaatregelen vs wat zijn de kosten van de schade? En is iets wel rendabel als je je suf betaald aan voorzorgsmaatregelen? Als je overal op voorbereid moet zijn blijft er geen tijd en geld over om echt wat te doen.
Er kan zoveel mis gaan... de aarde en de natuur herbergen zulke sterke krachten en wij zijn ons daar steeds minder van bewust denk ik. We voelen ons misschien wel te veilig. Aan de andere kant, ik houd dus echt niet van doemdenken en al helemaal niet van het bang maken wat de media nu steeds vaker lijkt te doen (wat was ook al weer de definitie van terrorisme?).
Die aardbeving van 5.8... ik werd er ook wakker van. De bierflesjes in mijn kast stonden tegen elkaar te rammelen. Toch wel indrukwekkend om de schade in Limburg weer te zien. De volgende... inderdaad een kwestie van tijd.
Daniel
Watch the weather change... Karma police, arrest this man, he talks in math...
Limburg heeft altijd een verhoogd risico gelopen wat aardbevingen betreft, omdat dit hier één van de weinige regio's van ons land is waarbij serieuze aardbevingen kunnen voorkomen puur door natuurlijke verschuivingen. We hebben hier immers te maken met heuse breuklijnen, waarbij er eentje zelfs pal naast m'n dorp loopt.
De aardbevingen in het noorden worden immers veroorzaakt door de gaswinning.
Maar om nou meteen te gaan roepen dat er hier een beving van 7,0 kán gaan plaatsvinden vind ik toch wel wat overdreven. Zo sterk is die aardkorst hier niet in beweging.
Toch ben ik altijd wel van mening geweest dat we hier opnieuw weer wat kunnen gaan krijgen, puur als gevolg van een kettingreactie, omdat de hele aardkloot immers een enorme opdonder heeft gehad. De bodem schijnt hier zelfs met 2 cm omhooggekomen te zijn als gevolg van de Japanse beving.
Maar verder: puur sensatiezoekerij naar mijn mening hoor.
De aardbevingen in het noorden worden immers veroorzaakt door de gaswinning.
Maar om nou meteen te gaan roepen dat er hier een beving van 7,0 kán gaan plaatsvinden vind ik toch wel wat overdreven. Zo sterk is die aardkorst hier niet in beweging.
Toch ben ik altijd wel van mening geweest dat we hier opnieuw weer wat kunnen gaan krijgen, puur als gevolg van een kettingreactie, omdat de hele aardkloot immers een enorme opdonder heeft gehad. De bodem schijnt hier zelfs met 2 cm omhooggekomen te zijn als gevolg van de Japanse beving.
Maar verder: puur sensatiezoekerij naar mijn mening hoor.
Weet je wat ik dan weer zo smeuiig vind van 1Vandaag? Dat ze even de ontploffingen in Fukushima laten zien. Niveautje Telegraaf en ik vind het eerlijk gezegd tegenvallen van 1Vandaag.
Wat ook een rol speelt bij een aardbeving en m.n. de schade:
de diepte van de schok
de duur van de schok
naschokken
de bodemgesteldheid (modder/vaste rots)
Sensatiepers...
Dit is niet om het onderwerp onder te duwen: ik geloof zeker dat de breuklijnen bij ons in staat zijn tot zo een aardbeving, maar bewijs waar de geologen over spreken is een beving bij Bree van ong. 7. In de Romeinse tijd. Ze hebben meer aanwijzingen voor eerdere en latere bevingen nodig om een fatsoenlijk gestoelde voorspelling te kunnen doen.
Als gisteren de grond schudde, wil dat niet zeggen dat het elke dag gaat gebeuren. Hoe lang voor de beving bij Bree was er op diezelfde plek een vergelijkbare beving? En daarvoor? etc.
Ik ben benieuwd wat de geologen echt in die interviews hebben gezegd en hoe er geknipt is in de opnamen om tot deze reportage te komen.
Wat ook een rol speelt bij een aardbeving en m.n. de schade:
de diepte van de schok
de duur van de schok
naschokken
de bodemgesteldheid (modder/vaste rots)
Sensatiepers...
Dit is niet om het onderwerp onder te duwen: ik geloof zeker dat de breuklijnen bij ons in staat zijn tot zo een aardbeving, maar bewijs waar de geologen over spreken is een beving bij Bree van ong. 7. In de Romeinse tijd. Ze hebben meer aanwijzingen voor eerdere en latere bevingen nodig om een fatsoenlijk gestoelde voorspelling te kunnen doen.
Als gisteren de grond schudde, wil dat niet zeggen dat het elke dag gaat gebeuren. Hoe lang voor de beving bij Bree was er op diezelfde plek een vergelijkbare beving? En daarvoor? etc.
Ik ben benieuwd wat de geologen echt in die interviews hebben gezegd en hoe er geknipt is in de opnamen om tot deze reportage te komen.
