Discussie omtrent de aardbeving en tsunami Japan
Algemeen weernieuws
Discussie omtrent de aardbeving en tsunami Japan
Citaat van Eilander, woensdag 16 maart 2011, 12:31 uur
Heeft ook weinig zin, alsof je een smeltende kern kan blussen... Die helikopters waren volgens mij ook maar symbolisch.
De kern moet permanent onder water blijven staan, onder een dikke laag water. Een straal erop richten of wat bakken erover gooien heeft niet zoveel zin. Dat zou met de omhulsels niet eens bij de kern komen.
Hopen dat de boel met een sisser afloopt en niet alsnog een echte reactie op gang komt. Maar het spant erom volgens mij.
De kern blussen heeft ook niet veel zin nee, maar de branden er omheen moeten wel geblust worden.
Als dat niet gebeurt is de kans groot dat de boel explodeert!
En dan is al die moeite voor niks geweest.
Ik hoop dus dat ze snel weer kunnen gaan blussen, of dat de brand vanzelf uitgaat ( wat niet zo snel zal gebeuren denk ik )
De kern moet permanent onder water blijven staan, onder een dikke laag water. Een straal erop richten of wat bakken erover gooien heeft niet zoveel zin. Dat zou met de omhulsels niet eens bij de kern komen.
Hopen dat de boel met een sisser afloopt en niet alsnog een echte reactie op gang komt. Maar het spant erom volgens mij.
De kern blussen heeft ook niet veel zin nee, maar de branden er omheen moeten wel geblust worden.
Als dat niet gebeurt is de kans groot dat de boel explodeert!
En dan is al die moeite voor niks geweest.
Ik hoop dus dat ze snel weer kunnen gaan blussen, of dat de brand vanzelf uitgaat ( wat niet zo snel zal gebeuren denk ik )
Sneeuwdagen winter 2011/2012: 2Begint de winter laat, zet dan de strooiwagens maar paraat.Is het te warm in November, dan krijgen we een weeralarm in December
Duitsers: Fukushima kan hier ook
Moeten we in Europa bang zijn voor Japanse toestanden? Tot nu toe roepen alle experts in de media dat het hier wel mee zal vallen. Kletskoek, zeggen twee Duitse geologen.
Klaus Reicherter en Gösta Hoffmann weten alles over aardbevingen in Duitsland, ze bestuderen aan de Technische Hochschule Aachen (RWTH) al jaren alle breukvlakken in de Duitse bodem. En ze hebben slecht nieuws voor alle mensen die denken dat daar geen grote aardbevingen kunnen plaats vinden: het is slechts een kwestie van tijd.
De twee geologen hebben een rapport geschreven dat over twee maanden in het vaktijdschrift International Journal of Earth Science wordt gepubliceerd. Daarin staat dat ook in Duitsland een zware aardbeving kan plaatsvinden, vooral in de omgeving van Keulen en in het Rijnbekken bij de Nederlandse grens.
De kerncentrale van Philippsburg in midden-Duitsland. Een van de risicocentrales, volgens de geologen. Foto: Michael Kauffmann.
Dat is slecht nieuws voor de uitbaters van kerncentrales in Duitsland. Die hebben altijd beweerd dat ze hun centrales hebben gebouwd op plekken waar slechts een gering aardbevingsrisico bestaat. Duitse kerncentrales moeten volgens de bouwvoorschriften een aardbeving van maximaal 7 op de schaal van Richter kunnen weerstaan. Volgens Reicherter en Hoffmann zijn er echter zwaardere aardbevingen mogelijk, zo zeggen ze in het blad Der Spiegel.
Dat is ook slecht nieuws voor Nederland. Er liggen zeven Duitse kerncentrales op korte afstand van Nederland. Bij een nucleair ongeluk àla Fukushima is Nederland ook de pineut. De laatste zeer zware aardbeving in Duitsland was in 1410; in 1756 was er een beving van waarschijnlijk meer dan 7 op de schaal van Richter in Düren bij Keulen. Een dergelijke aardbeving kan morgen weer plaatsvinden, schrijven de geologen. Mocht een kerncentrale daarbij beschadigd raken, dan kan radioactiviteit ook over de grens lekken.
Het is niet de eerste keer dat Duitse geologen aan de bel trekken. In 1997 werd de kerncentrale van Mülheim-Kärlich bij Koblenz gesloten, nadat onderzoekers ontdekten dat in de bodem onder de centrale sporen van zeer zware aardbevingen waren gevonden.
Bron: Faqt.nl | Gewijzigd: 16 maart 2011, 13:22 uur, door Shadow112
Moeten we in Europa bang zijn voor Japanse toestanden? Tot nu toe roepen alle experts in de media dat het hier wel mee zal vallen. Kletskoek, zeggen twee Duitse geologen.
Klaus Reicherter en Gösta Hoffmann weten alles over aardbevingen in Duitsland, ze bestuderen aan de Technische Hochschule Aachen (RWTH) al jaren alle breukvlakken in de Duitse bodem. En ze hebben slecht nieuws voor alle mensen die denken dat daar geen grote aardbevingen kunnen plaats vinden: het is slechts een kwestie van tijd.
De twee geologen hebben een rapport geschreven dat over twee maanden in het vaktijdschrift International Journal of Earth Science wordt gepubliceerd. Daarin staat dat ook in Duitsland een zware aardbeving kan plaatsvinden, vooral in de omgeving van Keulen en in het Rijnbekken bij de Nederlandse grens.
De kerncentrale van Philippsburg in midden-Duitsland. Een van de risicocentrales, volgens de geologen. Foto: Michael Kauffmann.
Dat is slecht nieuws voor de uitbaters van kerncentrales in Duitsland. Die hebben altijd beweerd dat ze hun centrales hebben gebouwd op plekken waar slechts een gering aardbevingsrisico bestaat. Duitse kerncentrales moeten volgens de bouwvoorschriften een aardbeving van maximaal 7 op de schaal van Richter kunnen weerstaan. Volgens Reicherter en Hoffmann zijn er echter zwaardere aardbevingen mogelijk, zo zeggen ze in het blad Der Spiegel.
Dat is ook slecht nieuws voor Nederland. Er liggen zeven Duitse kerncentrales op korte afstand van Nederland. Bij een nucleair ongeluk àla Fukushima is Nederland ook de pineut. De laatste zeer zware aardbeving in Duitsland was in 1410; in 1756 was er een beving van waarschijnlijk meer dan 7 op de schaal van Richter in Düren bij Keulen. Een dergelijke aardbeving kan morgen weer plaatsvinden, schrijven de geologen. Mocht een kerncentrale daarbij beschadigd raken, dan kan radioactiviteit ook over de grens lekken.
Het is niet de eerste keer dat Duitse geologen aan de bel trekken. In 1997 werd de kerncentrale van Mülheim-Kärlich bij Koblenz gesloten, nadat onderzoekers ontdekten dat in de bodem onder de centrale sporen van zeer zware aardbevingen waren gevonden.
Bron: Faqt.nl | Gewijzigd: 16 maart 2011, 13:22 uur, door Shadow112
Mijn Twitter Ipsa scientia potestas est
Infograhic Kernenergie: vooral in drukke gebieden en bij landsgrenzen
Kernenergie is vooral een aangelegenheid van westerse landen. Die zijn in de jaren vijftig van de vorige eeuw nucleaire installaties gaan bouwen om te voorzien in de groeiende energievraag.
]Kerncentrales in de wereld (boven) versus bevolkingsdichtheid (onder). Opmerkelijk is dat kerncentrales vaak in dichtbevolkte gebieden worden neergezet.
Kerncentrales in, en in de buurt van, Nederland. Met een evacuatiezone van 80 kilometer. Het gaat hierbij alleen om elektriciteitscentrales, geen onderzoeksreactoren.
Bron: Faqt.nl
Kernenergie is vooral een aangelegenheid van westerse landen. Die zijn in de jaren vijftig van de vorige eeuw nucleaire installaties gaan bouwen om te voorzien in de groeiende energievraag.
]Kerncentrales in de wereld (boven) versus bevolkingsdichtheid (onder). Opmerkelijk is dat kerncentrales vaak in dichtbevolkte gebieden worden neergezet.
Kerncentrales in, en in de buurt van, Nederland. Met een evacuatiezone van 80 kilometer. Het gaat hierbij alleen om elektriciteitscentrales, geen onderzoeksreactoren.
Bron: Faqt.nl
Mijn Twitter Ipsa scientia potestas est
Alle meltdowns in de geschiedenis
Het stadje Pripyat in Oekraïne werd na de kernramp in Chernobyl (op de achtergrond) permanent ontruimd. Foto: Jason Minshull.
â– 1952, NRX reactor, Canada. Dankzij een paar ontwerpfouten, slechte controle en menselijke fouten kwamen uraniumstaven uit het koelwater. De staven smolten gedeeltelijk. De latere president Jimmy Carter hielp bij het opruimen.
■1968, de K27 atoomonderzeeër, Sovjet Unie. Dankzij een onvoldoende getrainde bemanning kwam nucleaire brandstof vrij van het koelwater. Radioactief gas vulde de onderzeeër. Negen mensen kwamen om.
â– 1977, KS150 reactor, Bohunice, Tsjechoslowakije. Wat er precies is gebeurd in Bohunice is nog altijd een mysterie. Het communistische bewind heeft de hele zaak in de doofpot gestopt. Zeker is dat deze experimentele reactor in 1977 een meltdown heeft ondergaan. Meerdere mensen zijn omgekomen.
â– 1979, Three Mile Island, Verenigde Staten. Door een mechanische fout en mismanagement ontsnapt koelwater uit de reactor. Daardoor ontstaat een gedeeltelijke meltdown. De directie van de centrale heeft dat pas dagen later door.
■1986, Chernobyl, Sovjet Unie. Wat er mis kon gaan, is mis gegaan in Chernobyl. Een oefening om een noodstop van de reactor na te bootsen loopt compleet verkeerd. Door een kettingreactie in de kerncentrale explodeert de reactor en smelten splijtstaven gedeeltelijk. Grote hoeveelheden radioactief materiaal worden hoog de atmosfeer in geblazen. Meer dan 300.000 mensen worden permanent geëvacueerd, zeventig mensen, vooral werknemers en brandweermensen, komen direct om.
Bron: Faqt.nl
Het stadje Pripyat in Oekraïne werd na de kernramp in Chernobyl (op de achtergrond) permanent ontruimd. Foto: Jason Minshull.
â– 1952, NRX reactor, Canada. Dankzij een paar ontwerpfouten, slechte controle en menselijke fouten kwamen uraniumstaven uit het koelwater. De staven smolten gedeeltelijk. De latere president Jimmy Carter hielp bij het opruimen.
■1968, de K27 atoomonderzeeër, Sovjet Unie. Dankzij een onvoldoende getrainde bemanning kwam nucleaire brandstof vrij van het koelwater. Radioactief gas vulde de onderzeeër. Negen mensen kwamen om.
â– 1977, KS150 reactor, Bohunice, Tsjechoslowakije. Wat er precies is gebeurd in Bohunice is nog altijd een mysterie. Het communistische bewind heeft de hele zaak in de doofpot gestopt. Zeker is dat deze experimentele reactor in 1977 een meltdown heeft ondergaan. Meerdere mensen zijn omgekomen.
â– 1979, Three Mile Island, Verenigde Staten. Door een mechanische fout en mismanagement ontsnapt koelwater uit de reactor. Daardoor ontstaat een gedeeltelijke meltdown. De directie van de centrale heeft dat pas dagen later door.
■1986, Chernobyl, Sovjet Unie. Wat er mis kon gaan, is mis gegaan in Chernobyl. Een oefening om een noodstop van de reactor na te bootsen loopt compleet verkeerd. Door een kettingreactie in de kerncentrale explodeert de reactor en smelten splijtstaven gedeeltelijk. Grote hoeveelheden radioactief materiaal worden hoog de atmosfeer in geblazen. Meer dan 300.000 mensen worden permanent geëvacueerd, zeventig mensen, vooral werknemers en brandweermensen, komen direct om.
Bron: Faqt.nl
Mijn Twitter Ipsa scientia potestas est
Hmm, dus als we zaterdag door de "supermaan" een overstroming krijgen, heeft zeeland een probleem?
Sneeuwdagen winter 2011/2012: 2Begint de winter laat, zet dan de strooiwagens maar paraat.Is het te warm in November, dan krijgen we een weeralarm in December
Tja en zo gaan we verder en verder en komen er steeds meer rampscenario's op ons af. En zou je haast geen denken dat een ramp onontkoombaar is voor ons allen aardlingen. Je zou er haast spontaan een media-stilte voor afkondigen of geen nieuws meer volgen, gewoon om je meer te richten op de dag van vandaag ipv de gekte van een mogelijke toekomst.
Mijn laatste reactie was ook sarcastisch bedoelt
Maar dit gebeurt toch altijd.
Als er ergens op de wereld iets gebeurt komen er altijd over de hele wereld berichten te voorschijn dat het hier/daar ook kan gebeuren.
Dit is gewoon bangmakerij in mijn ogen.
Er kan altijd, waar dan ook op de wereld wel een keer iets "ergs" gebeuren.
De wereld zou in 2000 ook al zijn vergaan, en nu word het 2012.
Welk jaar word het daarna?
Maar dit gebeurt toch altijd.
Als er ergens op de wereld iets gebeurt komen er altijd over de hele wereld berichten te voorschijn dat het hier/daar ook kan gebeuren.
Dit is gewoon bangmakerij in mijn ogen.
Er kan altijd, waar dan ook op de wereld wel een keer iets "ergs" gebeuren.
De wereld zou in 2000 ook al zijn vergaan, en nu word het 2012.
Welk jaar word het daarna?
Sneeuwdagen winter 2011/2012: 2Begint de winter laat, zet dan de strooiwagens maar paraat.Is het te warm in November, dan krijgen we een weeralarm in December
Citaat van X-treme, woensdag 16 maart 2011, 14:13 uur
Mijn laatste reactie was ook sarcastisch bedoelt
Maar dit gebeurt toch altijd.
Als er ergens op de wereld iets gebeurt komen er altijd over de hele wereld berichten te voorschijn dat het hier/daar ook kan gebeuren.
Dit is gewoon bangmakerij in mijn ogen.
Er kan altijd, waar dan ook op de wereld wel een keer iets "ergs" gebeuren.
De wereld zou in 2000 ook al zijn vergaan, en nu word het 2012.
Welk jaar word het daarna?
Oh en ik reageerde niet op jou hoor!
Maar idd als zoiets gebeurt gaan alle remmen los. Best begrijpelijk na zo'n ramp, maar ik lees nu veel over dat landen zich gaan afvragen in hoeverre het verstandig is om kernenergie te gebruiken. Was daar nu dan echt eerst een ramp voor nodig, moet het eerst altijd mis gaan voordat er werkelijk wordt nagedacht om verstandige keuzes te maken? Die gevaren zijn allang bekend en er is ook een enorme anti-lobby juist vanwege de mogelijke gevaren. En dan nu ineens is het allemaal link?
En het liefst worden alle mogelijke rampscenario's en -mogelijkheden nog even aan elkaar gekoppeld zodat het echt lijkt alsof de hele wereld 2012 niet eens gaat halen. Nou dat zou wat zijn. Hoop toch dat we 2012 halen om in ieder geval het einde van de wereld dan te kunnen aanschouwen... En ja sarcasme...
Maar ja, kernenergie is op zich een goed en 'schoon' alternatief voor gas en kolen e.d. Maar ik vrees dat we de komende tijd wat minder kernenergie gaan gebruiken, dus allemaal weer aan de kolen en het gas. En lekker die ozonlaag aan gort helpen, oh ja en zure regen hebben we weer even uit de kast; kom maar op, ennn melkkoe van de eeuw; 'de opwarming van de aarde'! Heeft de pro- en de anti-opwarming-lobby ook weer (nog steeds) wat te doen in de toekomst.
En verder gaan we 'allemaal' vrolijk verder met het consumen, opmaken, vervuilen, uitmergelen en leegtrekken van moeder aarde... gewoon omdat het kan. Omdat we energie nodig hebben. Omdat we uh, tja waarom eigenlijk...
Zucht...
...
.
Maar dit gebeurt toch altijd.
Als er ergens op de wereld iets gebeurt komen er altijd over de hele wereld berichten te voorschijn dat het hier/daar ook kan gebeuren.
Dit is gewoon bangmakerij in mijn ogen.
Er kan altijd, waar dan ook op de wereld wel een keer iets "ergs" gebeuren.
De wereld zou in 2000 ook al zijn vergaan, en nu word het 2012.
Welk jaar word het daarna?
Oh en ik reageerde niet op jou hoor!
Maar idd als zoiets gebeurt gaan alle remmen los. Best begrijpelijk na zo'n ramp, maar ik lees nu veel over dat landen zich gaan afvragen in hoeverre het verstandig is om kernenergie te gebruiken. Was daar nu dan echt eerst een ramp voor nodig, moet het eerst altijd mis gaan voordat er werkelijk wordt nagedacht om verstandige keuzes te maken? Die gevaren zijn allang bekend en er is ook een enorme anti-lobby juist vanwege de mogelijke gevaren. En dan nu ineens is het allemaal link?
En het liefst worden alle mogelijke rampscenario's en -mogelijkheden nog even aan elkaar gekoppeld zodat het echt lijkt alsof de hele wereld 2012 niet eens gaat halen. Nou dat zou wat zijn. Hoop toch dat we 2012 halen om in ieder geval het einde van de wereld dan te kunnen aanschouwen... En ja sarcasme...
Maar ja, kernenergie is op zich een goed en 'schoon' alternatief voor gas en kolen e.d. Maar ik vrees dat we de komende tijd wat minder kernenergie gaan gebruiken, dus allemaal weer aan de kolen en het gas. En lekker die ozonlaag aan gort helpen, oh ja en zure regen hebben we weer even uit de kast; kom maar op, ennn melkkoe van de eeuw; 'de opwarming van de aarde'! Heeft de pro- en de anti-opwarming-lobby ook weer (nog steeds) wat te doen in de toekomst.
En verder gaan we 'allemaal' vrolijk verder met het consumen, opmaken, vervuilen, uitmergelen en leegtrekken van moeder aarde... gewoon omdat het kan. Omdat we energie nodig hebben. Omdat we uh, tja waarom eigenlijk...
Zucht...
...
.
Citaat van X-treme, woensdag 16 maart 2011, 14:13 uur
Mijn laatste reactie was ook sarcastisch bedoelt
Maar dit gebeurt toch altijd.
Als er ergens op de wereld iets gebeurt komen er altijd over de hele wereld berichten te voorschijn dat het hier/daar ook kan gebeuren.
Dit is gewoon bangmakerij in mijn ogen.
Of het bangmakerij is roept bij mij vraagtekens op, zou kunnen.
Je kunt het ook van een wat positiefe kant bekijken, het zou best mogelijk kunnen zijn dat men bepaalde veiligheids protocollen nog maar eens, na aanleiding van deze RAMP, tegen het licht moet houden en waar nodig aanscherpen.
Hoeveel jaar is het geleden dat er een risicotest bij Borsele is gehouden?
Minister Verhagen, kondigd nu al aan, als ze wat vinden, dan word het direct verholpen.
Stel, er was niets gebeurt met de kerncentrale in Japan, dan zou er in Duitsland nu nog 7 kerncentrales van voor 1980 draaien, maar uit voorzorg zijn die accuut stilgelegd.
Dus, wat je nu ziet, na aanleiding van de kernramp in Japan (hoe erg ook) is, dat instanties worden wakker geschud en daar is niks mis mee.
Maar dit gebeurt toch altijd.
Als er ergens op de wereld iets gebeurt komen er altijd over de hele wereld berichten te voorschijn dat het hier/daar ook kan gebeuren.
Dit is gewoon bangmakerij in mijn ogen.
Of het bangmakerij is roept bij mij vraagtekens op, zou kunnen.
Je kunt het ook van een wat positiefe kant bekijken, het zou best mogelijk kunnen zijn dat men bepaalde veiligheids protocollen nog maar eens, na aanleiding van deze RAMP, tegen het licht moet houden en waar nodig aanscherpen.
Hoeveel jaar is het geleden dat er een risicotest bij Borsele is gehouden?
Minister Verhagen, kondigd nu al aan, als ze wat vinden, dan word het direct verholpen.
Stel, er was niets gebeurt met de kerncentrale in Japan, dan zou er in Duitsland nu nog 7 kerncentrales van voor 1980 draaien, maar uit voorzorg zijn die accuut stilgelegd.
Dus, wat je nu ziet, na aanleiding van de kernramp in Japan (hoe erg ook) is, dat instanties worden wakker geschud en daar is niks mis mee.
Citaat van henk55, woensdag 16 maart 2011, 14:57 uur
Of het bangmakerij is roept bij mij vraagtekens op, zou kunnen.
Je kunt het ook van een wat positiefe kant bekijken, het zou best mogelijk kunnen zijn dat men bepaalde veiligheids protocollen nog maar eens, na aanleiding van deze RAMP, tegen het licht moet houden en waar nodig aanscherpen.
Hoeveel jaar is het geleden dat er een risicotest bij Borsele is gehouden?
Minister Verhagen, kondigd nu al aan, als ze wat vinden, dan word het direct verholpen.
Stel, er was niets gebeurt met de kerncentrale in Japan, dan zou er in Duitsland nu nog 7 kerncentrales van voor 1980 draaien, maar uit voorzorg zijn die accuut stilgelegd.
Dus, wat je nu ziet, na aanleiding van de kernramp in Japan (hoe erg ook) is, dat instanties worden wakker geschud en daar is niks mis mee.
Er is ook niks mis met extra voorzorgsmaatregelen te nemen.
Is alleen maar goed.
Maar om nu gelijk overal berichten op internet te gooien, dat het ook hier kan gebeuren....
Tuurlijk kan het ook hier gebeuren, waar niet?
Er word niet voor niets vaak gedemonstreerd tegen kerncentrales ( vandaag natuurlijk ook weer )
En ik vraag me af of het wel 100% veilig te maken is?
Ik denk het niet.
Japan was ook goed voorbereid op aardbevingen en tsunami's.
Maar door dit soort berichten in het openbaar te plaatsen, maak je de mensen alleen maar banger.
En word er alleen maar meer gedemonstreerd.
En straks krijgen we hier ook woekerprijzen voor jodiumpillen.
En in het volledige bericht van de volkskrant staat dat er overal rekening mee gehouden is, zo ook als een vliegtuig zich er in boort... hoe hou je dat in godsnaam tegen??
Ik probeer alleen maar te zeggen dat er altijd risico's zijn en het nooit 100% veilig is.
Hoe goed ze het ook beveiligen.
Maar laten we ons nu eerst maar richten op Japan, dan zien we daarna wel verder
Je kunt het ook van een wat positiefe kant bekijken, het zou best mogelijk kunnen zijn dat men bepaalde veiligheids protocollen nog maar eens, na aanleiding van deze RAMP, tegen het licht moet houden en waar nodig aanscherpen.
Hoeveel jaar is het geleden dat er een risicotest bij Borsele is gehouden?
Minister Verhagen, kondigd nu al aan, als ze wat vinden, dan word het direct verholpen.
Stel, er was niets gebeurt met de kerncentrale in Japan, dan zou er in Duitsland nu nog 7 kerncentrales van voor 1980 draaien, maar uit voorzorg zijn die accuut stilgelegd.
Dus, wat je nu ziet, na aanleiding van de kernramp in Japan (hoe erg ook) is, dat instanties worden wakker geschud en daar is niks mis mee.
Er is ook niks mis met extra voorzorgsmaatregelen te nemen.
Is alleen maar goed.
Maar om nu gelijk overal berichten op internet te gooien, dat het ook hier kan gebeuren....
Tuurlijk kan het ook hier gebeuren, waar niet?
Er word niet voor niets vaak gedemonstreerd tegen kerncentrales ( vandaag natuurlijk ook weer )
En ik vraag me af of het wel 100% veilig te maken is?
Ik denk het niet.
Japan was ook goed voorbereid op aardbevingen en tsunami's.
Maar door dit soort berichten in het openbaar te plaatsen, maak je de mensen alleen maar banger.
En word er alleen maar meer gedemonstreerd.
En straks krijgen we hier ook woekerprijzen voor jodiumpillen.
En in het volledige bericht van de volkskrant staat dat er overal rekening mee gehouden is, zo ook als een vliegtuig zich er in boort... hoe hou je dat in godsnaam tegen??
Ik probeer alleen maar te zeggen dat er altijd risico's zijn en het nooit 100% veilig is.
Hoe goed ze het ook beveiligen.
Maar laten we ons nu eerst maar richten op Japan, dan zien we daarna wel verder
Sneeuwdagen winter 2011/2012: 2Begint de winter laat, zet dan de strooiwagens maar paraat.Is het te warm in November, dan krijgen we een weeralarm in December
Aardbevingen in beeld gebracht
Site is gebouwd door Paul Nicholls. Het is een interactieve map, waarop de aardschokken chronologisch in beeld zijn gebracht.
http://www.japanquakemap.com/
Site is gebouwd door Paul Nicholls. Het is een interactieve map, waarop de aardschokken chronologisch in beeld zijn gebracht.
http://www.japanquakemap.com/
Every cloud has a silver lining
Ook problemen in Canada met kerncentrale.
Meerdere berichten op internet.
Hieronder het artikel van CBC News Canada
CBC News Posted: Mar 16, 2011 1:04 PM ET
Leak at Pickering nuclear plant
Ontario Power Generation has notified Canada's federal nuclear regulation about the release of 73,000 litres of demineralized water at
the Pickering A nuclear generating station.
The leak occurred at 11: 30 p.m. ET on Monday and was caused by a pump seal failure.
“The radiological risk to the environment and people’s health is negligible,†Canadian Nuclear Safety Commission said in a statement.
The nuclear regulator and Environment Canada are monitoring the situation, the statement said.
Andrew Nichols of CBC News reported about the leak on Wednesday afternoon and said he spoke to an Ontario Power Generation spokesperson
who told him the risk is minimal but that such leaks are not supposed to occur.
The leak comes as the world is watching Japan's unfolding nuclear crisis, as multiple reactors there face possible meltdowns in the wake
of Friday's earthquake and tsunami.
Pickering A is the first four reactors at the nuclear plant just east of Toronto. It went into service in 1971 and continued to operate safely
until 1997, when it was placed in voluntary lay-up as part of what was then Ontario Hydro's nuclear improvement program
http://www.cbc.ca/news/canada/toronto/stor...clear-leak.html
Meerdere berichten op internet.
Hieronder het artikel van CBC News Canada
CBC News Posted: Mar 16, 2011 1:04 PM ET
Leak at Pickering nuclear plant
Ontario Power Generation has notified Canada's federal nuclear regulation about the release of 73,000 litres of demineralized water at
the Pickering A nuclear generating station.
The leak occurred at 11: 30 p.m. ET on Monday and was caused by a pump seal failure.
“The radiological risk to the environment and people’s health is negligible,†Canadian Nuclear Safety Commission said in a statement.
The nuclear regulator and Environment Canada are monitoring the situation, the statement said.
Andrew Nichols of CBC News reported about the leak on Wednesday afternoon and said he spoke to an Ontario Power Generation spokesperson
who told him the risk is minimal but that such leaks are not supposed to occur.
The leak comes as the world is watching Japan's unfolding nuclear crisis, as multiple reactors there face possible meltdowns in the wake
of Friday's earthquake and tsunami.
Pickering A is the first four reactors at the nuclear plant just east of Toronto. It went into service in 1971 and continued to operate safely
until 1997, when it was placed in voluntary lay-up as part of what was then Ontario Hydro's nuclear improvement program
http://www.cbc.ca/news/canada/toronto/stor...clear-leak.html
Hieronder ook nog een aardbevingskaart van Japan
503 of 503 quakes (503 total) -
en dit is de 1e van donderdag 17 maart (in Japan)
4.8M, depth: 17km 17/3/2011 00:00
http://www.japanquakemap.com/
503 of 503 quakes (503 total) -
en dit is de 1e van donderdag 17 maart (in Japan)
4.8M, depth: 17km 17/3/2011 00:00
http://www.japanquakemap.com/
Het kan wel een schoon alternatief zijn, met een te accepteren gevaar, maar zo schoon is kern energie niet....
Voorlopig staan er nog loodsen vol met kernAFVAL ook in Nederland bij de COVRA, omdat men niet weet wat ze er mee moeten doen.
http://www.covra.nl/Eindberging
Voorlopig staan er nog loodsen vol met kernAFVAL ook in Nederland bij de COVRA, omdat men niet weet wat ze er mee moeten doen.
http://www.covra.nl/Eindberging
Like a drifter twister i was born to walk alone2e plaats fotowedstrijd week 31
Citaat van zandduin, woensdag 16 maart 2011, 18:29 uur
Hieronder ook nog een aardbevingskaart van Japan
503 of 503 quakes (503 total) -
en dit is de 1e van donderdag 17 maart (in Japan)
4.8M, depth: 17km 17/3/2011 00:00
http://www.japanquakemap.com/
De 14e in Japan van 17 maart is alweer een feit... | Gewijzigd: 17 maart 2011, 02:47 uur, door Romani
503 of 503 quakes (503 total) -
en dit is de 1e van donderdag 17 maart (in Japan)
4.8M, depth: 17km 17/3/2011 00:00
http://www.japanquakemap.com/
De 14e in Japan van 17 maart is alweer een feit... | Gewijzigd: 17 maart 2011, 02:47 uur, door Romani
Like a drifter twister i was born to walk alone2e plaats fotowedstrijd week 31
Hello Folks
ter info:
In de loop van de dag wordt er bij Noodweercentrale.nl en ook bij het Belgische Meteo-Info.be via een aparte "special" aandacht geschonken aan het reactor ongeluk in Japan.
Zo.. is vanaf nu online en te vinden onder item "Weer extra"
Ciao Johann | Gewijzigd: 17 maart 2011, 10:35 uur, door Alpenweerman
ter info:
In de loop van de dag wordt er bij Noodweercentrale.nl en ook bij het Belgische Meteo-Info.be via een aparte "special" aandacht geschonken aan het reactor ongeluk in Japan.
Zo.. is vanaf nu online en te vinden onder item "Weer extra"
Ciao Johann | Gewijzigd: 17 maart 2011, 10:35 uur, door Alpenweerman
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. (Albert Einstein)
Citaat van Johann, donderdag 17 maart 2011, 10:19 uur
Hello Folks
ter info:
In de loop van de dag wordt er bij Noodweercentrale.nl en ook bij het Belgische Meteo-Info.be via een aparte "special" aandacht geschonken aan het reactor ongeluk in Japan.
Zo.. is vanaf nu online en te vinden onder item "Weer extra"
Ciao Johann
\o/ Mooie afbeeldingen zijn dat zeg
ter info:
In de loop van de dag wordt er bij Noodweercentrale.nl en ook bij het Belgische Meteo-Info.be via een aparte "special" aandacht geschonken aan het reactor ongeluk in Japan.
Zo.. is vanaf nu online en te vinden onder item "Weer extra"
Ciao Johann
\o/ Mooie afbeeldingen zijn dat zeg
