Het verschuiven van de magnetische polen veroorzaakt monsterstormen
Algemeen weernieuws
Het verschuiven van de magnetische polen veroorzaakt monsterstormen
Citaat van Love Snow, dinsdag 8 februari 2011, 22:42 uur
Nou ja ik geloof er allemaal niet echt in maar een ijstijd zie ik wel zitten winterliefhebber maarja zo een ijstijd zal wel iets te veel van het goede zijn ....
Ik geloof ook niet in een "doomscenario"maar je moet toegeven dat de aarde zich wel roert de laatste tijd.
Ik geloof ook niet in een "doomscenario"maar je moet toegeven dat de aarde zich wel roert de laatste tijd.
Citaat van erikv, dinsdag 8 februari 2011, 22:28 uur
Je wilt er eigenlijk niet aan denken maar het valt mij wel op dat er de afgelopen tijd veel natuurverschijnselen zijn geweest.
Overstromingen,vulkaanuitbarstingen,aardbevingen en hevige sneeuwval.De natuur is lekker bezig ten nadele van ons.
Eens, had het er van de week ook al over met vrienden van me, toen hadden we het al over eventueel polar shifting.
Ik moet zeggen, dat ik het bijzonder interessant vind en erg benieuwd ben wat voor nieuws hier nog meer over komt.
Overstromingen,vulkaanuitbarstingen,aardbevingen en hevige sneeuwval.De natuur is lekker bezig ten nadele van ons.
Eens, had het er van de week ook al over met vrienden van me, toen hadden we het al over eventueel polar shifting.
Ik moet zeggen, dat ik het bijzonder interessant vind en erg benieuwd ben wat voor nieuws hier nog meer over komt.
Laat het even duidelijk zijn dat het niet de vraag is of de polen gaan draaien maar wanneer ze dat gaan doen en hoe snel.
Het gaat al miljoenen jaren zo, en dat zal echt niet gaan veranderen omdat wij hier nu toevallig de laatste paar duizend jaar op deze planeet rond lopen.
Dus die 2012 en andere rare sekte en bijbel onzin heeft hier echt niks mee te maken. Historisch gezien word het gewoon
langzamerhand weer eens tijd dat er een einde komt aan deze interglaciale periode, maar of dat volgende week is, over 200 jaar of over 1000 jaar dat kunnen we natuurlijk nooit met zekerheid zeggen..
Het kan echt binnen een jaar gebeuren als er een mega vulkaan los gaat, maar daar hoef je niet van wakker te liggen want je vinger in het gaatje stoppen werkt op zo'n moment niet meer.. | Gewijzigd: 9 februari 2011, 11:08 uur, door Aern
Het gaat al miljoenen jaren zo, en dat zal echt niet gaan veranderen omdat wij hier nu toevallig de laatste paar duizend jaar op deze planeet rond lopen.
Dus die 2012 en andere rare sekte en bijbel onzin heeft hier echt niks mee te maken. Historisch gezien word het gewoon
langzamerhand weer eens tijd dat er een einde komt aan deze interglaciale periode, maar of dat volgende week is, over 200 jaar of over 1000 jaar dat kunnen we natuurlijk nooit met zekerheid zeggen..
Het kan echt binnen een jaar gebeuren als er een mega vulkaan los gaat, maar daar hoef je niet van wakker te liggen want je vinger in het gaatje stoppen werkt op zo'n moment niet meer.. | Gewijzigd: 9 februari 2011, 11:08 uur, door Aern
Waar ik nog nooit iemand over gehoord heb is het volgende.
Dat 1 m3 water 1000 kg. weegt weet iedereen. ( 1 ton )
Toen er jaren geleden en zelfs nu nog enorme hoeveelheden ijs smolten in Noorwegen kwam heel Noorwegen 50 cm omhoog.
Dat weet ook iedereen.
Als er op de Zuidpool, Noordpool en alle berggebieden enorm veel smeltwater vrij komt dan is de toename van het water op aarde buitengewoon.
Al Gore sprak er over.
Maar waar ik niemand maar dan ook werkelijk niemand over hoor is het volgende.
Als er zoveel water vrijkomt op het totale aardoppervlak dan wordt de druk op het aardoppervlak ook extremer.
Ik heb de indruk dat het aardoppervlak als een citroen wordt uitgeperst door de verhoogde waterdruk van 1000 kg.per 1 kubieke meter aan water waardoor er nog extremere druk wordt uitgeoefend op het aardoppervlak waardoor de aarde krimpt en als gevolg daarvan vulkanen frequenter langduriger uitbarsten, aardbevingen frequenter en zwaarder worden, de polen zich verplaatsen omdat de prioritaire magntische massa van de aarde als een bal deeg gekneed wordt door de gigantische toegenomen waterdruk welke zich bijna stationair nog via de golfstromen beweegt en zo het aardoppervlak ( Moeder Aarde ) traag kneedt als een bal deeg.
Dat de toenemende druk via het smeltwater verschijnsel consequenties heeft voor de aardplaten tektoniek lijkt mij vanzelfsprekend.
Dat wou ik even kwijt en eventuele kritische reacties verneem ik graag hier op deze site.
| Gewijzigd: 20 maart 2022, 00:19 uur, door Jan de 6000ste
Dat 1 m3 water 1000 kg. weegt weet iedereen. ( 1 ton )
Toen er jaren geleden en zelfs nu nog enorme hoeveelheden ijs smolten in Noorwegen kwam heel Noorwegen 50 cm omhoog.
Dat weet ook iedereen.
Als er op de Zuidpool, Noordpool en alle berggebieden enorm veel smeltwater vrij komt dan is de toename van het water op aarde buitengewoon.
Al Gore sprak er over.
Maar waar ik niemand maar dan ook werkelijk niemand over hoor is het volgende.
Als er zoveel water vrijkomt op het totale aardoppervlak dan wordt de druk op het aardoppervlak ook extremer.
Ik heb de indruk dat het aardoppervlak als een citroen wordt uitgeperst door de verhoogde waterdruk van 1000 kg.per 1 kubieke meter aan water waardoor er nog extremere druk wordt uitgeoefend op het aardoppervlak waardoor de aarde krimpt en als gevolg daarvan vulkanen frequenter langduriger uitbarsten, aardbevingen frequenter en zwaarder worden, de polen zich verplaatsen omdat de prioritaire magntische massa van de aarde als een bal deeg gekneed wordt door de gigantische toegenomen waterdruk welke zich bijna stationair nog via de golfstromen beweegt en zo het aardoppervlak ( Moeder Aarde ) traag kneedt als een bal deeg.
Dat de toenemende druk via het smeltwater verschijnsel consequenties heeft voor de aardplaten tektoniek lijkt mij vanzelfsprekend.
Dat wou ik even kwijt en eventuele kritische reacties verneem ik graag hier op deze site.
| Gewijzigd: 20 maart 2022, 00:19 uur, door Jan de 6000ste
Citaat van Jan de 6000ste, zaterdag 19 maart 2022, 23:51 uur Waar ik nog nooit iemand over gehoord heb is het volgende.
Dat 1 m3 water 1000 kg. weegt weet iedereen. ( 1 ton )
Toen er jaren geleden en zelfs nu nog enorme hoeveelheden ijs smolten in Noorwegen kwam heel Noorwegen 50 cm omhoog.
Dat weet ook iedereen.
Als er op de Zuidpool, Noordpool en alle berggebieden enorm veel smeltwater vrij komt dan is de toename van het water op aarde buitengewoon.
Al Gore sprak er over.
Maar waar ik niemand maar dan ook werkelijk niemand over hoor is het volgende.
Als er zoveel water vrijkomt op het totale aardoppervlak dan wordt de druk op het aardoppervlak ook extremer.
Ik heb de indruk dat het aardoppervlak als een citroen wordt uitgeperst door de verhoogde waterdruk van 1000 kg.per 1 kubieke meter aan water waardoor er nog extremere druk wordt uitgeoefend op het aardoppervlak waardoor de aarde krimpt en als gevolg daarvan vulkanen frequenter langduriger uitbarsten, aardbevingen frequenter en zwaarder worden, de polen zich verplaatsen omdat de prioritaire magntische massa van de aarde als een bal deeg gekneed wordt door de gigantische toegenomen waterdruk welke zich bijna stationair nog via de golfstromen beweegt en zo het aardoppervlak ( Moeder Aarde ) traag kneedt als een bal deeg.
Dat de toenemende druk via het smeltwater verschijnsel consequenties heeft voor de aardplaten tektoniek lijkt mij vanzelfsprekend.
Dat wou ik even kwijt en eventuele kritische reacties verneem ik graag hier op deze site.
Beste Jan,
De gemiddelde zeespiegelstijging bestaat uit twee delen. Het eerste deel houdt in dat water uitzet als het warmer wordt, daardoor neemt dezelfde massa water nu meer ruimte (volume) in beslag. Het tweede deel wordt veroorzaakt door de smelt van landijs, hierdoor stroomt dit water naar zee, welke in massa en volume toeneemt.
De lokale zeespiegel kan fors afwijken, onder andere doordat de aardkorst dus beweegt (zoals in Scandinavië), of doordat door landijs de zeespiegel beïnvloedt. Daarover meer informatie in dit filmpje:
Dus
Ik denk dat de aardkorst dusdanig traag reageert, dat we ons geen zorgen zouden moeten maken over dit aspect van zeespiegelstijging. De zeespiegelstijging zelf is veel bedreigender voor het voortbestaan van samenlevingen aan de kust, zoals Nederland (en in mindere mate Vlaanderen).
Stel dat al het ijs smelt op Antarctica, dan ziet het continent er zo uit:
Bron: Paul V. heinrich. Creative Commons BY 3.0
Als het gevolg van de aardkorst die zonder het gewicht van het ijs omhoog komt, zou Antarctica er over duizenden jaren zo uit kunnen zien:
Het zou interessant zijn, maar de lokale bewegingen in de aardkorst zouden geen wereldwijd effect hebben.
Dat 1 m3 water 1000 kg. weegt weet iedereen. ( 1 ton )
Toen er jaren geleden en zelfs nu nog enorme hoeveelheden ijs smolten in Noorwegen kwam heel Noorwegen 50 cm omhoog.
Dat weet ook iedereen.
Als er op de Zuidpool, Noordpool en alle berggebieden enorm veel smeltwater vrij komt dan is de toename van het water op aarde buitengewoon.
Al Gore sprak er over.
Maar waar ik niemand maar dan ook werkelijk niemand over hoor is het volgende.
Als er zoveel water vrijkomt op het totale aardoppervlak dan wordt de druk op het aardoppervlak ook extremer.
Ik heb de indruk dat het aardoppervlak als een citroen wordt uitgeperst door de verhoogde waterdruk van 1000 kg.per 1 kubieke meter aan water waardoor er nog extremere druk wordt uitgeoefend op het aardoppervlak waardoor de aarde krimpt en als gevolg daarvan vulkanen frequenter langduriger uitbarsten, aardbevingen frequenter en zwaarder worden, de polen zich verplaatsen omdat de prioritaire magntische massa van de aarde als een bal deeg gekneed wordt door de gigantische toegenomen waterdruk welke zich bijna stationair nog via de golfstromen beweegt en zo het aardoppervlak ( Moeder Aarde ) traag kneedt als een bal deeg.
Dat de toenemende druk via het smeltwater verschijnsel consequenties heeft voor de aardplaten tektoniek lijkt mij vanzelfsprekend.
Dat wou ik even kwijt en eventuele kritische reacties verneem ik graag hier op deze site.
Beste Jan,
De gemiddelde zeespiegelstijging bestaat uit twee delen. Het eerste deel houdt in dat water uitzet als het warmer wordt, daardoor neemt dezelfde massa water nu meer ruimte (volume) in beslag. Het tweede deel wordt veroorzaakt door de smelt van landijs, hierdoor stroomt dit water naar zee, welke in massa en volume toeneemt.
Definitie druk
Het gewicht dat de massa boven jou op jou plaatst.
Waterdruk en atmosferische druk werken in feite hetzelfde. Onder water ervaar je het gewicht van het water dat boven jou ligt. De waterdruk neemt toe naarmate je dieper gaat, omdat er dan steeds meer meters water op jou drukken.
Met atmosferische druk voelen we het gewicht van alle massa van voornamelijk gasmoleculen boven ons. Op de Mont Blanc heb je veel minder gasmoleculen boven jou (een groot deel ligt dan onder je), en halveert de druk al bijna.
- Thermale expansie
Door het opwarmen van zeewater neemt de dichtheid af. Dezelfde massa neemt dan meer volume in (= zeespiegelstijging). Aan de massa verandert niets, en dus veranderd de waterdruk dus ook niet. Er zijn nog steeds evenveel watermoleculen, de onderlinge afstand tussen moleculen is enkel wat groter geworden.
Thermale expansie van zeewater veroorzaakt zo'n 30% van de totale zeespiegelstijging. (bron)
- Afsmelt van landijs
Door opwarming smelt er gemiddeld meer ijs af dan er 's winters bijkomt door sneeuwval. Hierdoor verschuift er massa en volume van land naar de zee. De zeespiegel stijgt dan. Deze bijdrage is erg groot, omdat er gedurende vele duizenden jaren een enorme massa aan landijs is opgebouwd op Antarctica en Groenland.
Deze ijskappen dreigen nu in tientallen tot honderden jaren fors te smelten, wat voor dichtbevolkte kustgebieden zoals de Benelux het einde kan zijn. Ik begrijp eigenlijk niet waarom mensen niet meer actie nemen rond zeespiegelstijging. Willen ze liever wegkijken? Maatregelen om de gevolgen te beperken kan je beter vandaag nemen, wacht niet tot morgen. Corona of oorlog zijn problemen die zich afspelen op een termijn van 1 tot 20 jaar, CO2 blijft honderden tot duizenden jaren in de atmosfeer.
Terug naar de stelling van Jan, als ik het goed begrijp stelt Jan dat een schuiving van massa leidt tot onverwachte andere effecten aan de aardkorst.
Alles wat ik tot dusver gelezen heb, wijst erop dat de aardkorst wel degelijk reageert op veranderingen van de massa erboven. Tijdens het Weichselien (Pleniglaciaal; 50 duizend jaar geleden) lag er een ijskap over Scandinavië. Deze massa duwde de aardkorst iets naar beneden.
Toen de massa's ijs smolten (gedurende duizenden jaren, het klimaat verandere toen veel langzamer vergeleken met de huidige klimaatverandering), steeg de zeespiegel circa 125 meter (!). De aardkorst boven Scandinavië werd toen niet meer naar beneden gedrukt, maar de aardkorst reageert slechts traag, momenteel met zo'n 1 cm per jaar. In een mensenleven stijgt de aardkorst in Scandinavië dus zo'n 70-80 cm.
Fun fact: Finland wordt door de stijgende aardkorst ieder jaar zo'n 7 km2 groter, er valt ieder jaar een klein stukje Oostzee droog.
De lokale zeespiegel kan fors afwijken, onder andere doordat de aardkorst dus beweegt (zoals in Scandinavië), of doordat door landijs de zeespiegel beïnvloedt. Daarover meer informatie in dit filmpje:
Dus
Ik denk dat de aardkorst dusdanig traag reageert, dat we ons geen zorgen zouden moeten maken over dit aspect van zeespiegelstijging. De zeespiegelstijging zelf is veel bedreigender voor het voortbestaan van samenlevingen aan de kust, zoals Nederland (en in mindere mate Vlaanderen).
Stel dat al het ijs smelt op Antarctica, dan ziet het continent er zo uit:
Bron: Paul V. heinrich. Creative Commons BY 3.0
Als het gevolg van de aardkorst die zonder het gewicht van het ijs omhoog komt, zou Antarctica er over duizenden jaren zo uit kunnen zien:
Het zou interessant zijn, maar de lokale bewegingen in de aardkorst zouden geen wereldwijd effect hebben.
Eerder W. in t Erland (Winterland)
