blikseminslag van dichtbij op de foto
Ervan uitgaande dat TS de waarheid spreekt, wil dat niet zeggen dat TS niet in de maling genomen kan zijn geweest. Misschien dat de oude man 'n advocaatje teveel heeft gedronken en daardoor iets op beeld kreeg wat niet helemaal de bedoeling was. Trilll.
Anyway; Het is een prima foto, leuke sierlijke lichtschijnsels, maar het lijkt op de één of andere manier gewoon niet op bliksem... Ik zou die man nog maar eens aan zijn tand cq kunstgebit voelen als ik jou was!
| Gewijzigd: 28 januari 2011, 12:37 uur, door Tyshane
Anyway; Het is een prima foto, leuke sierlijke lichtschijnsels, maar het lijkt op de één of andere manier gewoon niet op bliksem... Ik zou die man nog maar eens aan zijn tand cq kunstgebit voelen als ik jou was!
| Gewijzigd: 28 januari 2011, 12:37 uur, door Tyshane
dank voor de reactie's
mijn twijfel is nu ook omgeslagen naar nep/fake
dat lantaarnverhaal van steven-overijssel kan nog wel eens waar kunnen zijn.
Ter plekke staan inderdaad lantaarnpalen.
En Tyshane zal um inderdaad is eens aan zijn (kunst)gebitje voelen.
greetz jan
mijn twijfel is nu ook omgeslagen naar nep/fake
dat lantaarnverhaal van steven-overijssel kan nog wel eens waar kunnen zijn.
Ter plekke staan inderdaad lantaarnpalen.
En Tyshane zal um inderdaad is eens aan zijn (kunst)gebitje voelen.
greetz jan
Citaat van Joey, vrijdag 28 januari 2011, 19:59 uur
En dan nog iets...
Weet niet of het jullie is opgevallen..
Maar het is wel heel toevallig 3 x opdezelfde plek..
Naar mijn weten: Lightning never strikes twice?
Ik zeg dus dikke fake!
dat zei ik dus ook al
Weet niet of het jullie is opgevallen..
Maar het is wel heel toevallig 3 x opdezelfde plek..
Naar mijn weten: Lightning never strikes twice?
Ik zeg dus dikke fake!
dat zei ik dus ook al
Heb de foto tog even voorgelegd aan meteo consult...kan dus nog alle kanten op.... echt of fake!!!
bij deze hun antwoord:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Beste J. Wagenvoort,
Heeft u de foto zelf gemaakt? Dan is ie gewoon echt natuurlijk!
Puur technisch bekeken zou net zo goed echt als nep kunnen zijn. Het is mogelijk om een dergelijke opname van dichtbij te maken. Het is tevens mogelijk een blikseminslag erin te fotoshoppen.
Een voorbeeld van een (andere) bliksem dichtbij (iets grotere afstand) vindt u overigens op
http://www.weer.nl/nl/home/weer/weer-in-he...er_bekeken.html
Met vriendelijke groeten,
Casper Hootsen
Mediameteoroloog
Meteo Consult
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
bij deze hun antwoord:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Beste J. Wagenvoort,
Heeft u de foto zelf gemaakt? Dan is ie gewoon echt natuurlijk!
Puur technisch bekeken zou net zo goed echt als nep kunnen zijn. Het is mogelijk om een dergelijke opname van dichtbij te maken. Het is tevens mogelijk een blikseminslag erin te fotoshoppen.
Een voorbeeld van een (andere) bliksem dichtbij (iets grotere afstand) vindt u overigens op
http://www.weer.nl/nl/home/weer/weer-in-he...er_bekeken.html
Met vriendelijke groeten,
Casper Hootsen
Mediameteoroloog
Meteo Consult
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Citaat van thunder_Epe, maandag 31 januari 2011, 19:28 uur
Heb de foto tog even voorgelegd aan meteo consult...kan dus nog alle kanten op.... echt of fake!!!
Nog geen duidelijkheid dus, hier kan je echt alle kanten mee op! Verder doet de link het niet... P.s. ik zou die man nog eens navragen als ik jou was...
Nog geen duidelijkheid dus, hier kan je echt alle kanten mee op! Verder doet de link het niet... P.s. ik zou die man nog eens navragen als ik jou was...
Nee dit is echt een neppe hoor, tis trouwens ook achter de raam gefotografeerd.
ik denk dat de beste man je een oor wilt laten aannaaien.
Maar opzich wel vrij logisch dat het al geen echte bliksem is, gezien je geen schaduwen of verlichte delen ziet door de desbetreffende(bliksem)
ik denk dat de beste man je een oor wilt laten aannaaien.
Maar opzich wel vrij logisch dat het al geen echte bliksem is, gezien je geen schaduwen of verlichte delen ziet door de desbetreffende(bliksem)
Check out the light show:)
| Gewijzigd: 8 februari 2011, 09:06 uur, door dv_chaser
Citaat van StevenOverijssel, vrijdag 28 januari 2011, 11:30 uur
Sjonge het is gewoon een LANTARENPAAL
stap 1 : stel je sluitertijd hoog in op de straat:
Stap 2 : Klick op de knop richt hem op een lantarenpaal en beweeg de camera en beetje !
Stap 3 : hier heb je een fake bliksem ....
Grtz Steven
Oke, vraagje, heb zelf net namelijk dit uitgeprobeerd, 10 seconde sluitertijd is me max, met flits aan en zonder geprobeerd, ISO is automatisch, op de AV stand van me Canon Powershot SX200IS. Wat doe ik fout? Want ik wil t ook eens proberen xD
stap 1 : stel je sluitertijd hoog in op de straat:
Stap 2 : Klick op de knop richt hem op een lantarenpaal en beweeg de camera en beetje !
Stap 3 : hier heb je een fake bliksem ....
Grtz Steven
Oke, vraagje, heb zelf net namelijk dit uitgeprobeerd, 10 seconde sluitertijd is me max, met flits aan en zonder geprobeerd, ISO is automatisch, op de AV stand van me Canon Powershot SX200IS. Wat doe ik fout? Want ik wil t ook eens proberen xD
Mijn website: http://www.rfgfotografie.nl. Hier vind u alle foto's die ik maakt omtrent incidenten. Maar ook soms omtrent slecht weer of vliegtuigen terug.
Citaat van Herdervriend, woensdag 16 februari 2011, 0:39 uur
Oke, vraagje, heb zelf net namelijk dit uitgeprobeerd, 10 seconde sluitertijd is me max, met flits aan en zonder geprobeerd, ISO is automatisch, op de AV stand van me Canon Powershot SX200IS. Wat doe ik fout? Want ik wil t ook eens proberen xD
Genoeg bewogen met de camera ? want mij lukte het wel
Genoeg bewogen met de camera ? want mij lukte het wel
allways in the mood for some thunder and lightningTwitter Stevenwesselink
Weer liefhebber/fotograaf/weeramateur Raalte Overijssel
Weer liefhebber/fotograaf/weeramateur Raalte Overijssel
Whahaha die photoshopfoto's. Heerlijk!! Leuk voor aan de muur zo dat overdreven geweld.
Nee dit is dus Fake, blikseminslag van zo dichtbij is bijna altijd overbelicht, het licht is veel te fel omdat je camera ingesteld staat op bliksem van wat verder dus bijna altijd is alles overbelicht. Ook zie je bij foto2 dat de bliksem boven de grond ontstaat want er is geen verbinding met de lucht..
Paint dus.
Nee dit is dus Fake, blikseminslag van zo dichtbij is bijna altijd overbelicht, het licht is veel te fel omdat je camera ingesteld staat op bliksem van wat verder dus bijna altijd is alles overbelicht. Ook zie je bij foto2 dat de bliksem boven de grond ontstaat want er is geen verbinding met de lucht..
Paint dus.
Het leven als een onweersliefhebber is vergelijkbaar met het leven van een pornoacteur. Beide personen krijsen en kreunen bij hun liefhebberij!
Jaaaa ja. Maar liefst 5 keer één foto maken van een (overigens neppe) blikseminslag. Daar is een camera veel te traag voor
Bovendien is het snel te zien dat het nep is, mede omdat je bij de bliksem ook hetzelfde effect ziet als wat je (als je de eerste foto vergroot bekijkt al) bij straatverlichting links op de foto. Bewogen met de camera en sluitertijd open. Maar toch leuk geprobeerd
En op de een en twee na laatste foto van Thunder-Epe worden trouwens auto's lang achtervolgd door ook een soortgelijk horizontale blikseminslag, vlak boven het wegdek (sarcastisch). | Gewijzigd: 27 juni 2011, 14:41 uur, door Wolkje7
Bovendien is het snel te zien dat het nep is, mede omdat je bij de bliksem ook hetzelfde effect ziet als wat je (als je de eerste foto vergroot bekijkt al) bij straatverlichting links op de foto. Bewogen met de camera en sluitertijd open. Maar toch leuk geprobeerd
En op de een en twee na laatste foto van Thunder-Epe worden trouwens auto's lang achtervolgd door ook een soortgelijk horizontale blikseminslag, vlak boven het wegdek (sarcastisch). | Gewijzigd: 27 juni 2011, 14:41 uur, door Wolkje7
Weerdagen Velp 2019:
Volledige dagen met sneeuwdek: 7
Dagen met deels sneeuwdek: 2
Vaste sneeuw: 4 * Laatste 01-02-2019
Smeltende sneeuw: 1 * Laatste 02-02-2019
Hagel: 4
Velp 2018:
Smeltende sneeuw: 6
Vaste Sneeuw: 6
Hagel: 8
Weerlicht: 6
Onweer: 24 (1 onweersdag in Velp gemist toen ik in Duitsland was)
Velp 2017:
Dagen met sneeuwdek: 34 (waarvan 21 in januari, 6 in februari en 7 in december)
Vaste sneeuw: 12
Smeltende sneeuw: 6
Hagel: 13
Weerlicht: 6
Onweer: 21
Volledige dagen met sneeuwdek: 7
Dagen met deels sneeuwdek: 2
Vaste sneeuw: 4 * Laatste 01-02-2019
Smeltende sneeuw: 1 * Laatste 02-02-2019
Hagel: 4
Velp 2018:
Smeltende sneeuw: 6
Vaste Sneeuw: 6
Hagel: 8
Weerlicht: 6
Onweer: 24 (1 onweersdag in Velp gemist toen ik in Duitsland was)
Velp 2017:
Dagen met sneeuwdek: 34 (waarvan 21 in januari, 6 in februari en 7 in december)
Vaste sneeuw: 12
Smeltende sneeuw: 6
Hagel: 13
Weerlicht: 6
Onweer: 21
