Maan foto's
Buiten het fotograveren van wolkenformaties is mijn andere hobby het maken van maanfoto's met een telescoop. daaraan zit een eenvoudige oude omgebouwde Philips webcam gekoppeld .Als er nog vragen zijn zal ik proberen deze zo goed mogelijk te beantwoorden bijgaand enkele opname uit mijn album maanfoto's van dit jaar.
veel kijk plezier
De opname zijn gemaakt>
Telescoop Refractor 100mm f 900
Camera omgebouwde Philips webcam ToUcam 740 K
Filter Baader IR pass 685nm
Barlow 3X
sluitertijd 1/250
10 frames per sec
800 frames totaal
100 frames gestackt tot een foto. | Gewijzigd: 29 november 2010, 22:36 uur, door Malex
veel kijk plezier
De opname zijn gemaakt>
Telescoop Refractor 100mm f 900
Camera omgebouwde Philips webcam ToUcam 740 K
Filter Baader IR pass 685nm
Barlow 3X
sluitertijd 1/250
10 frames per sec
800 frames totaal
100 frames gestackt tot een foto. | Gewijzigd: 29 november 2010, 22:36 uur, door Malex
Mooie foto's!!
Heb je ook al wel eens foto's van Jupiter of Saturnus gemaakt? Zou met deze telescoop ook wel moeten lukken denk ik
Ik had ook een keer mijn telescoop bij m'n ouders neergezet. Gemikt op een leuk object en m'n moeder laten kijken. Zij: "Ooohhh is dat de maan?". Ik: "Nee, Jupiter ". Zij:
Heb je ook al wel eens foto's van Jupiter of Saturnus gemaakt? Zou met deze telescoop ook wel moeten lukken denk ik
Ik had ook een keer mijn telescoop bij m'n ouders neergezet. Gemikt op een leuk object en m'n moeder laten kijken. Zij: "Ooohhh is dat de maan?". Ik: "Nee, Jupiter ". Zij:
Citaat van DirtyHarry, dinsdag 30 november 2010, 9:32 uur
Mooie foto's!!
Heb je ook al wel eens foto's van Jupiter of Saturnus gemaakt? Zou met deze telescoop ook wel moeten lukken denk ik
Ik had ook een keer mijn telescoop bij m'n ouders neergezet. Gemikt op een leuk object en m'n moeder laten kijken. Zij: "Ooohhh is dat de maan?". Ik: "Nee, Jupiter ". Zij:
ja jupiter heb ik ook wel eens foto's van gemaakt hier 2 foto’s van afgelopen maand .Hier is duidelijk te zien dat jupiter nu nog maar een stormband meer heeft ipv 2 heeft er dit jaar een verloren. De planeet Jupiter is geheel iets anders dan de maan die al vele eeuwen hetzelfde blijft met zijn vele kraters .Maar jupiter veranderd telkens weer,de red GRS spot dwz een storm die alle eeuwen voortraast is de donker punt in het midden en voor het eerst in 1878 doo een telecoop is ontdekt en het meest bekende kenmerk van jupiter.
NB: op plaatje 2 zie je op ca 11uur zie 2 van de vele kleine maantjes die juiper heeft .
NB:Zo’n foto lijkt wellicht gemakkelijk om te maken maar in werkelijkheid is dat niet zo daar komt veel bij kijken. | Gewijzigd: 30 november 2010, 12:06 uur, door Malex
Heb je ook al wel eens foto's van Jupiter of Saturnus gemaakt? Zou met deze telescoop ook wel moeten lukken denk ik
Ik had ook een keer mijn telescoop bij m'n ouders neergezet. Gemikt op een leuk object en m'n moeder laten kijken. Zij: "Ooohhh is dat de maan?". Ik: "Nee, Jupiter ". Zij:
ja jupiter heb ik ook wel eens foto's van gemaakt hier 2 foto’s van afgelopen maand .Hier is duidelijk te zien dat jupiter nu nog maar een stormband meer heeft ipv 2 heeft er dit jaar een verloren. De planeet Jupiter is geheel iets anders dan de maan die al vele eeuwen hetzelfde blijft met zijn vele kraters .Maar jupiter veranderd telkens weer,de red GRS spot dwz een storm die alle eeuwen voortraast is de donker punt in het midden en voor het eerst in 1878 doo een telecoop is ontdekt en het meest bekende kenmerk van jupiter.
NB: op plaatje 2 zie je op ca 11uur zie 2 van de vele kleine maantjes die juiper heeft .
NB:Zo’n foto lijkt wellicht gemakkelijk om te maken maar in werkelijkheid is dat niet zo daar komt veel bij kijken. | Gewijzigd: 30 november 2010, 12:06 uur, door Malex
Citaat van DirtyHarry, dinsdag 30 november 2010, 17:15 uur
Toch mooi dat je met een refractor en een relatief simpele webcam zulke toffe foto's kan maken! Krijg bijna weer zin om een telescoop aan te schaffen
Ja idd het behoeft allemaal geen karré vol met geld te kosten want.je kunt het
net zo duur maken als je zelf wilt. de webcam die ik gebruik kost enkele tientjes van MP
Een astro camera die ongeveer hetzelfde presteert daar ben je al snel 400 Euro voor kwijt.
En wil je nog meer dan zit je zo op 4000, net zo met de telescopen die van mijn
kost 1000 E maar ze zijn er ook van 10,000 en ze worden gekocht hoor het gaat vaak tegen
elkander op in die Astro wereld..en daar doe ik even niet aan mee | Gewijzigd: 30 november 2010, 17:43 uur, door Malex
Ja idd het behoeft allemaal geen karré vol met geld te kosten want.je kunt het
net zo duur maken als je zelf wilt. de webcam die ik gebruik kost enkele tientjes van MP
Een astro camera die ongeveer hetzelfde presteert daar ben je al snel 400 Euro voor kwijt.
En wil je nog meer dan zit je zo op 4000, net zo met de telescopen die van mijn
kost 1000 E maar ze zijn er ook van 10,000 en ze worden gekocht hoor het gaat vaak tegen
elkander op in die Astro wereld..en daar doe ik even niet aan mee | Gewijzigd: 30 november 2010, 17:43 uur, door Malex
Geweldig topic!!! Dat ik deze niet eerder opgemerkt heb!
Dit zijn echt geweldige foto's!!! Zit zelf wat aan te klooien met mijn dslr+telelens, maar dat lijkt echt nergens op vergeleken met dit! | Gewijzigd: 30 november 2010, 18:39 uur, door Duitje
Dit zijn echt geweldige foto's!!! Zit zelf wat aan te klooien met mijn dslr+telelens, maar dat lijkt echt nergens op vergeleken met dit! | Gewijzigd: 30 november 2010, 18:39 uur, door Duitje
Groeten Kees
Citaat van Eilander, dinsdag 30 november 2010, 18:15 uur
Briljant!
Vraagje, waarom niet met een digitale spiegelreflex bijvoorbeeld?
Da’s een goeie vraag en ik zal proberen om deze zo goed en eenvoudig mogelijk te beantwoorden. Met een spiegel reflex camera maak je in de regel normaal een Single-shot opname of 6 achter elkaar bv maar dat is een groot nadeel als je planeten of andere hemellichamen wilt fotograferen t.o.v van een webcam die soms wel 60 frames per sec kan opnemen .
En daarmee kun je namelijk veel luchtonrust = turbulentie slechte seeing en of transpantie en nog meer slechte atmosfeer eigenschappen die zich nog verder kunnen voordoen in onze dampkring tijdelijk bevriezen dwz . Door simpel de slechte frames eruit gooien en enkel de goede e behouden en selecteren met een spec stack programma en zo weer tot een scherpe opname samenvoegen ,en dat kun je met een Single-shot namelijk nooit bereiken.Dus met andere woorden een spiegelcamera legt het op dit vlak altijd af tegen een webcam hopelijk heb ik het goed uitgelegd zodat een ieder het begrijpen kan.
mvg, | Gewijzigd: 30 november 2010, 19:37 uur, door Malex
Vraagje, waarom niet met een digitale spiegelreflex bijvoorbeeld?
Da’s een goeie vraag en ik zal proberen om deze zo goed en eenvoudig mogelijk te beantwoorden. Met een spiegel reflex camera maak je in de regel normaal een Single-shot opname of 6 achter elkaar bv maar dat is een groot nadeel als je planeten of andere hemellichamen wilt fotograferen t.o.v van een webcam die soms wel 60 frames per sec kan opnemen .
En daarmee kun je namelijk veel luchtonrust = turbulentie slechte seeing en of transpantie en nog meer slechte atmosfeer eigenschappen die zich nog verder kunnen voordoen in onze dampkring tijdelijk bevriezen dwz . Door simpel de slechte frames eruit gooien en enkel de goede e behouden en selecteren met een spec stack programma en zo weer tot een scherpe opname samenvoegen ,en dat kun je met een Single-shot namelijk nooit bereiken.Dus met andere woorden een spiegelcamera legt het op dit vlak altijd af tegen een webcam hopelijk heb ik het goed uitgelegd zodat een ieder het begrijpen kan.
mvg, | Gewijzigd: 30 november 2010, 19:37 uur, door Malex
