Hellmann punten verdeeld over het land:
Achtereenvolgens: positie t/m gisteren (positie vorige overzicht) station (hellmannpunten t/m gisteren)
01. () Eelde (10,9)
02. () Hoogeveen (8,9)
03. () Nieuw Beerta (8,2)
() Twenthe (8,2)
05. () Heino (7,7)
06. () Leeuwarden (7,0)
07. () Marknesse (6,3)
08. () Stavoren (5,7)
09. () Hupsel (5,3)
10. () Deelen (5,1)
11. () Lauwersoog (4,8)
12. () Lelystad (4,3)
13. () Volkel (4,1)
14. () Herwijnen (3,9)
15. () De Bilt (3,6)
16. () Maastricht (3,4)
17. () Gilze-Rijen (3,3)
18. () Arcen (3,1)
() Ell (3,1)
20. () Woensdrecht (2,5)
21. () Rotterdam (2,4)
() Wijk aan Zee (2,4)
23. () Cabauw (2,2)
() Eindhoven (2,2)
25. () Schiphol (2,1)
26. () Hoorn (Terschelling) (2,0)
27. () Valkenburg (1,8)
() Westdorpe (1,8)
29. () Berkhout (1,7)
30. () Hoek van Holland (1,6)
31. () Vlieland (1,5)
32. () De Kooy (0,9)
33. () Wilhelminadorp (0,8)
34. () Vlissingen (0,0)
Gemiddeld t/m 28 november: 3,9
Gemiddeld t/m 1 november: 0,0
Voorlopig, waarden kunnen door verificatie iets wijzigen.
De Bilt staat nu met 3,6 punten voorlopig op de 108e plek sinds 1901.
https://gurushots.com/Martijn.photography/photos
En deze pagina heb ik opgezet om mijn droom werkelijkheid te laten worden.
http://martijn-naar-de-usa.webnode.nl/voorwoord/
Ik snap sowieso niet dat ze gister opeens UKMO keken. Andere modellen gaven het duidelijk aan..
RTL in ontkenningsfase?
Geen idee, er werd gister geopperd dat ze punten wilden scoren door te mikken op minder sneeuw.
Kan ik mij voorstellen, want de standaard modellen zaten er steeds naast.
Maar om dan de gevallen neerslag af te zwakken? In het weerbericht van 19:50 gaven ze wel toe dat er relatief meer was gevallen.
Misschien lezen ze mee op het forum
Hellmann punten verdeeld over het land:
....
Kan je misschien een link plaatsen naar de ranglijst? Kvind het nl leuk om die lijst zo nu en dan te bekijken. Alvast bedankt!
sneeuw in november geeft vorst in december zegt men.
( Lantaarpaal staren is wel een goeie. (LPS-en )
geniet ervan
ps bodegraven gaat net strooien voor het eerst.
Kan ik mij voorstellen, want de standaard modellen zaten er steeds naast.
Maar om dan de gevallen neerslag af te zwakken? In het weerbericht van 19:50 gaven ze wel toe dat er relatief meer was gevallen.
Misschien lezen ze mee op het forum
Gerenommeerde weerinstituten maken meer fouten, dat hebben we vaker gezien.
Feit is dat de korte termijn verwachtingen (2 a 3 dagen) die hier gepost zijn correct waren en de lange termijn er naast zaten.
De neerslag is naar mijn idee ietsje verder naar het noorden opgeschoven dan verwacht maar dan gaat het maar over enkele tientallen kilometers.
De schaatsliefhebbers komen ook aan hun trekken want het wordt nog flink kouder, ook dat was al eerder gemeld.
Donderdag nog een flutsje sneeuw erbij en alles gaat weer de goede kant op.
Jammer alleen dat er vandaag zoveel onnodige files stonden. Zoals ook al op het nieuws werd gezegd was daar geen enkele reden voor. Wellicht hebben de mensen niet goed opgelet ondanks de waarschuwingen van het KNMI en is de sneeuw voor sommige automobilisten toch onverwacht gekomen.
Dan nog de NS en ProRail, vandaag reden ze goed op tijd. Vanmorgen had ik geen vertraging en vanavond 10 minuten. Gezien de weersomstandigheden is dat heel netjes en dat mag ook wel eens gezegd worden. | Gewijzigd: 29 november 2010, 21:07 uur, door Han
omdat buienradar net zoals motregen ook geen motsneeuw ziet
Onweersdagen: 0
dat kan ik je ook wel zeggen
NEE
want het gaat van oost naar west
en land is kouder dan zee dus "sterft" het uit
edit zie dat ik ook 101 open lol | Gewijzigd: 29 november 2010, 21:09 uur, door nielslwder