Geweldige foto, was het 40 jaar wachten wel waard!!

Fake, euh, nep, euh fotoshop!!! kheb gelijk ge-edit, waarom? een bliksemstraal, schacht, gaat niet op zijn breedste door naar onder. Als je goed kijkt (hoeft niet hoor, want het is het hoogste punt al benaderd), zie je dat het breede licht doorgaat. Dat gebeurd normaal gesproken niet, kleinste tak van bliksem, raakt hoogste punt! en dan nog, mevrouw liberty kan zich toch wel verweren!!!! sorry Jan, of heb ik ongelijk, wel een mooi fotootje trouwens!!En haar fakkel doet het ook weer!! | Gewijzigd: 14 oktober 2010, 02:14 uur, door Martin1976

Citaat van pyro, donderdag 14 oktober 2010, 0:16 uur Als je al 40 jaar fotografeer en met een 2.8 op iso 200 schiet...

Dan moet je volgens mij echt wel geleerd hebben van alle eerder pogingen en heb je niet zoveel ruis in je foto.
Een schitterend plaatje dat naar mijn mening niet overeenkomt met het verhaal.

Dat wilde ik ook zeggen, ben het met je eens, want er klopt ewoon iets niet aan dit plaatje. Lijkt wel echt, maar het riekt naar photoshop!! er zit een kruimel onder mijn GGGG-knop! hehe this eruut!! oww trouwens de laatste Chileense koempel komt er ook bienoa uut!! | Gewijzigd: 14 oktober 2010, 02:32 uur, door Martin1976

vanwaar al die negatieve opmerkingen? we zullen eens zien als jullie met onweer foto's/filmpjes komen. | Gewijzigd: 14 oktober 2010, 07:55 uur, door RayZor

Hartstikke leuk, maar als ie echt is slaat de bliksem waarschijnlijk net achter het vrijheidsbeeld in. Zo'n massieve klap zou vonken geven wanneer het in contact komt met staal en bovendien niet zover door licht geven maar gewoon in de toorts slaan en via de stalen constructie verder gaan. Het licht zou dus ophouden bij het bovenste puntje. Bovendien zou de plek van inslag zwart moeten zijn de volgende dag. Had waarschijnlijk de krant wel gehaald.
Als zo'n uitstekende massa staal midden op een vlakte na zoveel jaar niet eerder goed op z'n donder heeft gekregen met bliksem, dan kun je concluderen dat het vrijheidsbeeld waarschijnlijk slecht geleidend is door de basis waarop het staat, of door de hoeveelheid plastic die eromheen zit.
Mooie foto, maar net achter het beeld in het eiland denk ik. Waarschijnlijk in iets van een waterafvoer of een verdeelstation van elektriciteit. Die trekken meestal veel beter bliksem aan.

Alleen jammer dat het zo duidelijk is dattie gefotoshopt is

Ja jan die is mooier,waar komen de aliens eruit?war of the worlds effect haha

Citaat van weerfanaat, donderdag 14 oktober 2010, 16:58 uur Hoezo dat dan? Ik heb nog niet vaak bliksem gefotografeerd maar de keren dat ik het deed, gebruikte ik ook ISO 200 of 100.
Ik weet wel dat je de ISO het beste zo laag mogelijk kan houden.

Voor de rest een mooie foto!
Ja precies zo laag mogelijk, dat wordt dus nooit hoger dan 100. Vandaar mijn opmerking

't vreemde vind ik vooral dat ie lager inslaat dan het hoogste punt... Ik denk dat het Vrijheidsbeeld heel wat inslagen te verduren heeft gehad, zo als uitstekend object in 't water. Er zal ook zeker wel een bliksemafleider aan verbonden zijn. Ik weet niet of dit nep is, omdat ik het gedrag van bliksem niet goed ken. Ik vind het wel discutabel of de bliksem hier in 't beeld zelf insloeg of niet...

over die latere van Jan zeg ik verder niks