Noordpool binnen 20 tot 30 jaar ijsvrij
Noordpool binnen 20 tot 30 jaar ijsvrij
Binnen 20 tot 30 jaar is tijdens de zomer het ijs van de Noordpool volledig weggesmolten. "Alles wijst erop dat het ijs op zee de komende decennia verder vermindert", zo heeft het Sneeuw- en IJsdatacentrum (NSIDC) in Boulder meegedeeld.
Volgens observaties van deze zomer op de geografische noordpool is het dikste, meer dan vijf jaar oude ijs, bijna volledig verdwenen. In september bleef daarvan slechts 60.000 vierkante km over. In de jaren tachtig was dat op hetzelfde tijdstip nog twee miljoen vierkante km. Het afsmelten van ijs maakt het poolijs nog kwetsbaarder voor warm weer.
Hoewel er dit jaar meer twee- en driejarig ijs is, blijft de prognose dat de Noordpool binnen 20 tot 30 jaar ijsvrij is, aldus NSIDC-directeur Mark Serreze.
Bron: Nieuwsblad
Binnen 20 tot 30 jaar is tijdens de zomer het ijs van de Noordpool volledig weggesmolten. "Alles wijst erop dat het ijs op zee de komende decennia verder vermindert", zo heeft het Sneeuw- en IJsdatacentrum (NSIDC) in Boulder meegedeeld.
Volgens observaties van deze zomer op de geografische noordpool is het dikste, meer dan vijf jaar oude ijs, bijna volledig verdwenen. In september bleef daarvan slechts 60.000 vierkante km over. In de jaren tachtig was dat op hetzelfde tijdstip nog twee miljoen vierkante km. Het afsmelten van ijs maakt het poolijs nog kwetsbaarder voor warm weer.
Hoewel er dit jaar meer twee- en driejarig ijs is, blijft de prognose dat de Noordpool binnen 20 tot 30 jaar ijsvrij is, aldus NSIDC-directeur Mark Serreze.
Bron: Nieuwsblad
Marching ever onward to tomorrow!
Citaat van Sietse, dinsdag 5 oktober 2010, 17:28 uur
Tis altijd anders.. dan weer over 10 jaar, dan over 100 jaar pas, nu 20-30.. geloof er niks meer van
Morgen hoor je dat er helemaal geen ijs meer gaat smelten en overmorgen is heel de Noordpool volgende week al verdwenen
Morgen hoor je dat er helemaal geen ijs meer gaat smelten en overmorgen is heel de Noordpool volgende week al verdwenen
Citaat van RamonOost, dinsdag 5 oktober 2010, 18:55 uur
Nu is ie binnen 20-30 jaar ijsvrij en dan hebben ze het over een nieuwe kleine ijstijd
Binnen 20-30 jaar een ijsvrije noordpool ligt helaas dichter bij de werkelijkheid dan een kleine ijstijd, dat was gewoon een mediahoax van o.a. de Televaag die de wereld is ingebracht vanwege de vrij koude en sneeuwrijke winter van verleden jaar. Maar net zoals één zwaluw nog geen zomer maakt, maakt één, nog niet eens officiëel koude, sneeuwrijke winter nog geen 'kleine ijstijd', dat is toch echt wel wat anders hoor ....
Binnen 20-30 jaar een ijsvrije noordpool ligt helaas dichter bij de werkelijkheid dan een kleine ijstijd, dat was gewoon een mediahoax van o.a. de Televaag die de wereld is ingebracht vanwege de vrij koude en sneeuwrijke winter van verleden jaar. Maar net zoals één zwaluw nog geen zomer maakt, maakt één, nog niet eens officiëel koude, sneeuwrijke winter nog geen 'kleine ijstijd', dat is toch echt wel wat anders hoor ....
ze hadden ook verwacht dat dit jaar vrijwel ijsvrij zou zijn op de noordpool....niet gebeurd...nu is t 20-30 jaar.
en al gebeurt t wel wat dan?
De polen zijn vaker ijsvrij geweest en toen weer met ijs...zolang de zuidpool maar niet smelt nu wij hier wonen he
en al gebeurt t wel wat dan?
De polen zijn vaker ijsvrij geweest en toen weer met ijs...zolang de zuidpool maar niet smelt nu wij hier wonen he
Maxim1110
Lid
Woonplaats: Nijmegen(ma-vr), Eindhoven(weekend)
Berichten: 4041
Lid sinds: 25 okt. 2009
De noordpool ijsvrij is op zichzelf lang niet zo'n grote ramp als de zuidpool of Groenland ijsvrij. Helaas is het smelten van de ijskap op de noordpool wel een teken van de snelheid van het smelten van het ijs, dus ook op Groenland en Antarctica.
Helemaal vernieuwd: mijn eigen fotografiewebsite: www.maximvanasseldonk.com
Volg me ook op twitter: https://twitter.com/#!/PhotographyMvA
En like me op facebook: http://www.facebook.com/MaximVanAsseldonkPhotography
Volg me ook op twitter: https://twitter.com/#!/PhotographyMvA
En like me op facebook: http://www.facebook.com/MaximVanAsseldonkPhotography
Het is allemaal een hoax, eerst wordt gezegd dat het onderzoek niet deugt etc.. Zodat ze iedereen die in twijfel was meekrijgen voor het onderzoek voor de volgende keer. Tja want dan zal het onderzoek wel goed zijn he zelfs Nasa doet mee; de instelling die al jaren alles achter houd. Mensen onthoud zulk nieuws is manipulatie het komt er gewoon op neer dat jij moet denken dat het milieu naar de kloten gaat, alles dood.. ahw. Maar met heel veel geld betalen aan mij komt alles goed over 10-20-30 jaar
Citaat van Maxim1110, dinsdag 5 oktober 2010, 20:30 uur
De noordpool ijsvrij is op zichzelf lang niet zo'n grote ramp als de zuidpool of Groenland ijsvrij. Helaas is het smelten van de ijskap op de noordpool wel een teken van de snelheid van het smelten van het ijs, dus ook op Groenland en Antarctica.
wrong,op antartica is zelfs sprake van groei
http://www.klimatosoof.nl/node/794 | Gewijzigd: 5 oktober 2010, 21:55 uur, door Berry Vaas
wrong,op antartica is zelfs sprake van groei
http://www.klimatosoof.nl/node/794 | Gewijzigd: 5 oktober 2010, 21:55 uur, door Berry Vaas
Maxim1110
Lid
Woonplaats: Nijmegen(ma-vr), Eindhoven(weekend)
Berichten: 4041
Lid sinds: 25 okt. 2009
Citaat van jeroen2006, dinsdag 5 oktober 2010, 21:37 uur
Het is allemaal een hoax, eerst wordt gezegd dat het onderzoek niet deugt etc.. Zodat ze iedereen die in twijfel was meekrijgen voor het onderzoek voor de volgende keer. Tja want dan zal het onderzoek wel goed zijn he zelfs Nasa doet mee; de instelling die al jaren alles achter houd. Mensen onthoud zulk nieuws is manipulatie het komt er gewoon op neer dat jij moet denken dat het milieu naar de kloten gaat, alles dood.. ahw. Maar met heel veel geld betalen aan mij komt alles goed over 10-20-30 jaar
Leuke complottheorie, helaas leven wij niet in de USSR of in de DDR enkele tientallen jaren geleden
Leuke complottheorie, helaas leven wij niet in de USSR of in de DDR enkele tientallen jaren geleden
Helemaal vernieuwd: mijn eigen fotografiewebsite: www.maximvanasseldonk.com
Volg me ook op twitter: https://twitter.com/#!/PhotographyMvA
En like me op facebook: http://www.facebook.com/MaximVanAsseldonkPhotography
Volg me ook op twitter: https://twitter.com/#!/PhotographyMvA
En like me op facebook: http://www.facebook.com/MaximVanAsseldonkPhotography
Citaat van Maxim1110, dinsdag 5 oktober 2010, 21:44 uur
Leuke complottheorie, helaas leven wij niet in de USSR of in de DDR enkele tientallen jaren geleden
+100!
Dat wordt veroorzaakt door de afsmelt van de vaste ijskappen op het vasteland van Antartica ja, dus dat is bepaald niet iets om blij over te zijn. Verder wordt het ook veroorzaakt door toegenomen zonaliteit op het zuidelijk halfrond (sterkere oostenwinden, daar is het omgekeerd t.o.v. het noordelijk halfrond) door het restant van het gat in de ozonlaag dat daar vele jaren heeft huisgehouden. Door effectief beleid en het verbod op drijfgassen voor landbouwdoeleinden heeft men er voor kunnen zorgen dat dat gat uiteindelijk zich weer grotendeels heeft kunnen dichten. Helaas zie ik dat met CO2 niet gebeuren...
Verder heeft het ijsvolume ('extend') van het Noordpoolijs nog nooit zo'n laag minimum gekend als in 2010. Dat het Noordpoolijs dus weer zou groeien is grote onzin. Verder: als we binnen 20 jaar een verhouding warmte-/kouderecords zien stijgen van 1:1 naar 13,5/1 in het voordeel van de warmterecords, gaan jullie er dan nog steeds vanuit dat er geen opwarming zou zijn? Vanwege dat éne dagje afgelopen winter dat het eens een keer écht koud was op 19 december j.l.? Schei toch uit.....
Nog iets:
Als onze aardbol zo glad als een knikker was, en de oceanen waren er gelijkmatig over verdeeld, dan zou er over de hele wereld een laag water van 3 km dikte staan. We kunnen onze oceanen vervuilen, niet?
Nou, als onze atmosfeer de dichtheid van water zou hebben, en onze aarde was zo glad als een knikker, zodat al het water gelijkmatig verdeeld zou worden, dan zou onze atmosfeer slechts een laagje water van 10 meter dik zijn. En we kunnen dan die laag van 3 km dik wél beïnvloeden, maar dat miezerige laagje van 10 meter dik NIET! Snappen jullie nu dat die 'Klimaatpopulisten' onzinnig bezig zijn?
Verder nog een tip: luister niet te veel naar wat de media te vertellen hebben, die kloppen alles, maar dan ook echt alles op. | Gewijzigd: 5 oktober 2010, 22:22 uur, door Onweerfreak
+100!
QUOTE(Smoking @ Oct 5 2010, 21:56) <{POST_SNAPBACK}>
De zuidpool groeit al een paar jaar weer! De Noordpool is ook al weer aan het stabiliseren. Mensen moeten ophouden met onzin te verkondigen. En stoppen met global warming onzin!
Dat wordt veroorzaakt door de afsmelt van de vaste ijskappen op het vasteland van Antartica ja, dus dat is bepaald niet iets om blij over te zijn. Verder wordt het ook veroorzaakt door toegenomen zonaliteit op het zuidelijk halfrond (sterkere oostenwinden, daar is het omgekeerd t.o.v. het noordelijk halfrond) door het restant van het gat in de ozonlaag dat daar vele jaren heeft huisgehouden. Door effectief beleid en het verbod op drijfgassen voor landbouwdoeleinden heeft men er voor kunnen zorgen dat dat gat uiteindelijk zich weer grotendeels heeft kunnen dichten. Helaas zie ik dat met CO2 niet gebeuren...
Verder heeft het ijsvolume ('extend') van het Noordpoolijs nog nooit zo'n laag minimum gekend als in 2010. Dat het Noordpoolijs dus weer zou groeien is grote onzin. Verder: als we binnen 20 jaar een verhouding warmte-/kouderecords zien stijgen van 1:1 naar 13,5/1 in het voordeel van de warmterecords, gaan jullie er dan nog steeds vanuit dat er geen opwarming zou zijn? Vanwege dat éne dagje afgelopen winter dat het eens een keer écht koud was op 19 december j.l.? Schei toch uit.....
Nog iets:
Als onze aardbol zo glad als een knikker was, en de oceanen waren er gelijkmatig over verdeeld, dan zou er over de hele wereld een laag water van 3 km dikte staan. We kunnen onze oceanen vervuilen, niet?
Nou, als onze atmosfeer de dichtheid van water zou hebben, en onze aarde was zo glad als een knikker, zodat al het water gelijkmatig verdeeld zou worden, dan zou onze atmosfeer slechts een laagje water van 10 meter dik zijn. En we kunnen dan die laag van 3 km dik wél beïnvloeden, maar dat miezerige laagje van 10 meter dik NIET! Snappen jullie nu dat die 'Klimaatpopulisten' onzinnig bezig zijn?
Verder nog een tip: luister niet te veel naar wat de media te vertellen hebben, die kloppen alles, maar dan ook echt alles op. | Gewijzigd: 5 oktober 2010, 22:22 uur, door Onweerfreak
