‘Zonnevlekken verdwijnen na 2016′

Op de zon zijn regelmatig zonnevlekken te zien. De gouden regel in de astronomie is: des te meer zonnevlekken, des te actiever de zon. Toch lijkt hier een einde aan te komen. Wetenschappers voorspellen dat het oppervlak van de zon in 2016 vrijwel volledig zonnevlekvrij is. De decennia daarna blijven de vlekken mogelijk ook weg. Om een zonnevlek te creëren is een sterk magnetisch veld nodig. Wetenschappers Matthew Penn en William Livingston van het Nationale Zonneobservatorium van Tucson beweren dat een gemiddelde zonnevlek een magnetisch veld heeft van 2700 gauss (magnetische fluxdichtheid). In vergelijking: de gemiddelde kracht van het magnetische veld van de aarde is minder dan één gauss. De afgelopen jaren daalde de gemiddelde waarde van 2700 naar 2200 gauss. Volgens Livingstone en Penn is een minimale waarde van 1500 gauss nodig om zonnevlekken te produceren.



Van 1645 tot 1715 waren er ook nauwelijks zonnevlekken zichtbaar op het oppervlak van de zon. Wetenschappers denken dat dit kwam door een langdurig zonneminimum met een zwak magnetisch veld. Als de lage gemiddelde gauss-waarde een teken is dat er weer een zonneminimum nadert, dan heeft dit niet alleen gevolgen voor de zon, maar ook voor de aarde en de rest van het zonnestelsel. Zo is het mogelijk dat de temperatuur op aarde wereldwijd daalt en dat we in een kleine ijstijd belanden. “Dit zijn zeer interessante observaties”, zegt zonnefysicus Scott McIntosh van het National Center for Atmospheric Research in Colorado (VS). “De onderzoekers zijn nauwkeurig te werk gegaan en de verwachtingen lijken te kloppen.”

_{Bron Scientias}

oei, ijstijd? waar zyn de mammoeten

Citaat van Valkyrja, vrijdag 17 september 2010, 9:25 uur Als de zonnevlekken verdwenen zijn, hoe lang duurt het dan voordat de temperatuur van de aarde zal dalen? En misschien een super domme vraag maar kan deze temperatuursdaling niet de opwarming van de aarde opheffen zodat we eigenlijk gewoon dezelfde temperaturen houden?


Tijdens het Mauder-minimum tussen 1645 en 1715 lagen de temperaturen op aarde gemiddeld 1 graad lager.
wel waren er in die tijd relatief veel strenge winters in Europa.

Wat dit betekent ivm. het broeikas effect is moeilijk te zeggen.

Hmm dan moet ik opschieten met het zien van het noorderlicht dus als ik het goed begrijp

Citaat van lol, vrijdag 17 september 2010, 7:10 uur oei, ijstijd? waar zyn de mammoeten

Dat doet me denken aan een nummer van Normaal



Dat is toch de periode waarin we nog een "kleine ijstijd" hebben gehad?




Dus dat zou betekenen dat die hele klimaatcrisis waar we mee te maken veroorzaakt wordt door de activiteit van de zon en niet door o.a. de uitstoot van CO2?

Ik moet zeggen dat ik dit wel een heel interessant stuk vind en ik ga me er zeker eens verder in verdiepen. Is er trouwens ook bekent hoe uiteindelijk het magnetischveld en gauss waarden weer sterker en hoger worden?

Super Aern, bedankt!

ik begrijp het niet....
afgelopen jaren is de magnetische waarde gedaald, ok leuk, de waarde zal nu dus lage zijn als 3 jaar terug.
maar toch ! ontstaan er nu veel en veel meer zonnevlekken als 3 jaar terug.... lekker tegenwerkend onderzoek van die gasten.

Citaat van Erwin, woensdag 22 september 2010, 12:48 uur ik begrijp het niet....
afgelopen jaren is de magnetische waarde gedaald, ok leuk, de waarde zal nu dus lage zijn als 3 jaar terug.
maar toch ! ontstaan er nu veel en veel meer zonnevlekken als 3 jaar terug.... lekker tegenwerkend onderzoek van die gasten.


Het klopt dat er nu iets meer zonnevlekken zijn als 3 jaar terug, zonnecyclus 24 is nu ook sinds een paar jaar begonnen. De zon maakt een 11 jarige cyclus door met een zonnemaximum met veel vlekken en activiteit om ongeveer 5 jaar later in een minimum te komen met minder
tot geen activiteit. Dat de magnetische waarde van de zon ver is gedaald hoeft niet te betekenen dat er geen vlekken kunnen ontstaan. Echter is er wel een bepaalde waarde nodig om het mogenlijk te maken om vlekken te creeeren.

In de laatste 3 jaar is de zon in een historisch dieptepunt gezakt wat sinds het begin van de 20ste eeuw niet meer is gebeurt. Het laat onderzoekers denken aan het maunder-minium rond 1700 toen er 80 jaar weinig activiteit was.
Daarop reageerde de aarde met globale temperatuur dalingen van gem. 1 graad. En kwamen er in west europa relatief veel strenge winters voor.

Dat er nu meer vlekken zijn dan pakweg 3 jaar geleden is dus volstrekt normaal want de zon zou in 2013 weer in een maximum moeten zitten. Het is alleen al 2 jaar te laat!
Er zijn op dit moment wel 2 mooie zonnevlekken groepen op de zon!
Dit is een mooie site om live onze koperen knoest te volgen: http://www.solarcycle24.com/ | Gewijzigd: 22 september 2010, 16:56 uur, door Aern

Nieuwe ijstijd?


Steeds meer zon wetenschappers en anderen waarschuwen dat de aarde op de drempel staat van een nieuwe ijstijd, of in het beste geval van een nieuwe kleine ijstijd. Dr. Achim Brauer van de German Research Center for Geosciences in Potsdam concludeerd dat een nieuwe ijstijd in minder dan 1 jaar kan ontstaan en het noordelijk halfrond in sneeuw en ijs zal hullen.

De kleine ijstijd van 1300 tot 1850 duurde lang genoeg om de europese samenleving te veranderen en heeft groot effect gehad op de geschiedenis van Amerika en Frankrijk. In Engeland gingen ze van druiven voor wijn verbouwen naar schaatsen op de bevroren Thames. In Frankrijk is er duidelijk verband met de lage temperaturen en de Franse revolutie.

De regeringen van alle landen op het noordelijk halfrond praten over het broeikas-effect, schone energie en bedreigde diersoorten zonder ook maar met één oog te kijken naar de belangrijkste bron van ons klimaat op Aarde, namelijk de zon. Terwijl regeringen subsidies geven aan wetenschappers om een global warming hysterie te creeren heeft de natuur andere plannen. In de laatste 10 jaar is het magnetisch veld van de zon wat zorgt voor zonnevlekken en magnetische stormen op het oppervlakte van de zon drastisch aan het afnemen, en samen met dat magnetisch veld ook de temperatuur op Aarde.

Ondertussen vallen er overal gaten in de broeikas-hoax van alle regeringen. De belangrijkste adviseur van president Obama op dit gebied, Dr John Holdren, heeft al voorgesteld de termologie aan te passen van "global warming" naar “global climate disruption".

Laten we nu even alle miljoenen vergeten die uitgegeven zijn aan deze klimaat-leugen. En alle miljoenen die uitgegeven zijn om normale mensen te laten denken dat wij echt zo'n grote invloed hebben op het klimaat. Wetenschappers en ook maar een beetje intelligente en zelf nadenkende mensen werden uitgemaakt voor ontkenners. Maar de waarheid is dat de data modellen die uit de computers rolden waren aangepast om de Aarde sneller te laten opwarmen.

Robert Felix auteur van "Not by Fire, but by Ice”, en de beheerder van http://www.IceAgeNow.com weet waarschijnlijk meer over ijstijden dan ook maar iemand op de planeet. In zijn boek zegt hij: “Ice ages begin and end abruptly every 11,500 years.” Guess what? We are now 11,500 years since the last Ice Age ended!

Wat het klimaat op Aarde ook voor ons in petto heeft, Felix herinnert ons er aan dat uitlaatgassen en broeikas gassen eerder de regel waren dan een uitzondering voor de 3,5 miljard jaar dat er leven bestaat op onze planeet.
Op 14 juni stond er een artikel in de New Scientist van Stuart Clark waarin hij de vraag stelde waar de zonnevlekken naar toe waren. Ze komen en gaan in een duidelijke periode van 11 jaar, maar voor de laatste 2 jaar blijven ze vooral weg. hun afwezigheid is nog nooit zo groot geweest in de laatste 100 jaar en heeft zelf de langst meelopende en ervaren zon-astrologen compleet verrast.

Niet iedereen gelooft dat we op de drempel staan van een ijstijd. Ik ook niet. Dit is niet de kalmte voor een storm, Dit IS de storm!

Als we geluk hebben is dit maar een kleine ijstijd, maar het kan ook een nieuwe grote ijstijd zijn en dan zal het leven op Aarde flink worden verstoord voor een lange, lange tijd.

Zelfs een kleine ijstijd van enkele honderden jaren zal een grote vraag teweeg brengen naar energie om ons warm te houden en opeens zal iedereen inclusief de global-warming leugenaars smeken om meer aardolie, kolen en Aardgas!






bron: Alan Caruba, Robert Felix en Stuart Clark. Dr. Achim Brauer. | Gewijzigd: 26 september 2010, 09:49 uur, door Aern

Het loopt tegen eind 2010 en opnieuw zijn alle zonnevlekken verdwenen.



Alweer 3 dagen zijn er geen vlekken waargenomen.
Terwijl de zon al in 2013 zijn zonnemaximum moet hebben bereikt, lijkt het erop dat deze cyclus zeer zwak zal
gaan verlopen, de NASA heeft de verwachting van het zonnemaximum in Juli 2013 teruggebracht naar een zonnevleknummer van 64. Ter vergelijking vorig maximum rond 2001 lag rond de 150.
Hieronder een link naar het hele stuk van NASA's solar cycle prediction.

http://solarscience.msfc.nasa.gov/predict.shtml