Bliksem treft bellende bruiloftsgasten
Over het mobiele bellen is wat rumoer geweest.
Het schijnt zo te zijn dat de gsm geen bliksem aantrekt,
maar dat de verwondingen wel groter zijn, net zoals bv bij
een metalen kettinkje en metalen dingen in het algemeen.
De relatie tussen mobiel bellen en inslag is heel evident:
Iedereen heeft tegenwoordig een mobiel, dus is de kans
dat een mobiele beller geraakt wordt groter dan vroeger.
Het schijnt zo te zijn dat de gsm geen bliksem aantrekt,
maar dat de verwondingen wel groter zijn, net zoals bv bij
een metalen kettinkje en metalen dingen in het algemeen.
De relatie tussen mobiel bellen en inslag is heel evident:
Iedereen heeft tegenwoordig een mobiel, dus is de kans
dat een mobiele beller geraakt wordt groter dan vroeger.
Citaat van Buitie, dinsdag 20 juli 2010, 19:13 uur
De relatie tussen mobiel bellen en inslag is heel evident:
Iedereen heeft tegenwoordig een mobiel, dus is de kans
dat een mobiele beller geraakt wordt groter dan vroeger.
Jij bent vast goed in statistiek
Maar GSM's hebben dus inprincipe niks te maken met de trefkans.
Zou dat fabeltje iets te maken hebben met het feit dat je wel kans loopt getroffen te worden wanneer je met een bedraad toestel belt als de bliksem in je huis slaat? Of is dat ook een fabeltje?
Zelf blijf ik tijdens een stevige onweersbui altijd uit de buurt van electrische apparaten met een snoertje(UTP, 230V, telefoon) en gebruik ik ook geen waterkranen.
Iedereen heeft tegenwoordig een mobiel, dus is de kans
dat een mobiele beller geraakt wordt groter dan vroeger.
Jij bent vast goed in statistiek
Maar GSM's hebben dus inprincipe niks te maken met de trefkans.
Zou dat fabeltje iets te maken hebben met het feit dat je wel kans loopt getroffen te worden wanneer je met een bedraad toestel belt als de bliksem in je huis slaat? Of is dat ook een fabeltje?
Zelf blijf ik tijdens een stevige onweersbui altijd uit de buurt van electrische apparaten met een snoertje(UTP, 230V, telefoon) en gebruik ik ook geen waterkranen.
Citaat van bees, woensdag 21 juli 2010, 5:26 uur
Maar GSM's hebben dus inprincipe niks te maken met de trefkans.
Zou dat fabeltje iets te maken hebben met het feit dat je wel kans loopt getroffen te worden wanneer je met een bedraad toestel belt als de bliksem in je huis slaat? Of is dat ook een fabeltje?
Alles wat van metaal is en je huis binnenkomt is potentieel gevaar (tijdens onweer dan ).
Er is een documentaire (weet helaas niet meer van wie) over bliksemslachtoffers.
Daarin een geval waar de bliksem via de telefoonhaak zo in het oor van het slachtoffer belandt !!
Is beslist geen fabeltje.
(in dezelfde documentaire ook het geval van een wielrenner die wordt getroffen door een bliksem uit een bui
van iets van 30 of 40 km verderop !!).
Toch lijkt het me leuk als de "mythbusters" eens gaan onderzoeken of mobiel bellen de trefkans verhoogt.
Het mobiele bellen maakt gebruik van elektromagnetische straling, en bliksem is iets elektrisch.
Misschien is de elektromagnetische verbinding een kanaal waar de voorontlading makkelijk(er) doorheen kan.
Aan de andere kant zou het dan zo moeten zijn dat er veel meer slachtoffers zouden moeten zijn als de vorige zin klopt.
Desalniettemin kunnen de busters het best eens onderzoeken, iets over bliksem is altijd leuk op TV.
offtopic:
Helaas heb ik teveel elektro gestudeerd, en ben daar veel van vergeten, maar snap heel goed wat elektriciteit is
en hoe het werkt. Ik heb ook gedetailleerde bedrijfsinfo van een bliksembeveiligingsbedrijf. Dat heeft er al toe geleidt
dat ik in de nok van mijn huis koperdraden heb lopen. Mijn huis staat aan de rand van de bouw en heeft daarmee
een iets hogere trefkans dan die in de bouw. Een eventuele inslag gaat bij mij in ieder geval langs vaste routes,
maar er zal ook veel kapot gaan, aangezien ik geen afleiderinstallatie heb. (Een standaard afleiderinstallatie vangt veel bliksems op, maar een kleine bliksem kan alsnog tussen de mazen van de installatie glippen). Bovendien kan door
de enorme veldsterkte altijd apparatuur kapotgaan door inductiespanningen. Misscjien toch eens een installatie
laten aanleggen....
Zou dat fabeltje iets te maken hebben met het feit dat je wel kans loopt getroffen te worden wanneer je met een bedraad toestel belt als de bliksem in je huis slaat? Of is dat ook een fabeltje?
Alles wat van metaal is en je huis binnenkomt is potentieel gevaar (tijdens onweer dan ).
Er is een documentaire (weet helaas niet meer van wie) over bliksemslachtoffers.
Daarin een geval waar de bliksem via de telefoonhaak zo in het oor van het slachtoffer belandt !!
Is beslist geen fabeltje.
(in dezelfde documentaire ook het geval van een wielrenner die wordt getroffen door een bliksem uit een bui
van iets van 30 of 40 km verderop !!).
Toch lijkt het me leuk als de "mythbusters" eens gaan onderzoeken of mobiel bellen de trefkans verhoogt.
Het mobiele bellen maakt gebruik van elektromagnetische straling, en bliksem is iets elektrisch.
Misschien is de elektromagnetische verbinding een kanaal waar de voorontlading makkelijk(er) doorheen kan.
Aan de andere kant zou het dan zo moeten zijn dat er veel meer slachtoffers zouden moeten zijn als de vorige zin klopt.
Desalniettemin kunnen de busters het best eens onderzoeken, iets over bliksem is altijd leuk op TV.
offtopic:
Helaas heb ik teveel elektro gestudeerd, en ben daar veel van vergeten, maar snap heel goed wat elektriciteit is
en hoe het werkt. Ik heb ook gedetailleerde bedrijfsinfo van een bliksembeveiligingsbedrijf. Dat heeft er al toe geleidt
dat ik in de nok van mijn huis koperdraden heb lopen. Mijn huis staat aan de rand van de bouw en heeft daarmee
een iets hogere trefkans dan die in de bouw. Een eventuele inslag gaat bij mij in ieder geval langs vaste routes,
maar er zal ook veel kapot gaan, aangezien ik geen afleiderinstallatie heb. (Een standaard afleiderinstallatie vangt veel bliksems op, maar een kleine bliksem kan alsnog tussen de mazen van de installatie glippen). Bovendien kan door
de enorme veldsterkte altijd apparatuur kapotgaan door inductiespanningen. Misscjien toch eens een installatie
laten aanleggen....
Citaat van Buitie, woensdag 21 juli 2010, 17:14 uur
Bovendien kan door
de enorme veldsterkte altijd apparatuur kapotgaan door inductiespanningen. Misscjien toch eens een installatie
laten aanleggen....
Ik weet nog niet helemaal wat je bedoelt, wel dat het geen inductie kan zijn. Inductie komt alleen voor met een spoel en een bliksem heeft geen spoeltje
Wellicht bedoel je EMP (electro magnetic pulse)?
de enorme veldsterkte altijd apparatuur kapotgaan door inductiespanningen. Misscjien toch eens een installatie
laten aanleggen....
Ik weet nog niet helemaal wat je bedoelt, wel dat het geen inductie kan zijn. Inductie komt alleen voor met een spoel en een bliksem heeft geen spoeltje
Wellicht bedoel je EMP (electro magnetic pulse)?
Even een stukje basis elektrotechniek:
Als een geleider zich bevindt in een wisselend elektromagnetisch veld,
zal er een stroom gaan lopen in deze geleider.
Daar bliksem een nogal hoge stroom voert, en deze stroom een fractie
van een seconde loopt, is er sprake van een wisselend veld.
Dit wisselende veld veroorzaakt een stroom in geleiders die in de buurt zijn.
Geleiders die dichtbij een blikseminslag zitten wekken meer stroom op
dan geleiders die er verder af zitten.
Deze stroom is omgekeerd evenredig met het kwadraat van de afstand.
Ook aardpennen van huisinstallaties kunnen stroom oppikken van een nabije inslag,
waardoor meestal de aardlekschakelaar uitvalt.
Een spoel is gewoon een handige uitvinding om een geleider compact te houden,
terwijl er wel genoeg energie overdracht is.
Vandaar dat bv elektromotoren en elektrische tandenborstels zo compact blijven . | Gewijzigd: 25 juli 2010, 09:32 uur, door Arends
Als een geleider zich bevindt in een wisselend elektromagnetisch veld,
zal er een stroom gaan lopen in deze geleider.
Daar bliksem een nogal hoge stroom voert, en deze stroom een fractie
van een seconde loopt, is er sprake van een wisselend veld.
Dit wisselende veld veroorzaakt een stroom in geleiders die in de buurt zijn.
Geleiders die dichtbij een blikseminslag zitten wekken meer stroom op
dan geleiders die er verder af zitten.
Deze stroom is omgekeerd evenredig met het kwadraat van de afstand.
Ook aardpennen van huisinstallaties kunnen stroom oppikken van een nabije inslag,
waardoor meestal de aardlekschakelaar uitvalt.
Een spoel is gewoon een handige uitvinding om een geleider compact te houden,
terwijl er wel genoeg energie overdracht is.
Vandaar dat bv elektromotoren en elektrische tandenborstels zo compact blijven . | Gewijzigd: 25 juli 2010, 09:32 uur, door Arends
Citaat van Buitie, zondag 25 juli 2010, 7:30 uur
Even een stukje basis elektrotechniek:
Als een geleider zich bevindt in een wisselend elektromagnetisch veld,
zal er een stroom gaan lopen in deze geleider.
Eens.
Ik was je hier even kwijt.
Maar je hebt inderdaad gelijk.
Als de stroom maar hoog genoeg is kun je inderdaad in een in de nabijheid liggende geleider al een stroom opwekken.
Als een geleider zich bevindt in een wisselend elektromagnetisch veld,
zal er een stroom gaan lopen in deze geleider.
Eens.
QUOTE
Daar bliksem een nogal hoge stroom voert, en deze stroom een fractie
van een seconde loopt, is er sprake van een wisselend veld.
Dit wisselende veld veroorzaakt een stroom in geleiders die in de buurt zijn.
Geleiders die dichtbij een blikseminslag zitten wekken meer stroom op
dan geleiders die er verder af zitten.
Deze stroom is omgekeerd evenredig met het kwadraat van de afstand.
van een seconde loopt, is er sprake van een wisselend veld.
Dit wisselende veld veroorzaakt een stroom in geleiders die in de buurt zijn.
Geleiders die dichtbij een blikseminslag zitten wekken meer stroom op
dan geleiders die er verder af zitten.
Deze stroom is omgekeerd evenredig met het kwadraat van de afstand.
Ik was je hier even kwijt.
Maar je hebt inderdaad gelijk.
Als de stroom maar hoog genoeg is kun je inderdaad in een in de nabijheid liggende geleider al een stroom opwekken.
