Bolbliksem op foto?
Vannacht was ik foto's en filmpjes aan het maken van voornamelijk cc bliksem.
Na het uploaden van mijn camera naar mijn pc ontdekte ik onderstaande foto.
De richting waarnaar ik gefotografeerd heb is donker. Geen lantaarnpalen, en geen brandende verlichting bij de overburen.
Ook heb ik geen flits gebruikt.
De sluitertijd stond op 5 seconden.
Op de chat vannacht maakte ik er ook al melding van, dat ik een bolbliksem dacht te zien maar deze foto is van een paar uur eerder.
Ik zou zeggen, oordeelt u zelf.
edit: ik heb de foto verwijderd aangezien men mij niet op mijn woord wil geloven waar en hoe de foto gemaakt is. | Gewijzigd: 12 juli 2010, 19:36 uur, door stef-c
Na het uploaden van mijn camera naar mijn pc ontdekte ik onderstaande foto.
De richting waarnaar ik gefotografeerd heb is donker. Geen lantaarnpalen, en geen brandende verlichting bij de overburen.
Ook heb ik geen flits gebruikt.
De sluitertijd stond op 5 seconden.
Op de chat vannacht maakte ik er ook al melding van, dat ik een bolbliksem dacht te zien maar deze foto is van een paar uur eerder.
Ik zou zeggen, oordeelt u zelf.
edit: ik heb de foto verwijderd aangezien men mij niet op mijn woord wil geloven waar en hoe de foto gemaakt is. | Gewijzigd: 12 juli 2010, 19:36 uur, door stef-c
Lampje op je camera dat weerspiegelt in de ruit? Zoniet, dan ga ik alsnog voor een lantaarnpaal of een andere lichtbron. Lijkt mij in elk geval geen bolbliksem.
"Sunshine is delicious, rain is refreshing, wind braces us up and snow is exhilarating. There is really no such thing as bad weather, only different kinds of good weather."-John Ruskin
Citaat van Narmolanya, maandag 12 juli 2010, 13:10 uur
Lampje op je camera dat weerspiegelt in de ruit? Zoniet, dan ga ik alsnog voor een lantaarnpaal of een andere lichtbron. Lijkt mij in elk geval geen bolbliksem.
geen lantaarnpaal, geen lampje op mijn camera (canon powershot g10), en ik fotografeer vanuit een open raam.
het was compleet donker. geen licht.
ik zou er graag een andere verklaring voor geven maar die heb ik gewoon niet. | Gewijzigd: 12 juli 2010, 13:14 uur, door stef-c
geen lantaarnpaal, geen lampje op mijn camera (canon powershot g10), en ik fotografeer vanuit een open raam.
het was compleet donker. geen licht.
ik zou er graag een andere verklaring voor geven maar die heb ik gewoon niet. | Gewijzigd: 12 juli 2010, 13:14 uur, door stef-c
Citaat van jeroen2006, maandag 12 juli 2010, 13:11 uur
Ziet eruit als je rode ogen lampje. Of de led van een optische muis igg een reflectie van binnen af als ik dat zo bekijk. Ik heb er eens gezien hoog in de lucht echt prachtig!
geen lampje. geen muis of pc in de buurt.
ik stond vanuit de achterkamer te kijken en filmen/fotograferen, zowel in de kamer als buiten was het compleet donker, zonder lichtbronnen binnen of buiten.
geen lampje. geen muis of pc in de buurt.
ik stond vanuit de achterkamer te kijken en filmen/fotograferen, zowel in de kamer als buiten was het compleet donker, zonder lichtbronnen binnen of buiten.
Citaat van chiel, maandag 12 juli 2010, 13:40 uur
En dan nog lijkt het me echt geen bolbliksem. Het is, hoe dan ook, 1 of andere lichtbron maar wat precies..
ja dat is het hem juist, ik zit zelf ook constant te denken, wat kan dat geweest zijn???
misschien dat iemand anders op hetzelfde moment een foto aan het maken was maar dan met flits?
of een vuurvliegje ofzo? wel een grote dan
ik geef het op. ben vanmorgen nog buiten geweest, achter het huis, om rond te kijken maar nergens een mogelijke bron van licht.
dus als ik jullie reacties lees, hm, dus geen bolbliksem, maar wat het dan WEL was? een raadsel wat mij betreft.
ja dat is het hem juist, ik zit zelf ook constant te denken, wat kan dat geweest zijn???
misschien dat iemand anders op hetzelfde moment een foto aan het maken was maar dan met flits?
of een vuurvliegje ofzo? wel een grote dan
ik geef het op. ben vanmorgen nog buiten geweest, achter het huis, om rond te kijken maar nergens een mogelijke bron van licht.
dus als ik jullie reacties lees, hm, dus geen bolbliksem, maar wat het dan WEL was? een raadsel wat mij betreft.
Het zou mooi zijn als het een bolbliksem was, maar helaas.
Als ik jou foto download en er rechts op klik en het venster eigenschappen 005 zich opend en dan op detail klik, dan zie ik staan bij Flash mode: Flash, compulsory, red-eye.
Er is dan zonder dat je het wist wel geflitst . compulsory betekend verplicht.
Een ander opmerkelijk gegeven is dat de 'bolbliksem' 2 keer op de foto staat en dat is nu een kenmerk van isolerende beglazing, of ook wel dubbelglas genoemd.Ondanks dat je het raam open had staan toch reflectie op de foto.
Dat het toch reflectie is komt waarschijnlijk door dat je camera een lens heeft van 6 mm is dit is erg veel groothoek.
Ik denk dat het mysterie hiermee wel is opgelost.
Het had gekund, maar eerlijk denk ik dat als het een bolbliksem geweest zou zijn, je puur een overbelichte foto gemaak zou hebben.
Groet.
Als ik jou foto download en er rechts op klik en het venster eigenschappen 005 zich opend en dan op detail klik, dan zie ik staan bij Flash mode: Flash, compulsory, red-eye.
Er is dan zonder dat je het wist wel geflitst . compulsory betekend verplicht.
Een ander opmerkelijk gegeven is dat de 'bolbliksem' 2 keer op de foto staat en dat is nu een kenmerk van isolerende beglazing, of ook wel dubbelglas genoemd.Ondanks dat je het raam open had staan toch reflectie op de foto.
Dat het toch reflectie is komt waarschijnlijk door dat je camera een lens heeft van 6 mm is dit is erg veel groothoek.
Ik denk dat het mysterie hiermee wel is opgelost.
Het had gekund, maar eerlijk denk ik dat als het een bolbliksem geweest zou zijn, je puur een overbelichte foto gemaak zou hebben.
Groet.
Citaat van henk55, maandag 12 juli 2010, 14:45 uur
Er is dan zonder dat je het wist wel geflitst . compulsory betekend verplicht.
ja joh, en ik ben blind.
ik weet niet of je het weet maar ik heb op mijn camera een functie om de flits uit te schakelen en dat heb ik gedaan.
no flash, no way. wat zo'n detaildingetje ook zegt.
dat vind ik knap, ik heb een raam open staan waar geen dubbelglas in zit, die staat compleet open (lees: 180 graden open dus tegen de ruit ernaast aan) en dus een open en vrije ruimte voor me.
er was geen reflectie, no way, hoe vaak moet ik dat nog zeggen dan?
maar goed, laat maar weer, de lol is er voor mij al af.
bij deze is de foto verwijderd.
ja joh, en ik ben blind.
ik weet niet of je het weet maar ik heb op mijn camera een functie om de flits uit te schakelen en dat heb ik gedaan.
no flash, no way. wat zo'n detaildingetje ook zegt.
QUOTE(henk55 @ Jul 12 2010, 14:45) <{POST_SNAPBACK}>
Ondanks dat je het raam open had staan toch reflectie op de foto.
dat vind ik knap, ik heb een raam open staan waar geen dubbelglas in zit, die staat compleet open (lees: 180 graden open dus tegen de ruit ernaast aan) en dus een open en vrije ruimte voor me.
er was geen reflectie, no way, hoe vaak moet ik dat nog zeggen dan?
maar goed, laat maar weer, de lol is er voor mij al af.
bij deze is de foto verwijderd.
En al zou het zo zijn, die bolbliksems zijn A: nog nooit vastgelegd, B: misschien was dit er wel een, want eergisteren had mijn buurvrouw tijdens het onweer een lichtgevende bol gezien, vlak voor een inslag.
Maar wie weet!
En zet die foto ermaar weer op
Maar wie weet!
En zet die foto ermaar weer op
'' It's the wonder of nature baby''
Bolbliksems ontstaan na zeggen meestal NA een inslag.
Vast gelegd op camera en hier het bewijs! Zelf ook met eigen ogen meegemaakt
http://www.youtube.com/watch?v=6ioN-3UWYrY...feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=-ip-0rdyy2E...feature=related
PS: Nooit vast gelegd in Nederland
Vast gelegd op camera en hier het bewijs! Zelf ook met eigen ogen meegemaakt
http://www.youtube.com/watch?v=6ioN-3UWYrY...feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=-ip-0rdyy2E...feature=related
PS: Nooit vast gelegd in Nederland
Onweerdagen 2012 : 10
Beste onweer 2012 : Op Dominicaanse Republiek 16 op 17 Juni! Zal nooit in Nederland overtroffen worden.
Beste onweer 2012 : Op Dominicaanse Republiek 16 op 17 Juni! Zal nooit in Nederland overtroffen worden.
Citaat van stef-c, maandag 12 juli 2010, 19:34 uur
ja joh, en ik ben blind.
ik weet niet of je het weet maar ik heb op mijn camera een functie om de flits uit te schakelen en dat heb ik gedaan.
no flash, no way. wat zo'n detaildingetje ook zegt. Helaas liegt een computer (dus ook die in je camera) nooit; hij geeft alleen maar weer wat de instellingen waren van je camera op het moment dat je de foto maakte...
ik weet niet of je het weet maar ik heb op mijn camera een functie om de flits uit te schakelen en dat heb ik gedaan.
no flash, no way. wat zo'n detaildingetje ook zegt. Helaas liegt een computer (dus ook die in je camera) nooit; hij geeft alleen maar weer wat de instellingen waren van je camera op het moment dat je de foto maakte...
QUOTE
dat vind ik knap, ik heb een raam open staan waar geen dubbelglas in zit, die staat compleet open (lees: 180 graden open dus tegen de ruit ernaast aan) en dus een open en vrije ruimte voor me.
Dan heb je dus 2 enkele glazen achter elkaar... Dus 2x reflectie....QUOTE
er was geen reflectie, no way, hoe vaak moet ik dat nog zeggen dan?
Je camera zegt iets anders... En op 6mm maakt je camera een foto waarbij hij nagenoeg 180 graden breed beeld pakt. Geen last van dat op deze stand je foto's nogal eens vertekend zijn?QUOTE
maar goed, laat maar weer, de lol is er voor mij al af.
bij deze is de foto verwijderd.
Jammer. Je vraagt om een mening van anderen. Als die dan een mening geven en dat is niet het antwoord dat je had gehoopt dan haal je hem maar weg? We geven hier antwoord omdat je er om vraagt en omdat we je willen helpen met het maken van nog betere foto's. Maar dan moet je wel jezelf (en anderen) de kans geven om wat te leren...bij deze is de foto verwijderd.
Citaat van gilles, maandag 12 juli 2010, 23:00 uur
Dan heb je dus 2 enkele glazen achter elkaar... Dus 2x reflectie....
ik zeg toch duidelijk dat ik het raam volledig geopend had en dus een vrije ruimte voor mij heb, dus geen glas voor me maar lucht, buitenlucht, als ik dan er doorheen stap val ik naar beneden omdat er geen glas zit wat mij tegenhoud.
begin je het te begrijpen?
als ik een fles die kant op gooi dan valt hij naar buiten om dat het raam open, niet gesloten, maar open is.
in die vrije ruimte maakte ik ook mijn foto's.
laat maar weten of ik het nog een keer moet uitleggen.
ik zeg toch duidelijk dat ik het raam volledig geopend had en dus een vrije ruimte voor mij heb, dus geen glas voor me maar lucht, buitenlucht, als ik dan er doorheen stap val ik naar beneden omdat er geen glas zit wat mij tegenhoud.
begin je het te begrijpen?
als ik een fles die kant op gooi dan valt hij naar buiten om dat het raam open, niet gesloten, maar open is.
in die vrije ruimte maakte ik ook mijn foto's.
laat maar weten of ik het nog een keer moet uitleggen.
