Tornado richt ravage aan in Bagnolo

Een tornado heeft woensdagmiddag rond de klok van vijf uur voor aanzienlijke schade gezorgd tussen Cadelbosco en Bagnolo. Er werden windstoten gemeten die opliepen tot 120 kilometer per uur. Tientallen mensen belden naar de alarmcentrale die direct hulp nodig hadden. De tornado deed zich voor in een gebied waar weinig verkeer is maar des ondanks werd er een vrachtwagen omver geblazen.



Een ooggetuige meldde dat de tornado ongeveer 15 minuten aan de grond was, de lengte die de tornado heeft afgelegd was ongeveer zes kilometer. Die 15 minuten was genoeg om aanzienlijke schade aan te richten vertelde een lokale kaasboer. "Ik zag alles in de rondte vliegen zoals dakgoten, dakbedekking, garagedeuren, gevelbekleding van gebouwen. Ook werden er auto's van hun plaats geblazen of dat het niets was. Het was werkelijk een chaos en gelukkig zijn er geen gewonden of doden gevallen, aldus de lokale kaasboer."

Naast de tornado is er in zeer korte tijd ook een aardige hoeveelheid neerslag naar beneden gekomen. Lokaal werd er 35mm in nog geen dertig minuten geregistreerd.

_{©onweer-online}

Citaat van Black Identity, donderdag 1 april 2010, 22:24 uur kan dat niet echt een tornado noemen meer een windhoos, slurf raakt geen eens de grond

Slurf raak niet de grond? Maar even een mededeling.... Een windhoos wordt alleen maar hier in Nederland gebruikt door de media om de mensen niet bang te maken en omdat het niet zo erg klinkt als een tornado. In mijn ogen ben je dan knap ziek bezig. Het is en blijft gewoon een tornado. Maar hoe verklaar je dit.....?

Citaat van Black Identity, donderdag 1 april 2010, 22:24 uur kan dat niet echt een tornado noemen meer een windhoos, slurf raakt geen eens de grond

Dat is een grote misvatting hoor Black Identity! Dat de tornado niet 'zichtbaar' de grond raakt, daar heb je gelijk in. Het gebeurd namelijk regelmatig dat een tornado wel de grond raakt, maar dat deze niet helemaal tot de grond condenseerd, waardoor het lijkt alsof de tornado de grond niet raakt. Het tegendeel is echter waar!

De onderstaande foto is een prachtig voorbeeld. De tornado is niet volledig tot de grond gecondenseerd, maar op de grond is wel een duidelijke puinwolk te zien, het bewijs dat deze tornado wel degelijk aan de grond is.

;) Een 'tornado' heet pas een tornado als deze daadwerkelijk de grond heeft geraakt. Raakt deze niet de grond, dan krijgt het de naam 'funnel cloud' en niet tornado of windhoos. | Gewijzigd: 1 april 2010, 22:58 uur, door Narmolanya

Citaat van Black Identity, donderdag 1 april 2010, 23:23 uur dank je wel voor je compliment .. laat ik er verder maar niet op reageren maar ik vind jou manier van reageren niet gezond en zeker niet als moderator met zulke uitlatingen naar je medeforumers


Wederom niet goed gelezen he Het gaat niet om jou maar om de media

Citaat van Black Identity, donderdag 1 april 2010, 23:31 uur dan nog, er is een verschil tussen een windhoos en een tornado, media gaat daar niet om liegen, helga van leur ook niet ze zeggen allemaal hetzelfde windhoos is geen tornado, ze kunnen allebei wel schade aanrichten.

Met alle respect, maar dit klopt niet. Een tornado is precies hetzelfde als een windhoos. Ze ontstaan op dezelfde manier en ze kunnen dezelfde schade aanrichtten. Windhoos klinkt enkel wat vriendelijker waardoor het in de media vaak wordt gebruikt. Achter de schermen zal Helga van Leur het nooit over een windhoos hebben. | Gewijzigd: 1 april 2010, 23:38 uur, door Narmolanya

Citaat van Black Identity, donderdag 1 april 2010, 23:31 uur dan nog, er is een verschil tussen een windhoos en een tornado, media gaat daar niet om liegen, helga van leur ook niet ze zeggen allemaal hetzelfde windhoos is geen tornado, ze kunnen allebei wel schade aanrichten.
Ik denk niet dat het met liegen te maken heeft.

Van oudsher wordt 'windhoos' in Nederland gebruikt terwijl meteorologisch gezien het gewoon een tornado is. Nederlandse media, of eigenlijk weerinstanties, zouden ervoor kunnen kiezen om het een tornado te noemen, maar kiezen er voor om de minder heftig klinkende term 'windhoos' te gebruiken. Hoogstwaarschijnlijk idd omdat tornado zeer negatieve associaties met zich meebrengt.

Het nadeel is dat als er een windhoos in NL langs komt met een F3 schaalindeling b.v. dan kan dat een behoorlijke schade betekenen. Met een woordje windhoos denken mensen dan al snel dat het wel meevalt terwijl het dus potentieel veel gevaar kan betekenen.

Desalniettemin pleit ik derhalve ook voor om het in Nederland gewoon tornado's te noemen voorzien van de schaling van Fujita. Dus f1, f2 etc. Vaak zal het dan in het begin van de schaling blijven steken in Nederland, maar je weet tenminste meteen waar je aan toe bent qua gevaar. Net als met de schaal van beaufort, de windkracht.

Maar goed, dit is mijn mening,

Twister...

Edit/ oke, jan was me voor, maar goed dat bedoel ik dus...

Citaat van Black Identity, donderdag 1 april 2010, 23:47 uur Tornado's in de USA kun je niet vergelijken met die in NL of Europa, het klimaat heel anders. En Jordi Bloem die ken ik niet sorry

De bekendste Tornado in NL is Chaam-Tricht tornado van 25 juni 1967 en dat was geen windhoos en er werd ook niet gesproken van een windhoos maar van een Tornado

Grinnik, wat ben jij een heerlijk eigenwijsje
(en nee, ik trek deze woorden niet eerder terug dan dat ik het bewijs heb gezien dat je ook maar enige graad hebt binnen de meteorologie)


@ de filmpjes en foto: Mooi man, zo wil ik ze nog wel eens van dichtbij zien (zonder dat er een vrachtwagen op mijn dak/koe in mijn visvijver waait)

Ik stel overigens voor om weer ontopic te gaan en het weer te hebben over de tornado die Cadelbosco en Bagnolo heeft getroffen.

Ziet er allemaal lekker dreigend uit, en dit al zo vroeg in 't seizoen...heerlijk.