Afkoeling is fabeltje, global warming blijft harde realiteit
Klimaat
Afkoeling is fabeltje, global warming blijft harde realiteit
Afkoeling is fabeltje, global warming blijft harde realiteit
Maandag leek het er even op dat er ook eens goed nieuws over het milieu was. Volgens een belangrijke wetenschapper zou global warming een pauze nemen en krijgen we nu een afkoeling van 30 jaar. Helaas werden zijn woorden grondig verdraaid door enkele Britse tabloids als de Daily Mail. "Er bestaat in de wetenschap hoegenaamd geen twijfel meer over het feit dat we het klimaat op onze planeet beïnvloeden", zegt Mojib Latif. Latif kan niet begrijpen dat zijn onderzoek zomaar gebruikt wordt om de tegenstanders van global warming te steunen. Volgens onder meer de Daily Mail zou Latif besluiten dat invloeden uit de oceaan de opwarming van het klimaat verklaren. En de huidige winter zou het begin zijn van een lange, koelere periode.
Eenmalig
De studie stelde een paar jaar geleden wel dat de temperatuur in de oceaan een grotere invloed op het klimaat heeft dan we verwachten. Maar dat betekent niet dat de onderzoekers de bestaande kennis over global warming betwisten. De extreem koude winter is dus niet meer dan toeval. "Het gaat hier om een eenmalig weerfenomeen. Ons onderzoek loopt over een periode van tien jaar. Die twee kan je gewoon niet met elkaar vergelijken", zegt Latif.
Iedereen expert
Latif voegt er in The Guardian nog aan toe dat iedereen denkt een expert te zijn op het vlak van global warming, aangezien we het weer nu eenmaal allemaal ervaren. Sommige media maken het probleem erger dan het is, andere kanalen onderschatten de ernst. "We hebben het hier over een heel complex onderwerp", zegt Latif. Hij geeft toe dat geen enkele wetenschapper global warming voor de volle honderd procent aan broeikasgassen zal toeschrijven, maar de conclusies van het IPCC over de klimaatverandering blijven de harde realiteit. De koudegolf is dus niet meer dan een eenmalige winterprik.
©Hln | Gewijzigd: 25 april 2017, 10:06 uur, door Joyce.s
Maandag leek het er even op dat er ook eens goed nieuws over het milieu was. Volgens een belangrijke wetenschapper zou global warming een pauze nemen en krijgen we nu een afkoeling van 30 jaar. Helaas werden zijn woorden grondig verdraaid door enkele Britse tabloids als de Daily Mail. "Er bestaat in de wetenschap hoegenaamd geen twijfel meer over het feit dat we het klimaat op onze planeet beïnvloeden", zegt Mojib Latif. Latif kan niet begrijpen dat zijn onderzoek zomaar gebruikt wordt om de tegenstanders van global warming te steunen. Volgens onder meer de Daily Mail zou Latif besluiten dat invloeden uit de oceaan de opwarming van het klimaat verklaren. En de huidige winter zou het begin zijn van een lange, koelere periode.
Eenmalig
De studie stelde een paar jaar geleden wel dat de temperatuur in de oceaan een grotere invloed op het klimaat heeft dan we verwachten. Maar dat betekent niet dat de onderzoekers de bestaande kennis over global warming betwisten. De extreem koude winter is dus niet meer dan toeval. "Het gaat hier om een eenmalig weerfenomeen. Ons onderzoek loopt over een periode van tien jaar. Die twee kan je gewoon niet met elkaar vergelijken", zegt Latif.
Iedereen expert
Latif voegt er in The Guardian nog aan toe dat iedereen denkt een expert te zijn op het vlak van global warming, aangezien we het weer nu eenmaal allemaal ervaren. Sommige media maken het probleem erger dan het is, andere kanalen onderschatten de ernst. "We hebben het hier over een heel complex onderwerp", zegt Latif. Hij geeft toe dat geen enkele wetenschapper global warming voor de volle honderd procent aan broeikasgassen zal toeschrijven, maar de conclusies van het IPCC over de klimaatverandering blijven de harde realiteit. De koudegolf is dus niet meer dan een eenmalige winterprik.
©Hln | Gewijzigd: 25 april 2017, 10:06 uur, door Joyce.s
Citaat van zorba, woensdag 13 januari 2010, 15:25 uur
Hoe kan je nu al zeggen dat het eenmalig is? De diverse regeringen denken maar aan 1 ding: geld! De mens zelf heeft niet of nauwelijks invloed op de temperatuur, hooguit 1%, de wereld zelf doet de rest.
Ach, ik wil wel elk jaar dit soort winters! Leuk voor mij en het nageslacht
idd, enne volgens mij was de vorige winter ook al flink koud, dus het is nu al 2 winters achter elkaar kouder dan normaal, voor zover je een normaal hebt.
mijn kids hebben nu alleen nog maar goeie winters meegemaakt
Ach, ik wil wel elk jaar dit soort winters! Leuk voor mij en het nageslacht
idd, enne volgens mij was de vorige winter ook al flink koud, dus het is nu al 2 winters achter elkaar kouder dan normaal, voor zover je een normaal hebt.
mijn kids hebben nu alleen nog maar goeie winters meegemaakt
Firstwing
Global warming is wat mij betreft ook een grote fabel. En het stomme is, bijna iedereen gelooft die onzin nog ook
Mensen nemen alles maar aan wat er gezegd wordt. Echt allemaal van die huppel*utjes die zich maar laten meeslepen met de grootste onzin nieuwtjes.
Het is gewoon voer voor de media.
Inderdaad met corro eens: het is de natuur en anders niet! | Gewijzigd: 3 februari 2010, 02:06 uur, door Wolkje7
Mensen nemen alles maar aan wat er gezegd wordt. Echt allemaal van die huppel*utjes die zich maar laten meeslepen met de grootste onzin nieuwtjes.
Het is gewoon voer voor de media.
Inderdaad met corro eens: het is de natuur en anders niet! | Gewijzigd: 3 februari 2010, 02:06 uur, door Wolkje7
Weerdagen Velp 2019:
Volledige dagen met sneeuwdek: 7
Dagen met deels sneeuwdek: 2
Vaste sneeuw: 4 * Laatste 01-02-2019
Smeltende sneeuw: 1 * Laatste 02-02-2019
Hagel: 4
Velp 2018:
Smeltende sneeuw: 6
Vaste Sneeuw: 6
Hagel: 8
Weerlicht: 6
Onweer: 24 (1 onweersdag in Velp gemist toen ik in Duitsland was)
Velp 2017:
Dagen met sneeuwdek: 34 (waarvan 21 in januari, 6 in februari en 7 in december)
Vaste sneeuw: 12
Smeltende sneeuw: 6
Hagel: 13
Weerlicht: 6
Onweer: 21
Volledige dagen met sneeuwdek: 7
Dagen met deels sneeuwdek: 2
Vaste sneeuw: 4 * Laatste 01-02-2019
Smeltende sneeuw: 1 * Laatste 02-02-2019
Hagel: 4
Velp 2018:
Smeltende sneeuw: 6
Vaste Sneeuw: 6
Hagel: 8
Weerlicht: 6
Onweer: 24 (1 onweersdag in Velp gemist toen ik in Duitsland was)
Velp 2017:
Dagen met sneeuwdek: 34 (waarvan 21 in januari, 6 in februari en 7 in december)
Vaste sneeuw: 12
Smeltende sneeuw: 6
Hagel: 13
Weerlicht: 6
Onweer: 21
Een hele massa wetenschappers vinden global warming ook overdreven en dienden daarom een petitie in bij de VN tegen die propaganda.
Ik heb geen idee hoe het zit. Ik denk dat de mensen zeker wel invloed hebben, maar dat het schromelijk overschat wordt vergeleken met natuurlijke cycli die het klimaat beïnvloeden. Er is heel wat gesteggel laatste tijden of er een global warming of global cooling is. Maar was het niet zo, in ieder geval voor de Golfstroom, dat deze door de klimaatsverandering juist eerst afremt en in Noord-Europa (in ieder geval) zorgt voor koudere weersverschijnselen? Wordt dat fenomeen door genoemde wetenschapper en kranten niet over het hoofd gezien?
Ik heb geen idee hoe het zit. Ik denk dat de mensen zeker wel invloed hebben, maar dat het schromelijk overschat wordt vergeleken met natuurlijke cycli die het klimaat beïnvloeden. Er is heel wat gesteggel laatste tijden of er een global warming of global cooling is. Maar was het niet zo, in ieder geval voor de Golfstroom, dat deze door de klimaatsverandering juist eerst afremt en in Noord-Europa (in ieder geval) zorgt voor koudere weersverschijnselen? Wordt dat fenomeen door genoemde wetenschapper en kranten niet over het hoofd gezien?
Als je de achtergrond en het verleden van deze kwakzalver Mojib Latif wat naspeurt, zie je hem zelf jaren geleden schreeuwen om aandacht over afkoeling van de aarde. Tot nog niet zo lang geleden zelfs.
Maar sinds hij op goede voet is met de hoofd van het IPCC, Rajendra Pachauri, is hij weer 180 graden gedraaid.
Wat een faalhaas ben je dan. Kan me niet aan de indruk onttrekken dat hij samen met Rajendra hun opbrengsten zit te tellen van deze hele hoax en hun Himalaya spindel.
Nee, dit hele circus en de aanhangers van het IPCC die bereid zijn om werkelijk in alle bochten te wringen om de kul in leven te houden, maakt het een grote klucht.
Citaat van Wolkje7, woensdag 3 februari 2010, 2:01 uur Inderdaad met corro eens: het is de natuur en anders niet!
Ik denk zelf de zon en de chaos van het magnetisch veld (van de aarde zelf en de invloeden van buitenaf) | Gewijzigd: 3 februari 2010, 23:20 uur, door Anko
Maar sinds hij op goede voet is met de hoofd van het IPCC, Rajendra Pachauri, is hij weer 180 graden gedraaid.
Wat een faalhaas ben je dan. Kan me niet aan de indruk onttrekken dat hij samen met Rajendra hun opbrengsten zit te tellen van deze hele hoax en hun Himalaya spindel.
Nee, dit hele circus en de aanhangers van het IPCC die bereid zijn om werkelijk in alle bochten te wringen om de kul in leven te houden, maakt het een grote klucht.
Citaat van Wolkje7, woensdag 3 februari 2010, 2:01 uur Inderdaad met corro eens: het is de natuur en anders niet!
Ik denk zelf de zon en de chaos van het magnetisch veld (van de aarde zelf en de invloeden van buitenaf) | Gewijzigd: 3 februari 2010, 23:20 uur, door Anko
Citaat van Kimmey, donderdag 4 februari 2010, 12:16 uur
Wij veroorzaken zelf die global warming he...
Niet mee eens. De mens is maar een kleine factor in dat gehele opwarmings gebeuren. Het is gewoon een cyclus die we ondergaan. Opwarming van de aarde zorgt ervoor dat we een "ijstijd" krijgen. Als ik naar de laatste ijstijd kijk dan waren er veel maar dan ook veel minder mensen op de aarde dan nu het geval is. Hoe gaan ze dat verklaren? Toen waren er nog geen fabrieken en auto's.
Niet mee eens. De mens is maar een kleine factor in dat gehele opwarmings gebeuren. Het is gewoon een cyclus die we ondergaan. Opwarming van de aarde zorgt ervoor dat we een "ijstijd" krijgen. Als ik naar de laatste ijstijd kijk dan waren er veel maar dan ook veel minder mensen op de aarde dan nu het geval is. Hoe gaan ze dat verklaren? Toen waren er nog geen fabrieken en auto's.
Gletsjers kunnen sterke man achter IPCC baan kosten
De misrekening die wetenschappers maakten over het smelten van de gletsjers kan de belangrijkste man van IPCC zijn baan kosten. Rajendra Pachauri werd beroemd als voorzitter van het panel dat in 2007 een baanbrekend rapport uitbracht. Hij won er zelfs de Nobelprijs mee. De klimaatwetenschap is de voorbije maanden regelmatig in vraag gesteld. Na de kwestie van de klimaatmails en de mislukte klimaattop in Kopenhagen, werd plots ontdekt dat de informatie over het smelten van gletsjers in het IPCC-rapport niet klopt. Dat rapport leek enkele jaren geleden de laatste twijfels over het opwarmen van de planeet weg te nemen. De wetenschappers stelden echter dat de gletsjers in de Himalaya al tegen 2035 gesmolten zouden zijn. Dat bleek een verzinsel te zijn.
Waarschuwingen
Pachauri kondigde aan dat de fout pas in 2013 of 2014 hersteld zal worden in de publicatie van het nieuwe IPCC-rapport. Als hoofd van het IPCC krijgt hij echter bakken kritiek over zich heen. Een journalist van Science claimt dat hij Pachauri meermaals gewaarschuwd heeft dat andere wetenschappers het onderdeel over de smeltende gletsjers betwisten.
Nieuwe voorzitter
John Sauven, van Greenpeace, vindt dat Pachauri sneller had moeten handelen. "Fouten worden altijd gemaakt, maar de manier waarop je er mee omgaat is van belang voor je geloofwaardigheid. Pachauri had zijn hand moeten opsteken en zijn fout erkennen." Dat heeft hij niet gedaan en volgens Sauven moet Pachauri zijn conclusies trekken. "Het IPCC moet zijn geloofwaardigheid herwinnen. Kan Pachauri daarvoor zorgen? Ik denk van niet." Een nieuwe voorzitter is volgens Sauven de beste oplossing. Pachauri was volgens The Times gisteren niet bereikbaar voor commentaar. Onlangs liet hij wel verstaan dat hij nog zeker vier jaar op zijn post wil blijven.
Bron Hln | Gewijzigd: 25 april 2017, 10:06 uur, door Joyce.s
De misrekening die wetenschappers maakten over het smelten van de gletsjers kan de belangrijkste man van IPCC zijn baan kosten. Rajendra Pachauri werd beroemd als voorzitter van het panel dat in 2007 een baanbrekend rapport uitbracht. Hij won er zelfs de Nobelprijs mee. De klimaatwetenschap is de voorbije maanden regelmatig in vraag gesteld. Na de kwestie van de klimaatmails en de mislukte klimaattop in Kopenhagen, werd plots ontdekt dat de informatie over het smelten van gletsjers in het IPCC-rapport niet klopt. Dat rapport leek enkele jaren geleden de laatste twijfels over het opwarmen van de planeet weg te nemen. De wetenschappers stelden echter dat de gletsjers in de Himalaya al tegen 2035 gesmolten zouden zijn. Dat bleek een verzinsel te zijn.
Waarschuwingen
Pachauri kondigde aan dat de fout pas in 2013 of 2014 hersteld zal worden in de publicatie van het nieuwe IPCC-rapport. Als hoofd van het IPCC krijgt hij echter bakken kritiek over zich heen. Een journalist van Science claimt dat hij Pachauri meermaals gewaarschuwd heeft dat andere wetenschappers het onderdeel over de smeltende gletsjers betwisten.
Nieuwe voorzitter
John Sauven, van Greenpeace, vindt dat Pachauri sneller had moeten handelen. "Fouten worden altijd gemaakt, maar de manier waarop je er mee omgaat is van belang voor je geloofwaardigheid. Pachauri had zijn hand moeten opsteken en zijn fout erkennen." Dat heeft hij niet gedaan en volgens Sauven moet Pachauri zijn conclusies trekken. "Het IPCC moet zijn geloofwaardigheid herwinnen. Kan Pachauri daarvoor zorgen? Ik denk van niet." Een nieuwe voorzitter is volgens Sauven de beste oplossing. Pachauri was volgens The Times gisteren niet bereikbaar voor commentaar. Onlangs liet hij wel verstaan dat hij nog zeker vier jaar op zijn post wil blijven.
Bron Hln | Gewijzigd: 25 april 2017, 10:06 uur, door Joyce.s
Citaat van Kimmey, donderdag 4 februari 2010, 12:16 uur
Wij veroorzaken zelf die global warming he... dus dat iedereen klimaattoppen enzo organiseren is gewoon om te laten zien DAT ze het niet leuk vinden (imago dingetje) maar een oplossingen bedenken zit er niet in..
Een oplossing voor wat? Dat de aarde maar niet wil opwarmen ondanks alle "wetenschappelijke" rapporten?
Een oplossing voor wat? Dat de aarde maar niet wil opwarmen ondanks alle "wetenschappelijke" rapporten?
marcel`westland
Lid
Woonplaats: Honselersdijk (Zuid-Holland)
Berichten: 1483
Lid sinds: 26 aug. 2009
Citaat van dwerg, donderdag 4 februari 2010, 17:33 uur
bij 1 vulkaanuitbarsting ontstaat meer vervuiling dan de de mens in de afgelopen 100 jaar
Juist, en daarom is het onzin dat klimaat 'wetenschappers' zeggen dat global-warming door de mens komt.
Juist, en daarom is het onzin dat klimaat 'wetenschappers' zeggen dat global-warming door de mens komt.
“There is no such thing as bad weather, only different kinds of good weather.â€ÂMijn Weerblog
marcel`westland
Lid
Woonplaats: Honselersdijk (Zuid-Holland)
Berichten: 1483
Lid sinds: 26 aug. 2009
En juist door deze dingen zullen we nooit weten wat er speelt...hoe veroorzaak je verwarring en kan je doen en laten wat je wilt als wereldleiders.
1 zegt koud en de ander warm...rara wie gelijk heeft...en de latif heeft zn onderzoek die al 10 jaar loopt...wauw dat is veel....draait allemaal om geld...
1 zegt koud en de ander warm...rara wie gelijk heeft...en de latif heeft zn onderzoek die al 10 jaar loopt...wauw dat is veel....draait allemaal om geld...
