Volg me ook op twitter: https://twitter.com/#!/PhotographyMvA
En like me op facebook: http://www.facebook.com/MaximVanAsseldonkPhotography
Dat is vlakbij het ROC van Amsterdam in Hilversum, ik herken het chinese restaurant en het bedrijfje op de voorgrond. Straatnaam van daar is volgens mij ook nog Arena? Klopt toch egelantiertje? | Gewijzigd: 17 november 2009, 13:41 uur, door talkyr86
Dat is vlakbij het ROC van Amsterdam in Hilversum, ik herken het chinese restaurant en het bedrijfje op de voorgrond. Straatnaam van daar is volgens mij ook nog Arena? Klopt toch egelantiertje?
Ja dat klopt goed gezien, ik zit daar op school
Bedankt voor de tip
Ga hem ook zeker uitproberen
Ik vind het resultaat van Dynamic photo HDR een stuk minder mooi dan die van photomatix. Ik heb ze alle twee gebruikt.
Het nadeel van Dynamic photo HDR is ook dat je van slechts 1 foto een hoge range probeert te creeeren, wat dus een korrelig resultaat geeft en je mist gewoon de range die je nodig hebt bij een HDR foto.
Vandaar dat ik Photomatix blijf gebruiken. Ik moet toegeven, meer werk, maar wel een échte HDR foto van 3 of meer .RAW foto's op verschillende exposure-waarden.
Het is waar je voor kiest Dynamic photo HDR is makkelijk, resultaat, niet super.. Photomatix: lastiger, kost meer tijd en expertise, maar wel een super resultaat mits je uitgevogeld hebt hoe je er mee moet werken
Er zijn ook een aantal schitterende Photoshop-plugins, die in feitte het zelfde werken als photomatix, alleen dan met meer instellingen. Werkt ook super!! | Gewijzigd: 17 november 2009, 18:10 uur, door Pgs3000