Vuurbol waargenomen in Nederland
Ik heb dit bericht ontvangen van Marco Langbroek.
http://www.marcolangbroek.nl/
Dag allen,
Gisteren en vandaag gecontacteerd (vandaag door RTV Drenthe, die aandacht er aan
hebben besteed in een uitzending gisteren) over een gebeurtenis in Drenthe
afgelopen weekeinde. Omdat het rond blijft zingen, hierbij een korte
uiteenzetting waarom het onwaarschijnlijk is dat het een meteoriet betreft:
Allereerst: een verband met de heldere vuurbol welke het afgelopen weekeinde
vanuit Nederland, België, Frankrijk, Zwitserland en Engeland werd waargenomen is
er zeker niet.
Deze vuurbol bevond zich niet boven Nederland, maar boven Noord c.q. Midden
Frankrijk.
Het gelaagde materiaal in de foto's die de heer Nienhuis mij stuurde, lijkt in
het geheel niet op meteorietmateriaal. Meteorieten zijn steenachtig of
metaalachtig, en niet "gelaagd". Ik zie ook nergens (nog op de foto's, nog in de
video) sporen van een verse smeltkorst op het materiaal.
De schade en verschijnselen die de heer Nienhuis en het video-rapport
beschrijven, wijzen op een explosie. Dit sluit een kleine (= tot enkele
decimeters grote) meteoriet uit.
Kleine meteorieten worden in de atmosfeer dusdanig afgeremd dat ze met subsone
snelheden (minder dan 200 meter/seconde) het aardoppervlak bereiken. Ze slaan
een kleine inslagput, maar er zijn geen explosieverschijnselen.
Voor een een echte explosiekrater is een veel grotere meteoriet nodig (> 0.5
meter). Dat soort meteoriet kraters zijn echter gelijk ook zeer fors: denk aan
minimaal 3-5 meter doorsnee en een duidelijke diepte. Daar is hier, getuige de
foto en de video, echter geen sprake van.
Dit alles wijst dus toch meer op b.v. een explosief (een vuurwerkbom
bijvoorbeeld). Ook de lokatie aan de rand van een pad doet wat dit betreft wat
"verdacht" aan.
Zonder duidelijke meteorietfragmenten, zie ik geen reden aan een meteorietval te
denken. Zoals boven al vermeld, is er bovendien zeker geen verband te leggen met
de vuurbol van het afgelopen weekeinde, aangezien deze enkele honderden
kilometers zuidelijker verscheen, boven Frankrijk.
Een verband met de Perseiden meteorenzwerm die vorige week aktief was kan ook
uitgesloten worden overigens. Deze zwerm is van kometaire oorsprong en geen bron
van meteorieten. De deeltjes in de zwerm zijn klein én zeer snel en overleven de
ontmoeting met de dampkring om die reden niet.
Mochten er in of in de omgeving van het kuiltje alsnog duidelijke
meteorietfragmenten gevonden worden, dan wil ik mijn mening herzien; maar op
basis van wat ik nu gezien heb lijkt dit niet het geval.
© Marco Langbroek
http://www.marcolangbroek.nl/
Dag allen,
Gisteren en vandaag gecontacteerd (vandaag door RTV Drenthe, die aandacht er aan
hebben besteed in een uitzending gisteren) over een gebeurtenis in Drenthe
afgelopen weekeinde. Omdat het rond blijft zingen, hierbij een korte
uiteenzetting waarom het onwaarschijnlijk is dat het een meteoriet betreft:
Allereerst: een verband met de heldere vuurbol welke het afgelopen weekeinde
vanuit Nederland, België, Frankrijk, Zwitserland en Engeland werd waargenomen is
er zeker niet.
Deze vuurbol bevond zich niet boven Nederland, maar boven Noord c.q. Midden
Frankrijk.
Het gelaagde materiaal in de foto's die de heer Nienhuis mij stuurde, lijkt in
het geheel niet op meteorietmateriaal. Meteorieten zijn steenachtig of
metaalachtig, en niet "gelaagd". Ik zie ook nergens (nog op de foto's, nog in de
video) sporen van een verse smeltkorst op het materiaal.
De schade en verschijnselen die de heer Nienhuis en het video-rapport
beschrijven, wijzen op een explosie. Dit sluit een kleine (= tot enkele
decimeters grote) meteoriet uit.
Kleine meteorieten worden in de atmosfeer dusdanig afgeremd dat ze met subsone
snelheden (minder dan 200 meter/seconde) het aardoppervlak bereiken. Ze slaan
een kleine inslagput, maar er zijn geen explosieverschijnselen.
Voor een een echte explosiekrater is een veel grotere meteoriet nodig (> 0.5
meter). Dat soort meteoriet kraters zijn echter gelijk ook zeer fors: denk aan
minimaal 3-5 meter doorsnee en een duidelijke diepte. Daar is hier, getuige de
foto en de video, echter geen sprake van.
Dit alles wijst dus toch meer op b.v. een explosief (een vuurwerkbom
bijvoorbeeld). Ook de lokatie aan de rand van een pad doet wat dit betreft wat
"verdacht" aan.
Zonder duidelijke meteorietfragmenten, zie ik geen reden aan een meteorietval te
denken. Zoals boven al vermeld, is er bovendien zeker geen verband te leggen met
de vuurbol van het afgelopen weekeinde, aangezien deze enkele honderden
kilometers zuidelijker verscheen, boven Frankrijk.
Een verband met de Perseiden meteorenzwerm die vorige week aktief was kan ook
uitgesloten worden overigens. Deze zwerm is van kometaire oorsprong en geen bron
van meteorieten. De deeltjes in de zwerm zijn klein én zeer snel en overleven de
ontmoeting met de dampkring om die reden niet.
Mochten er in of in de omgeving van het kuiltje alsnog duidelijke
meteorietfragmenten gevonden worden, dan wil ik mijn mening herzien; maar op
basis van wat ik nu gezien heb lijkt dit niet het geval.
© Marco Langbroek
bekijk mijn website, klikje hier... Canon eos: Canon EF:1DmkIIN - 17-40 f4 L1DmkIII - 24-105 f4 L IS5DmkII - 100mm f2.8 L IS40D - 70-200 f2.8 L ISCanon 580 EX II x3 Cactuc v4
Was ook eigenlijk te mooi om waar te zijn In vaktermen dus een duidelijk geval van een MeteoNIET!!!
Citaat van Erwin Kats, dinsdag 18 augustus 2009, 15:39 uur Ik heb dit bericht ontvangen van Marco Langbroek.
..................
© Marco Langbroek | Gewijzigd: 19 augustus 2009, 19:39 uur, door talkyr86
Citaat van Erwin Kats, dinsdag 18 augustus 2009, 15:39 uur Ik heb dit bericht ontvangen van Marco Langbroek.
..................
© Marco Langbroek | Gewijzigd: 19 augustus 2009, 19:39 uur, door talkyr86
Tja ik heb geen verstand op dit gebeid anders kon ik het zelf nagaan.
Deze week komt een man vanuit de Universiteit Groningen deze kant op om te kijken.
Wellicht dat deze meer info kan brengen. Ik zal Jaap Nienhuis even bellen wanneer die man komt, dan ga ik ook die kant op.
Deze week komt een man vanuit de Universiteit Groningen deze kant op om te kijken.
Wellicht dat deze meer info kan brengen. Ik zal Jaap Nienhuis even bellen wanneer die man komt, dan ga ik ook die kant op.
Wat een verhalen allemaal zeg.
Ik bedenk mij nu wel dat ik zaterdagavond een flits gezien heb.
Rond welk tijdstip dit was weet ik echt niet meer, maar ik lag op bed TV te kijken.
Lamellen waren dus dicht, mijn kamerlicht aan. Echter kan ik als het bijvoorbeeld onweert wel de flitsen op mijn muur zien.
Dat zag ik zaterdag dus ook. Ik dacht een flits te zien (was er eigenlijk vrij zeker van) en zette even het geluid uit van de TV, om te horen of het onweer was. Er kwam geen klap en ging zonder er verder over na te denken weer TV kijken.
Nu ik dit zo allemaal lees, zou het dus wel eens de voorbij trekkende 'vuurbal' gweest kunnen zijn.
Ik bedenk mij nu wel dat ik zaterdagavond een flits gezien heb.
Rond welk tijdstip dit was weet ik echt niet meer, maar ik lag op bed TV te kijken.
Lamellen waren dus dicht, mijn kamerlicht aan. Echter kan ik als het bijvoorbeeld onweert wel de flitsen op mijn muur zien.
Dat zag ik zaterdag dus ook. Ik dacht een flits te zien (was er eigenlijk vrij zeker van) en zette even het geluid uit van de TV, om te horen of het onweer was. Er kwam geen klap en ging zonder er verder over na te denken weer TV kijken.
Nu ik dit zo allemaal lees, zou het dus wel eens de voorbij trekkende 'vuurbal' gweest kunnen zijn.
Net even gebeld met Nienhuis.
Die onderzoeker uit Groningen komt deze week niet meer langs. Dat word pas volgende week.
Ook was er iemand bij hun langs geweest die een vreemd steentje had gevonden in zijn coniferen.
Terwijl hij die dezelfde middag nog had netjes gemaakt.
Weer een verhaaltje dus. Ze heeft mij beloofd als weer wat weet en als die man komt dat ze mij belt. Dus dan horen jullie het ook.
Het verhaaltje van Marco Langbroek kan wel eens waar zijn.
Maar toch, er zijn geen sporen van verbranding of kruid. Ook geen brandlucht of kruidlucht. Als het een brandstofbom was geweest had je dat ook wel gemerkt.
Echt heel raar op die plek.
Die onderzoeker uit Groningen komt deze week niet meer langs. Dat word pas volgende week.
Ook was er iemand bij hun langs geweest die een vreemd steentje had gevonden in zijn coniferen.
Terwijl hij die dezelfde middag nog had netjes gemaakt.
Weer een verhaaltje dus. Ze heeft mij beloofd als weer wat weet en als die man komt dat ze mij belt. Dus dan horen jullie het ook.
Het verhaaltje van Marco Langbroek kan wel eens waar zijn.
Maar toch, er zijn geen sporen van verbranding of kruid. Ook geen brandlucht of kruidlucht. Als het een brandstofbom was geweest had je dat ook wel gemerkt.
Echt heel raar op die plek.
@ Mark, misschien een kwa jongens streek .
maar wie weet.
verkeerde topic Talkyr?
maar wie weet.
verkeerde topic Talkyr?
bekijk mijn website, klikje hier... Canon eos: Canon EF:1DmkIIN - 17-40 f4 L1DmkIII - 24-105 f4 L IS5DmkII - 100mm f2.8 L IS40D - 70-200 f2.8 L ISCanon 580 EX II x3 Cactuc v4
Citaat van nielslwd, dinsdag 18 augustus 2009, 22:02 uur
ik zag het 1 uur geleden in de lucht de vuurbol
mooie warme nacht.. weinig wind... perfect weer om een geluksballon op te laten..
vooral geinig, die reacties van mensen die zeggen: goh, echt typisch!! elk jaar komen
de ufo's rond dezelfde maanden!!! Persoonlijk denk ik dat al die vuurbollen die gesignaleerd
zijn, gewoon die balonnen zijn. Ook zelf wel eens een geintje uitgehaald met een lampionnetje
onder een vlieger.. heb me doodgelachen om de reacties de volgende dag.
Ik had zelfs de krant gehaald. hilarisch!
zo zie je maar hoe naief mensen zijn, en vooral hoe makkelijk ze denken dat het iets
mysterieus is. ** ook ik heb wel eens iets gezien waarvan ik dacht van: goh.. vet!!
marsmannetjes!!! maar toen bleken ze van saturnus te komen weer een droom in duigen..
oh en over deze vuurbol, lijkt me idd een meteoriet als ze groot zijn lijken ze inderdaad langzamer te gaan.
erg mooi en indrukwekkend verschijnsel!
En die kuil?? dat laat ik in het midden. Als het een meteorietinslag is zou er (volgens mij) ook het een en ander
verbrand zijn. aangezien een meteoriet bloedheet is als die inslaat. en wat ik ook raar vind, is dat het gat in plaats van diep,
heel erg breed is. Er lijkt me dus meer sprake van een explosie dan een inslag. En als er geen kruit is gevonden zou het
goed met een mengsel van acytheleen/zuurstof gedaan kunnen zijn. perfecte verhouding van dat in de fik, en je hebt geen roet of zo, perfecte (bijna) volledige verbranding. men neme een ballon, juiste mengsel er in, klein kuiltje graven en boem. geeft een geweldige rotklap maar goed.. of dat die kuil veroorzaakt heeft, weet ik dus niet.
(bovenstaand is mijn MENING. Mensen die een andere mening hebben, voel je vooral niet persoonlijk aangevallen, want dat is absoluut niet mijn bedoeling. Ik ben gewoon HEEL erg nuchter in dit soort dingen. ) | Gewijzigd: 19 augustus 2009, 23:14 uur, door Pgs3000
mooie warme nacht.. weinig wind... perfect weer om een geluksballon op te laten..
vooral geinig, die reacties van mensen die zeggen: goh, echt typisch!! elk jaar komen
de ufo's rond dezelfde maanden!!! Persoonlijk denk ik dat al die vuurbollen die gesignaleerd
zijn, gewoon die balonnen zijn. Ook zelf wel eens een geintje uitgehaald met een lampionnetje
onder een vlieger.. heb me doodgelachen om de reacties de volgende dag.
Ik had zelfs de krant gehaald. hilarisch!
zo zie je maar hoe naief mensen zijn, en vooral hoe makkelijk ze denken dat het iets
mysterieus is. ** ook ik heb wel eens iets gezien waarvan ik dacht van: goh.. vet!!
marsmannetjes!!! maar toen bleken ze van saturnus te komen weer een droom in duigen..
oh en over deze vuurbol, lijkt me idd een meteoriet als ze groot zijn lijken ze inderdaad langzamer te gaan.
erg mooi en indrukwekkend verschijnsel!
En die kuil?? dat laat ik in het midden. Als het een meteorietinslag is zou er (volgens mij) ook het een en ander
verbrand zijn. aangezien een meteoriet bloedheet is als die inslaat. en wat ik ook raar vind, is dat het gat in plaats van diep,
heel erg breed is. Er lijkt me dus meer sprake van een explosie dan een inslag. En als er geen kruit is gevonden zou het
goed met een mengsel van acytheleen/zuurstof gedaan kunnen zijn. perfecte verhouding van dat in de fik, en je hebt geen roet of zo, perfecte (bijna) volledige verbranding. men neme een ballon, juiste mengsel er in, klein kuiltje graven en boem. geeft een geweldige rotklap maar goed.. of dat die kuil veroorzaakt heeft, weet ik dus niet.
(bovenstaand is mijn MENING. Mensen die een andere mening hebben, voel je vooral niet persoonlijk aangevallen, want dat is absoluut niet mijn bedoeling. Ik ben gewoon HEEL erg nuchter in dit soort dingen. ) | Gewijzigd: 19 augustus 2009, 23:14 uur, door Pgs3000
-- Live fast, Die young and leave a beautiful corpse! --
ik heb gister avond rond 2200 1 vuurbol (komeet) gezien die zich langzaam voortbeweegde van zuid naar noord
het was echt bijzonder we wisten eerst niet wat het was. we dachten mischien een uitgewerkte sataliet.
op gegeven moment doofde hij uit maar we hebben hem zeker 30 seconde kunnen volgen vanaf het moment dat we hem zagen....
Nog geen 10 minuten later zagen we vanuit dezelfde richting 2 vuurballen de zelfde kant op gaan....ook weer een seconde of 30 kunnen volgen...heel bijzonder vond ik dit fenomeen!!!!
weet iemand hier iets van en wat het precies waren..ben reuze benieuwd.
ik kan niets vinden op internet....
het was echt bijzonder we wisten eerst niet wat het was. we dachten mischien een uitgewerkte sataliet.
op gegeven moment doofde hij uit maar we hebben hem zeker 30 seconde kunnen volgen vanaf het moment dat we hem zagen....
Nog geen 10 minuten later zagen we vanuit dezelfde richting 2 vuurballen de zelfde kant op gaan....ook weer een seconde of 30 kunnen volgen...heel bijzonder vond ik dit fenomeen!!!!
weet iemand hier iets van en wat het precies waren..ben reuze benieuwd.
ik kan niets vinden op internet....
Rainbows apologize for angry skies...
Waarschijnlijk zoals Pgs3000 hierboven zegt Thaise lampionnen/wensbalonnen.
Kijk dit filmpje maar eens: http://www.youtube.com/watch?v=LwvRRdSJSLM
Kijk dit filmpje maar eens: http://www.youtube.com/watch?v=LwvRRdSJSLM
