Opwarming van de aarde allemaal onzin?

Twee jaar geleden was er veel ophef over het smelten van het ijs op de Noordpool. Nog nooit was er zo weinig ijs overgebleven. Binnen 5 jaar zou de Noordpool in de zomer wel eens ijsvrij kunnen worden. De olie-industrie maakte al plannen om te gaan boren in de maagdelijke bodem van de Noordelijke IJszee. Vorig jaar was er ook nog spectaculair nieuws. Voor het eerst sinds decennia kon men een rondje om de Noordpool varen boven Canada en Siberie langs.

Maar dit jaar blijft het stil. Het Noordpoolijs werd nog nooit zo goed in de gaten gehouden als nu, maar het wil maar niet smelten dit jaar. Een waarnemingstation op 80 graden Noorderbreedte meldt dat het nog altijd onder nul is. En waarom het poolijs weer is aangegroeid tot de omvang van 5 jaar geleden legt niemand uit.

We weten allemaal waarom het warmer is geworden in de laatste 30 jaar van de 20-ste eeuw. De CO2-concentratie in de atmosfeer is sterk verhoogd, voornamelijk doordat wij fossiele brandstoffen (steenkool, aardolie en aardgas) verbranden. Daar zijn we niet mee gestopt; we rijden nog steeds auto en gaan nog steeds massaal met het vliegtuig op reis. Toch is de atmosfeer afgekoeld.

Sinds 2001 is het niet verder opgewarmd, het is zelfs aan het afkoelen. Satellietmetingen laten zien dat de temperatuur in juni 2009 vergelijkbaar is met de temperatuur in de jaren 80. Ook in Nederland valt de opwarming tegen. In 2007 was er geen enkele dag met tropische temperaturen (boven de 30 graden); in 2008 ook niet. Het eerste half jaar van 2009 was het gemiddeld 8,7 graad. En dat is een hele graad koeler dan het eerste half jaar 2008: 9,8. Over de laatste 10 jaar (1998 - 2008) mat men in De Bilt gemiddeld 9,3 graad voor de eerste 6 maanden van het jaar. Het jaar 2009 is halverwege hard op weg om een van de koudste jaren van het decennium te worden.



Jarenlang is ons uitgelegd dat het warmer wordt en dat de oorzaak daarvoor bekend is: CO2. De geleerde wetenschappers van het KNMI voorspellen nog altijd dat het in 2100 wel 2 graden warmer zal zijn dan nu. De deskundigen kunnen ons niet uitleggen waarom de opwarming is gestopt en het zelfs kouder wordt. En geen journalist die daar kritische vragen over stelt. De CO2-concentratie blijft maar oplopen, maar toch lekt er warmte weg uit de atmosfeer. De broeikas is lek.

_{©ZapLog.nl}

ik heb 2 jaar geleden de dvd "the great global warming swindle" (WAGtv) gekocht en gekeken en daar werd dit toen al in gemeld dat de wetenschappers de laatste paar jaren ook express weg lieten omdat ze er geen verklaring voor hebben.
De zon doet ons meer dan we allemaal denken.

Citaat van Erwin Kats, zondag 5 juli 2009, 12:39 uur het rare is dat ik nooit iets over el nino en el nina? hoor
of heeft dat alleen effect op oceanen/luchtstromen?
de hurricane seizoenen zijn ook veel rustiger.
ja sinds 2005 (erg druk hurricane seizoen) is ook aan het afnemen, vind het erg rustig.
http://www.nhc.noaa.gov/2005atlan.shtml
http://www.nhc.noaa.gov/2006atlan.shtml
http://www.nhc.noaa.gov/2007atlan.shtml
http://www.nhc.noaa.gov/2008atlan.shtml
ook de routes zijn flink anders

Media maakt er altijd een mooie circus van.. Er is ook informatie te vinden van wetenschappers die beweren dat we op zeer korte termijn een volgende ijs tijdperk krijgen

En dan nog die hot issue van 2009: PIRATEN !!

Ik zeg ook de zon.... we mogen blij zijn dat de zon zich koest houd...anders was het wel warmer geworden! Warmer wordt het wel, duurt alleen iets langer..

Het is onzin om te kijken naar de laatste paar jaar, laat staan er een paar jaar uit te pikken. Klimaat = weergemiddelde over 30 jaar, en dat verandert (hogere temperatuur) toch wel degelijk hoor.

Al is het best waarschijnlijk dat het her en der kouder wordt door andere verschijnselen (meer bewolking, andere golfstroom, hoeveelheid aerosolen, ..). Het noordpoolijs smelt idd niet zo snel; eerst smelten vooral de gletsjers, waar nu het meeste onderzoek aan is. Daarmee kun je ook temperaturen ed van 100en duizenden jaren geleden meten. Die zijn nu toch allemaal massaal aan het smelten.

Maar het is jammer dat ze proberen klimaatverandering tegen te gaan, vooral de manier waarop (nu al elektrische auto's, windmolens die netto geen energie opleveren enz). Ga liever de komende 50 jaar werken aan het inspelen op de gevolgen van zeespiegelstijging bijv. Want vergeleken met de stijging van 120 meter in de 100.000 jaar voordat nederland goed en wel bestond, valt de hoeveelheid die nu verwacht wordt, nog wel mee. t is wel te hopen dat we hier geen klimaat zoals in NY krijgen..

Natuurlijk joh. Je eigen zintuigen bedriegen je, de wetenschappers bedriegen je. De enigen die je moet geloven zijn de zorgvuldig geselecteerde pseudowetenschappers die gesponsord worden door de olieindustrie. Wordt toch eens een keer wakker manneke. De werkelijkheid verander je niet door gezwam.

PS Ik heb nog even rondgekeken op het internet. Meneer Van Ooijen lult maar wat. Er klopt helemaal niets van zijn verhaal. Meer tijd wil ik aan deze onzin niet verspillen. | Gewijzigd: 5 juli 2009, 20:03 uur, door omberman

Inderdaad beetje respectvol zijn over andere, ten 1e beetje lette op je taalgebruik op deze beschaafd volle forum. ten 2e iedereen heeft een mening dat kan... maar wel beter formuleren en respectvoller. dankU

Opwarming van de aarde of niet... één ding is zeker, we moeten schoner gaan leven. Het gaat hier wel om de toekomst van onze nakomelingen. Zo'n mooie planeet aarde, en we maken er met zijn allen een troep van.

Ik blijf erbij, we moeten zuinig zijn op onze mooie moeder aarde, en niet alleen wij in Europa, maar heel de wereldbevolking moet eraan meewerken. Zelfs al zou er van opwarming geen sprake zijn.