Live Bliksemontladingen

De teller in het icoon met het onweersbuitje geeft live het actuele aantal bliksemontladingen uit onze regio weer. De dekking ligt in een vierkant om Nederland en België, waardoor er ook data van rondom Parijs, op de Noordzee en uit een deel van Duitsland wordt weergegeven.

Ontladingen

De ontladingen kun je terugvinden op de Google Maps kaart onderaan de pagina. Deze worden nog niet live bijgewerkt, voor de meest actuele ontladingen ververs je de pagina. De iconen op de kaart lopen in kleur van Geel naar Rood, waarbij Geel een 'nieuwe' ontlading is en Rood een 'oude'.

Geluid

De teller maakt geluid als het aantal bliksemontladingen verhoogt. Dus, bij een update van 0 naar 1 hoor je geluid. Je kunt dit uitschakelen met het luidspreker icoontje in de balk hierboven.

Data © Blitzortung.org / Lightningmaps.org
nl
StormTrack Beta
Inloggen
Heb je nog geen account? Dan kun je er hier eentje aanmaken!
De Bilt

Geen onweer in de buurt
Nu Live

NWS: Severe Thunderstorm Warning uitgegeven voor Liberty, TX; Polk, TX.

23 Nov 2024 10:17:03

NWS: Tornado Warning uitgegeven voor Liberty, TX.

23 Nov 2024 10:17:03

NWS: Tornado Warning uitgegeven voor Hardin, TX.

23 Nov 2024 10:17:03

NWS: Tornado Warning uitgegeven voor Jasper, TX.

23 Nov 2024 10:17:03

De temperatuur bij Mont rigi is onder het vriespunt gekomen met voldoende luchtvochtigheid. Er is kans op gladheid in deze regio!

23 Nov 2024 05:46:27

De temperatuur bij Mont rigi is onder het vriespunt gekomen met voldoende luchtvochtigheid. Er is kans op gladheid in deze regio!

22 Nov 2024 20:25:45

NWS: Severe Thunderstorm Warning uitgegeven voor Armstrong, PA; Clarion, PA; Forest, PA; Indiana, PA; Jefferson, PA.

22 Nov 2024 09:51:43

NWS: Severe Thunderstorm Warning uitgegeven voor Armstrong, PA; Fayette, PA; Indiana, PA; Westmoreland, PA.

22 Nov 2024 09:51:42

NWS: Severe Thunderstorm Warning uitgegeven voor Cambria, PA; Somerset, PA.

22 Nov 2024 09:51:42

De temperatuur bij Buzenol is onder het vriespunt gekomen met voldoende luchtvochtigheid. Er is kans op gladheid in deze regio!

22 Nov 2024 09:35:11

De temperatuur bij Mont rigi is onder het vriespunt gekomen met voldoende luchtvochtigheid. Er is kans op gladheid in deze regio!

22 Nov 2024 09:35:10

De temperatuur bij Humain is onder het vriespunt gekomen met voldoende luchtvochtigheid. Er is kans op gladheid in deze regio!

22 Nov 2024 01:05:39

De temperatuur bij Ernage is onder het vriespunt gekomen met voldoende luchtvochtigheid. Er is kans op gladheid in deze regio!

22 Nov 2024 00:58:33

De temperatuur bij Buzenol is onder het vriespunt gekomen met voldoende luchtvochtigheid. Er is kans op gladheid in deze regio!

22 Nov 2024 00:58:32

De temperatuur bij Mont rigi is onder het vriespunt gekomen met voldoende luchtvochtigheid. Er is kans op gladheid in deze regio!

22 Nov 2024 00:58:32
Actueel
1 / 4

Wateroverlast

Bijzonder nat afgelopen jaar achter de rug

Het klets- en waarneemtopic

Deel jouw weerwaarneming!

De OnweerOnline stormtracker

Bekijk de radar en volg het onweer

Het Zomerdiscussietopic

Lees en schrijf mee!

×
Kies een plaats
Beschikbare Plaatsen:
×
Welke meldingen wil je ontvangen?

Je kunt hieronder aangeven welke notificaties je wil ontvangen in 'Nu Live'. Standaard ontvang je alle notificaties, wil je een bepaald type melding niet langer ontvangen? Vink dan het vinkje uit. Je keuze wordt automatisch opgeslagen.

×
Nu Live
Welkom op onweer-online.nl! Als je je nog niet hebt geregistreerd, meld je dan nu aan op de leukste en grootste weercommunity van Nederland. Heb je al een account, log dan hier in.
3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Woonplaats:
Berichten: 19
Lid sinds: 16 jan. 2012
27 januari 2012, 17:34 uur | Bericht #323337
Citaat van Lightning_Glenn, maandag 23 januari 2012, 9:45 uur Ik zie nog steeds de voordelen er eigenlijk niet van, ik ben niet overtuigd zeg maar om dit op me objectief te schroeven
Ik snap als je zand op je frontlens heb en je dit met een doekje gaat schoonmaken, dat je groote kans heb om een krasje te maken, maar dit is mij nog nooit overkomen, klopt nu op hout (fotografeer nu 10 jaar en gebruik bij elkaar 5 verschillende objectieven)
Ik heb wel 1 objectief (f2.8 60mm macro) met een kras op de frontlens (zo gekocht) en ik merk er helemaal niks van, zie macro foto's op Flickr. Dan denk ik, hoe erg moet de schade zijn dan om je frontlens te gaan vervangen voor honderden euro's. Ik zou eerder denken dat die lens dan hard gevallen is om echte schade te maken, dan gekrast door stof of zand.
Ik heb ook een camera met objectief (30D + 17-85) een keer hard laten stuiteren. Het IS in het objectief werkt niet meer, contact tussen camera en objectief is er ook niet meer en de ontspanknop van de camera happert nu heel erg. Maar het glas bleef heel
Ik lees veel over kleur zwemen (blauw of rood) door uv filters op internet en dat alleen de erg dure filters tegen een stootje kunnen, ze kunnen vrij snel breken en dit geeft natuurlijk een nog grotere kans op een kras op je frontlens (glas op glas)
Ik wil best mijn volgende objectief (zal ook de duurste worden) goed beschermen, maar met een (uv) filter? Ik weet het niet Nog niet overtuiged dus Maar ik sta natuurlijk wel altijd open voor advies, raad en ervaringen van anderen.


Glenn


Doen!

50 euro voor een filtertje is nog altijd veel beter dan een permanente kras erop die mogelijk opvalt in je foto's. Een polarisatie filter gebruikt ik ook wel eens als 'bescherming' en geeft een mooi effect die amper erbij te fotoshoppen is.

Over dat goedkope filters niet tegen een stootje kunnen kan ik je zeggen dat het absolute onzin is. 1 UV filter zit al 4 jaar op 1 van m'n lenzen en ziet er nog perfect uit. Voor een polarisatie filter zou ik bijvoorbeeld wel een dure nemen (zo'n 200 euro ) maar dat is puur omdat de duurdere filters minder licht tegenhouden.

Ohja, mocht je ooit een lens willen verkopen waar krasjes opzit omdat je te laks was om een UV filter erop te zetten dan kan je hem beter gelijk weggooien - niemand zit op een lens met krassen te wachten. | Gewijzigd: 27 januari 2012, 17:43 uur, door Suncatcher
http://www.flickr.com/photos/suncatcher1987/
Maxim1110
Lid
Woonplaats: Nijmegen(ma-vr), Eindhoven(weekend)
Berichten: 4041
Lid sinds: 25 okt. 2009
Laatste 4 prijzen van de wekelijkse fotowedstrijd
27 januari 2012, 19:06 uur | Bericht #323418
Citaat van Suncatcher, vrijdag 27 januari 2012, 17:34 uur Doen!

50 euro voor een filtertje is nog altijd veel beter dan een permanente kras erop die mogelijk opvalt in je foto's. Een polarisatie filter gebruikt ik ook wel eens als 'bescherming' en geeft een mooi effect die amper erbij te fotoshoppen is.

Over dat goedkope filters niet tegen een stootje kunnen kan ik je zeggen dat het absolute onzin is. 1 UV filter zit al 4 jaar op 1 van m'n lenzen en ziet er nog perfect uit. Voor een polarisatie filter zou ik bijvoorbeeld wel een dure nemen (zo'n 200 euro ) maar dat is puur omdat de duurdere filters minder licht tegenhouden.

Ohja, mocht je ooit een lens willen verkopen waar krasjes opzit omdat je te laks was om een UV filter erop te zetten dan kan je hem beter gelijk weggooien - niemand zit op een lens met krassen te wachten.

Inderdaad, polarisatiefilter is ook erg fijn, wel wat duurder. Dat is een van de weinige filters waarvan je het effect niet in photoshop kunt bereiken. De andere zijn grijsfilters, omdat je die kunt gebruiken voor lange belichtingstijd. Nog een voordeel is dat als je een wat duurdere neemt vaak MRC (Multi Resistant Coating) erop hebt en dat maakt hem nog beter beschermd. 200 euro is echter wel wat veel, ik heb een B+W 72mm MRC en die was volgensmij iets van 120 euro ofzo. Nadeel van polarisatiefilters is dat ze vrij breed zijn en je daar met groothoek last mee kan krijgen, en de kleureffecten zijn niet altijd gewensd. Daarom zou ik ter bescherming een UV filter blijven gebruiken. Ik heb trouwens ook al anderhalf jaar mijn Hoya UV filter (40 euro) en daar is nog niks mis mee.

Wel heb ik gemerkt dat het handig is om je UV filter zo nu en dan eraf te schroeven. Ik had voor die fotoserie van maandag een 0.6ND grijsfilter en polarisatiefilter erop zitten, en om de randjes iets te verminderen wilde ik het UV filter eraf halen omdat ik die voor de bescherming toch niet meer nodig had (er zaten immers andere filters voor), maar die kreeg ik er dus niet af, want die zat moervast omdat ie er al meer dan een jaar non stop opzat.
Helemaal vernieuwd: mijn eigen fotografiewebsite: www.maximvanasseldonk.com
Volg me ook op twitter: https://twitter.com/#!/PhotographyMvA
En like me op facebook: http://www.facebook.com/MaximVanAsseldonkPhotography
Waarom deze advertentie?
Woonplaats: Zaandam, Noord-holland
Berichten: 1612
Lid sinds: 2 apr. 2010
Laatste 4 prijzen van de wekelijkse fotowedstrijd
27 januari 2012, 19:20 uur | Bericht #323431
Citaat van Svenn, vrijdag 27 januari 2012, 18:36 uur hmm de canon 100-400 L is een stofzuiger daarom neem ik hem niet. Dat komt door dat tilt shift systeem. Dus volgens mij klopt je informatie niet helemaal.
De Canon 100-400mm L heeft geen Tilt & Shift systeem. Tilt & shift is een naam voor een bepaald soort lens. Dit zijn speciale Lenzen waarbij de lens onafhankelijk van de sensor beweegt. Hierdoor valt het licht, en zo ook het beeld, vanuit een variabele hoek op de foto. Omdat de kantel- en verschuivings-richting onafhankelijk van elkaar te draaien zijn, kunnen zowel het perspectief als de scherptediepte worden gemanipuleerd. Deze lenzen zijn trouwens behoorlijk aan de prijs.
Woonplaats: Honselersdijk (Zuid-Holland)
Berichten: 1483
Lid sinds: 26 aug. 2009
Laatste 4 prijzen van de wekelijkse fotowedstrijd
27 januari 2012, 20:17 uur | Bericht #323471
een aantal dagen terug mijn nieuwe Tamron 70-300 F/4-5.6 Di VC USD binnen gekregen, ik moet m nog goed gaan testen, maar die foto's die ik er tot nu toe mee heb gemaakt bevallen erg goed

| Gewijzigd: 27 januari 2012, 21:13 uur, door marcel`westland
met vriendelijke groet,

Marcel
Roan
Lid
Woonplaats: Groningen
Berichten: 894
Lid sinds: 8 aug. 2011
Laatste 4 prijzen van de wekelijkse fotowedstrijd
27 januari 2012, 21:09 uur | Bericht #323512
Citaat van marcel`westland, vrijdag 27 januari 2012, 20:17 uur een aantal dagen terug mijn nieuwe Tamron 70-300 F/4-5.6 Di VC USD
mooi man, zeker een goed alternatief voor de wat duurdere Canon 70-300 (wou dat ik destijds de keuze had )

@Maxim
Oke je hebt me wel een beetje overtuigd
Ik heb een Tokina 11-16..
Punt 1: is het wel verstandig op een UWA lens een uv filter te schroeven?
Punt 2: ik zie meerdere B+W UV filters op deze site: UV filters 77mm
welke zou je aanraden dan?
jel0407
Lid
Woonplaats:
Berichten: 10
Lid sinds: 28 jun. 2011
27 januari 2012, 21:15 uur | Bericht #323523
Citaat van Svenn, vrijdag 27 januari 2012, 18:36 uur hmm de canon 100-400 L is een stofzuiger daarom neem ik hem niet. Dat komt door dat tilt shift systeem. Dus volgens mij klopt je informatie niet helemaal.

Het push-pull mechanisme zorgt ervoor dat er stof binnen in de lens kan komen... Mijn ervariring leert echter dat de kans daarop niet heel groot is.
Woonplaats: Honselersdijk (Zuid-Holland)
Berichten: 1483
Lid sinds: 26 aug. 2009
Laatste 4 prijzen van de wekelijkse fotowedstrijd
27 januari 2012, 21:16 uur | Bericht #323505
Citaat van Roan, vrijdag 27 januari 2012, 21:09 uur


naar wat ik weet moet je zoieso dat een slim versie van de filter kopen, anders krijg je waarschijnlijk last van vignetting.
Ik gebruik helemaal geen filters op m'n tokina 11-16 trouwens
met vriendelijke groet,

Marcel
Maxim1110
Lid
Woonplaats: Nijmegen(ma-vr), Eindhoven(weekend)
Berichten: 4041
Lid sinds: 25 okt. 2009
Laatste 4 prijzen van de wekelijkse fotowedstrijd
27 januari 2012, 22:16 uur | Bericht #323564
Citaat van Roan, vrijdag 27 januari 2012, 21:09 uur mooi man, zeker een goed alternatief voor de wat duurdere Canon 70-300 (wou dat ik destijds de keuze had )

@Maxim
Oke je hebt me wel een beetje overtuigd
Ik heb een Tokina 11-16..
Punt 1: is het wel verstandig op een UWA lens een uv filter te schroeven?
Punt 2: ik zie meerdere B+W UV filters op deze site: UV filters 77mm
welke zou je aanraden dan?

Hmm, 11mm is inderdaad wat veel voor een UV filter. Vignettering wordt dan wel veel. Overigenns staan volgensmij op die website 2 UV filters: een standaard en een slim. Slim is zeker aan te raden in jouw geval omdat die dunner is en dus vignettering reduceert. Ik heb overigens geen slim op mijn 18-200mm lens en geen last van vignettering. Ik heb echter wel een Nikon D3100 en die heeft een vrij kleine sensor waardoor 18mm iets hoger uitvalt (volgensmij 25mm ofzo), dus het ligt eraan welke camera je hebt of dat bij jou ook zo is.
Helemaal vernieuwd: mijn eigen fotografiewebsite: www.maximvanasseldonk.com
Volg me ook op twitter: https://twitter.com/#!/PhotographyMvA
En like me op facebook: http://www.facebook.com/MaximVanAsseldonkPhotography
Ries
Lid
Woonplaats: Brouwershaven
Berichten: 4470
Lid sinds: 3 jul. 2010
Laatste 4 prijzen van de wekelijkse fotowedstrijd
28 januari 2012, 12:30 uur | Bericht #323806
Citaat van marcel`westland, vrijdag 27 januari 2012, 20:17 uur een aantal dagen terug mijn nieuwe Tamron 70-300 F/4-5.6 Di VC USD binnen gekregen, ik moet m nog goed gaan testen, maar die foto's die ik er tot nu toe mee heb gemaakt bevallen erg goed

Mooi ding, veel plezier er mee!
Freedom is not worth having if it does not include the freedom to make mistakes.
Roan
Lid
Woonplaats: Groningen
Berichten: 894
Lid sinds: 8 aug. 2011
Laatste 4 prijzen van de wekelijkse fotowedstrijd
29 januari 2012, 16:58 uur | Bericht #324550
Citaat van Maxim1110, vrijdag 27 januari 2012, 22:16 uur Ik heb echter wel een Nikon D3100 en die heeft een vrij kleine sensor waardoor 18mm iets hoger uitvalt (volgensmij 25mm ofzo), dus het ligt eraan welke camera je hebt of dat bij jou ook zo is.
Ik heb gewoon een aps-c sensor van Canon (1000D), 1,6x crop .. Dus net iets meer crop dan jouw 1.5x crop (even opgezocht voor de D3100)
Ik weet dat als ik de tokina laat vallen dat de lens gegarandeerd stuk gaat (aangezien de lens enorm bol is) ondanks de zonnekap.. dus een filter is misschien wel handig, maar ik vind 100 euro ook wel wat prijzig voor alleen een beschermfilter
maar iig bedankt voor jullie adviezen | Gewijzigd: 29 januari 2012, 16:59 uur, door Roan
VincentK
Lid
Woonplaats: Amersfoort
Berichten: 159
Lid sinds: 5 sep. 2009
Laatste 4 prijzen van de wekelijkse fotowedstrijd
3 februari 2012, 00:36 uur | Bericht #328742
Citaat van jel0407, vrijdag 27 januari 2012, 21:15 uur Het push-pull mechanisme zorgt ervoor dat er stof binnen in de lens kan komen... Mijn ervariring leert echter dat de kans daarop niet heel groot is.


Fotografeer zelf al jaren met deze lens en het klopt inderdaad. Kans op stof is mega klein.
@sven, een 100-400 daarom niet kopen is je eigen keus natuurlijk. Echter zou ik nog maar even wat reviews lezen/ wat gaan testen als je twijfelt tussen je eerder genoemde 150-500 en de 100-400.
Mijn fotos: http://www.flickr.com/photos/bestofcanoneos/
Woonplaats: Zwolle
Berichten: 370
Lid sinds: 2 jan. 2012
5 februari 2012, 12:35 uur | Bericht #332550
Sins kort heb ik een nieuwe video camera!!

Panasonic. (Full HD)
HDC-SD40
16.8 Optical zoom

Deze video camera is erg goed kan ook goed in het donker filmen.

(voorbeeld)
S1000004.JPG

Twitter: https://twitter.com/#!/Art_of_thunders

Best chase!!
28-06-2011
10-09-2011
10-05-2012
Pgs3000
Lid
Woonplaats: Grijpskerke
Berichten: 1719
Lid sinds: 14 jun. 2007
Laatste 4 prijzen van de wekelijkse fotowedstrijd
5 februari 2012, 13:07 uur | Bericht #332596
heel lang de canon EOS 350D gehad en sinds kort maak ik plaatjes met de EOS 600D. Heb een paar verschillende lenzen, maar ik schiet toch meestal foto's met de 18-55 kitlens. Ik ben zeer tevreden over de camera, ook omdat er een HD filmfunctie op zit. Als ik mijn filmjes dan bekijk via HDMI op mijn TV, ziet het er kraakhelder uit.
-- Live fast, Die young and leave a beautiful corpse! --
Woonplaats: Honselersdijk (Zuid-Holland)
Berichten: 1483
Lid sinds: 26 aug. 2009
Laatste 4 prijzen van de wekelijkse fotowedstrijd
5 februari 2012, 13:13 uur | Bericht #332607
Citaat van Pgs3000, zondag 5 februari 2012, 13:07 uur heel lang de canon EOS 350D gehad en sinds kort maak ik plaatjes met de EOS 600D.

Dat is een hele beste camera
Een reden waarom ik niet voor de 600d ben gegaan was omdat ik deze niet fijn in mijn handen vond liggen, ik zat telkens met mijn knokkels tegen de lens aan :s.

Maar ik hoop dat je er nog maar veel plezier van mag hebben
met vriendelijke groet,

Marcel
Woonplaats: Honselersdijk (Zuid-Holland)
Berichten: 1483
Lid sinds: 26 aug. 2009
Laatste 4 prijzen van de wekelijkse fotowedstrijd
13 maart 2012, 14:02 uur | Bericht #341776
Na veel twijfelen en zoeken en vergelijken heb ik toch overwogen om de Tokina AT-X AF 100mm f/2.8 te nemen.
Ik heb hem net binnen, ik heb een paar testshots gemaakt.
Wat een waanzinnige lens is dit zeg ! Hij is wel iets zwaarder dan dat ik verwacht had, de lens voelt als 1 blok degelijk staal.
Dat geeft gelijk een vertrouwd gevoel

Ik zal binnenkort wat foto's posten in mijn fototopic

| Gewijzigd: 13 maart 2012, 16:15 uur, door marcel`westland
met vriendelijke groet,

Marcel
Roan
Lid
Woonplaats: Groningen
Berichten: 894
Lid sinds: 8 aug. 2011
Laatste 4 prijzen van de wekelijkse fotowedstrijd
13 maart 2012, 14:34 uur | Bericht #341778
ziet er goed uit marcel, volgens mij is die degelijkheid gewoon standaard bij tokina want ook de 11-16 die we beide hebben voelt als 1 blok staal en dus heel betrouwbaar.. Ik ben benieuwd naar je foto's
Woonplaats: Halle
Berichten: 391
Lid sinds: 16 jul. 2012
Laatste 4 prijzen van de wekelijkse fotowedstrijd
18 juli 2012, 12:17 uur | Bericht #361563
Ik heb Sony HDR-CX160 (filmcamera). Is dat goed voor onweren te filmen? Voor de foto's maken doe ik met videoprogramma. Ik ga VB geven.

VIDEO 1: opgenomen bij veel licht

VIDEO 2: opgenomen bij zwakke licht (donker)

Is de kwaliteit goed genoeg?




Coennn
Lid
Woonplaats: Poortvliet (Zeeland)
Berichten: 379
Lid sinds: 30 aug. 2011
Laatste 4 prijzen van de wekelijkse fotowedstrijd
18 juli 2012, 12:27 uur | Bericht #361566
Ik gebruik een Nikon D3100, vooral omdat ik een beginner ben en deze camera is daar erg geschikt voor!


There is no such thing as bad weather, only different kinds of good weather!
pyro
Lid
Woonplaats: Utrecht
Berichten: 721
Lid sinds: 11 jul. 2010
21 juli 2012, 14:25 uur | Bericht #361959
Ik heb deze week de Sony nex fs700 gekocht waarmee ik op 960 frames per seconde kan filmen. Ik kijk er naar uit om daar bliksem mee te filmen.
Deze week al wel getest op skaters en waterbalonnen

Voeg me vooral toe op facebook!
http://www.facebook.com/superslowvideos






| Gewijzigd: 21 juli 2012, 19:35 uur, door pyro
Volg pyropix stormchase videos op http://www.facebook.com/pyropixvideos
barbara
Lid
Woonplaats: twente
Berichten: 15
Lid sinds: 26 mrt. 2012
15 augustus 2012, 12:19 uur | Bericht #366886
ik gebruik een Olympus D-425 en een camera van mijn gsm ( samsung calaxy s plus ) voor de rest niets .
like a tornado I was born like a hurricane I will die and what I do in between that is chasing storms.
Terug naar boven
3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
1 Gebruiker leest nu dit topic, onderverdeeld in 1 gast en 0 leden
Berichten
Er zijn in totaal 27.880 topics, welke bij elkaar 448.478 reacties hebben gekregen.
Leden
We zijn met 11.606 leden.
Het nieuwste lid is AMV058.

Berichten
Je moet inloggen om je berichten te kunnen lezen.
Dit topic
1 mensen bekijken nu dit topic.

Record
Op 6 december 2010 om 11.29 uur waren er 2.792 mensen tegelijkertijd online op onweer-online!
Stats
Er zijn nu 173 mensen aan het browsen op het forum. 0 Daarvan zijn ingelogd.
Van die 173, lezen 4 mensen het topic "Discussiepagina winter 2023-2024".

Sponsors en partners

Actueel op OnweerOnline.nl

Wateroverlast

Bijzonder nat afgelopen jaar achter de rug

Het Zomerdiscussietopic

Lees en schrijf mee!

Het klets- en waarneemtopic

Deel jouw weerwaarneming!

De OnweerOnline stormtracker

Bekijk de radar en volg het onweer

© 2003 - 2024 onweer-online.nl   |   Alle rechten voorbehouden   |   Algemene gebruiksvoorwaarden